论文部分内容阅读
2019年9月25日笔者到北京某蔬菜基地考察，据管理人员介绍，在一栋面积约952 m2温室的尖椒上见到一种“新病”，希望我给诊断一下。
进到温室我看到一些定植不久的辣椒（育苗期8月中旬）。有些植株的上部叶发浅、皱缩， 有些叶片还生密集枯斑或局部枯死（图1），其中，有的植株茎的一侧下陷。我将它带到实验室，用解剖镜进行了观察，没有发现虫子或病原菌。但是发现扁的茎的皮层断面呈现水浸状，好像有些坏死（图2）。初步认为这些枯叶与皮层坏死相关。但是， 仅茎皮层坏死，在没有发现病原时，仍不能区分是生理病害还是侵染性病害。于是将采回来的病株存入冰箱，想再请栽培方面的专家给看看，但是几位专家看后也都说不出所以然。只好请该基地的技术人员配合，继续观察这种情况是否传播和发展。如果不传播、发展，有可能是在定植时茎部受到不良环境伤害所致。
10月16日，为了解病害发生的情况我又去了该基地，仔细地观察了这棚辣椒的发病情况。发现这10多天来病株明显增多，几乎每垄都有几棵病株。为掌握病情我在该温室共调查了3个点，第一个点104株，其中有病株31株，即病株率为29%;第二个点78株，有病株36株，发病率为46%;第三个点78株，有病株21个，发病率为26%;平均发病株率33.67%。此外，病株在病情上也比上次严重多了。其特点一是植株一旦发病都是整株性的，一棵病株一般仅下部有几片正常叶，越往上部叶片越发黄，枯斑越多（图3）;二是植株明显矮化，严重的病株仅有健株的一半高（图4）;三是黄叶上还有环斑及褪绿斑驳的枯死斑（图5、图6）;四是花蕾枯死，即在病株上没有果实，仅看到很多枯死的花蕾及落蕾（图7）。综合这几个特点，都说明在辣椒病株上看到的是典型的病毒病。这么严重的病毒病在辣椒上真的很少见到。
这时我想到首先应排除一下辣椒番茄斑萎病毒（TSWV），这种病毒是由蓟马传播的，调查一下育苗棚和发病棚是否有蓟马就可以知道是不是这种病毒了。但是，调查结果表明没有发现蓟马。
由于我已退休，多年来没参加过植病方面的学术会议，不了解辣椒病害的最新变化。便向从事这方面工作的同志打听辣椒上又发生了哪些新的病毒病。后来知道中国农业大学的周涛先生是这方面的专家，也许让他检测一下能够说清楚是什么病害。于是我就将辣椒病样寄了过去。没过几天结果出来了，说是“番茄斑萎病毒”。他认为蓟马传播番茄斑萎病毒的能力很强，目前没有查到蓟马不能说明这种传毒介体没有存在过。
对番茄斑萎病毒我并不陌生，这几年多次见到过。据文献报道它已被排为十种世界为害最大植物病毒中的第二位。据我所知目前其防治起来难点很多。主要包括以下几个方面。
寄主范围广泛，且发生在有些寄主上是毁灭性的灾难
该病可为害八十多科、一千多种植物[2]。其中包括许多种蔬菜。我已见到过被“番茄斑萎病毒”侵染的栽培植物有：番茄、辣椒、莴苣、菊花、香菜、蛇目菊等[4]，其中前4种一旦发生都是毁灭性的。
在中国抗病的品种还很少，难以使用抗病品种应对这种病害
由于中国抗病育种工作起步较晚，例如番茄，有人从442份材料中仅筛出24份可用的材料（占5.43%）。而且因果实小、产量低、品质和风味差等原因，很难有可用做育种的材料[1]。最难的是这种病毒容易变异，当新的株系出现后，抗病品种有可能不再抗病。再加上这种病为害的寄主多，就算有几种蔬菜有抗病品种，但做到多种蔬菜都抗病难度更大，甚至有的育种家不愿轻易介入。
传毒介体难以消灭，难以控制病害的传播蔓延
研究表明，这种病毒主要通过蓟马传播，据报道有8种蓟马都可以传毒[2]，尤以西花蓟马（Frankliniella occidentalis）最甚。它们传毒效率较高，在带毒蓟马很少时，就会出现大量病株。西花蓟马对化学农药较易产生抗药性，虽然乙基多杀菌素（艾绿士）是防治它的好药，但每一季节只能连用两次，第三次使用时防治效果即有所下降。蓟马能飞会跳，更为可怕的是它小而轻，趴在一小片草叶上就可以借助风力如同坐飞船一样地远距离传播。还有文献建议使用网孔为280 μm的防虫网，来阻挡蓟马的入侵。实际上对蓟马的若虫来说这样的孔径仍偏大，而这样高目数的防虫网透气性会很差，用纱网防治蓟马实际并不現实。记得2016年在北京的一个花木公司有一个7.5亩（5002.5 m2）的大温室，种植切花菊出售，有不少的品种发生了番茄斑萎病。该公司曾用过多种对蓟马有效的农药，也没能防治住。后来还花了5万多元试图用换土的方法，将其彻底清除，但是一直到2019年夏也没能解决问题，番茄斑萎病毒仍然不断地发生。
病残株处理困难，被清理掉的病株容易将病原扩散开来
限于目前应对番茄斑萎病的办法少，一旦发生为了切断病源，多采取拔除病株的办法。但实际上在拔除的病株里会隐藏很多病毒和传毒介体。在发病植株小的时候，因生物量不大，拔除后，病残株还较好掩埋和烧毁。但是，多数棚室在发现时植株已很大，将一个温室（或大棚）的病残株都掩埋掉实属不易，而用火烧掉又会污染环境（有些地方完全不允许）。实际上目前大都将病株倾倒在地边路旁，任其扩散，结果会引发更为严重的病害。例如这次见到的辣椒上的番茄斑萎病毒，由于十分严重，他们采取了全部拔除的方法处理掉了。为了避免其在该基地的蔓延，我反复强调了一定做好病残的处理。但是由于比较费工，仍将其丢在温室旁的粪场里，任其扩散……
检疫难度大，易通过市场等流通渠道迅速传播到全国甚至世界各地
2006年中国已将该病列入全国农业植物检疫性有害生物名单，但是实行起来并不是那么容易。例如上文所述的2016年在某公司的切花菊上就检测到过番茄斑萎病毒，由于菊花的插穗是由荷兰公司在非洲某国培育的[3]，出现了这种病害理应由荷兰公司负责。但是，荷兰公司认为北京报道过有这种病，而受害苗发病时已不是他们发来的插穗，即拿不出种苗带病的证据，最后此事便不了了之，造成的损失还是由中方自己承担。北京的这家鲜切花公司为减少损失，带病的切花菊在显出症状前及受害轻时，仍然不断地出售。可想而知这样一来这种危险的病害定会通过产品传播开。2019年11月上旬我接到电话说甘肃武威已有番茄斑萎病发生，向我咨询如何控制。加上这几年我在北京发现该病的频率也在增加，长此以往这种病会越来越普遍和严重，这种现象不能不引起我们的注意。
综上所述我认为番茄斑萎病毒的蔓延，对我国设施园艺的威胁是十分严重的，后果有可能是灾难性的。面对这种情况，仅靠我们个人的力量是难以应对的。呼吁国家的职能部门出台相应的办法，将其控制在局部，并通过立项研究拿出有效的防治措施，防患于未然。
参考文献
[1] 邱树亮，王孝宣，杜永臣，等.番茄斑萎病毒TSWV的鉴定及抗病种质的筛选[J].园艺学报，2012，39（6）：1107-1114.
[2] 曹金强，谢学文，柴阿丽，等.李宝聚博士诊病手迹（九十三）番茄斑萎病毒在宁夏的发生与防治[J].中国蔬菜，2016（4）：87-89.
[3] 李明远，陈东亮，李雪梅，等.李明远断病手迹（八十五）菊花上发生的原来是番茄斑萎病毒（TSWV）[J].农业工程技术（温室园艺），2018，38（1）：61-64.
[4] 李明远，陈东亮，李雪梅，等.李明远断病手迹（八十六）北京蔬菜上的几种番茄斑萎病毒[J].农业工程技术（温室园艺），2018，38（2）：59-61.
[引用信息]李明远. 李明远断病手迹（九十二）由辣椒番茄斑萎病毒引发的思考[J].农业工程技术，2020，40（07）：65-67.
进到温室我看到一些定植不久的辣椒（育苗期8月中旬）。有些植株的上部叶发浅、皱缩， 有些叶片还生密集枯斑或局部枯死（图1），其中，有的植株茎的一侧下陷。我将它带到实验室，用解剖镜进行了观察，没有发现虫子或病原菌。但是发现扁的茎的皮层断面呈现水浸状，好像有些坏死（图2）。初步认为这些枯叶与皮层坏死相关。但是， 仅茎皮层坏死，在没有发现病原时，仍不能区分是生理病害还是侵染性病害。于是将采回来的病株存入冰箱，想再请栽培方面的专家给看看，但是几位专家看后也都说不出所以然。只好请该基地的技术人员配合，继续观察这种情况是否传播和发展。如果不传播、发展，有可能是在定植时茎部受到不良环境伤害所致。
10月16日，为了解病害发生的情况我又去了该基地，仔细地观察了这棚辣椒的发病情况。发现这10多天来病株明显增多，几乎每垄都有几棵病株。为掌握病情我在该温室共调查了3个点，第一个点104株，其中有病株31株，即病株率为29%;第二个点78株，有病株36株，发病率为46%;第三个点78株，有病株21个，发病率为26%;平均发病株率33.67%。此外，病株在病情上也比上次严重多了。其特点一是植株一旦发病都是整株性的，一棵病株一般仅下部有几片正常叶，越往上部叶片越发黄，枯斑越多（图3）;二是植株明显矮化，严重的病株仅有健株的一半高（图4）;三是黄叶上还有环斑及褪绿斑驳的枯死斑（图5、图6）;四是花蕾枯死，即在病株上没有果实，仅看到很多枯死的花蕾及落蕾（图7）。综合这几个特点，都说明在辣椒病株上看到的是典型的病毒病。这么严重的病毒病在辣椒上真的很少见到。
这时我想到首先应排除一下辣椒番茄斑萎病毒（TSWV），这种病毒是由蓟马传播的，调查一下育苗棚和发病棚是否有蓟马就可以知道是不是这种病毒了。但是，调查结果表明没有发现蓟马。
由于我已退休，多年来没参加过植病方面的学术会议，不了解辣椒病害的最新变化。便向从事这方面工作的同志打听辣椒上又发生了哪些新的病毒病。后来知道中国农业大学的周涛先生是这方面的专家，也许让他检测一下能够说清楚是什么病害。于是我就将辣椒病样寄了过去。没过几天结果出来了，说是“番茄斑萎病毒”。他认为蓟马传播番茄斑萎病毒的能力很强，目前没有查到蓟马不能说明这种传毒介体没有存在过。
对番茄斑萎病毒我并不陌生，这几年多次见到过。据文献报道它已被排为十种世界为害最大植物病毒中的第二位。据我所知目前其防治起来难点很多。主要包括以下几个方面。
寄主范围广泛，且发生在有些寄主上是毁灭性的灾难
该病可为害八十多科、一千多种植物[2]。其中包括许多种蔬菜。我已见到过被“番茄斑萎病毒”侵染的栽培植物有：番茄、辣椒、莴苣、菊花、香菜、蛇目菊等[4]，其中前4种一旦发生都是毁灭性的。
在中国抗病的品种还很少，难以使用抗病品种应对这种病害
由于中国抗病育种工作起步较晚，例如番茄，有人从442份材料中仅筛出24份可用的材料（占5.43%）。而且因果实小、产量低、品质和风味差等原因，很难有可用做育种的材料[1]。最难的是这种病毒容易变异，当新的株系出现后，抗病品种有可能不再抗病。再加上这种病为害的寄主多，就算有几种蔬菜有抗病品种，但做到多种蔬菜都抗病难度更大，甚至有的育种家不愿轻易介入。
传毒介体难以消灭，难以控制病害的传播蔓延
研究表明，这种病毒主要通过蓟马传播，据报道有8种蓟马都可以传毒[2]，尤以西花蓟马（Frankliniella occidentalis）最甚。它们传毒效率较高，在带毒蓟马很少时，就会出现大量病株。西花蓟马对化学农药较易产生抗药性，虽然乙基多杀菌素（艾绿士）是防治它的好药，但每一季节只能连用两次，第三次使用时防治效果即有所下降。蓟马能飞会跳，更为可怕的是它小而轻，趴在一小片草叶上就可以借助风力如同坐飞船一样地远距离传播。还有文献建议使用网孔为280 μm的防虫网，来阻挡蓟马的入侵。实际上对蓟马的若虫来说这样的孔径仍偏大，而这样高目数的防虫网透气性会很差，用纱网防治蓟马实际并不現实。记得2016年在北京的一个花木公司有一个7.5亩（5002.5 m2）的大温室，种植切花菊出售，有不少的品种发生了番茄斑萎病。该公司曾用过多种对蓟马有效的农药，也没能防治住。后来还花了5万多元试图用换土的方法，将其彻底清除，但是一直到2019年夏也没能解决问题，番茄斑萎病毒仍然不断地发生。
病残株处理困难，被清理掉的病株容易将病原扩散开来
限于目前应对番茄斑萎病的办法少，一旦发生为了切断病源，多采取拔除病株的办法。但实际上在拔除的病株里会隐藏很多病毒和传毒介体。在发病植株小的时候，因生物量不大，拔除后，病残株还较好掩埋和烧毁。但是，多数棚室在发现时植株已很大，将一个温室（或大棚）的病残株都掩埋掉实属不易，而用火烧掉又会污染环境（有些地方完全不允许）。实际上目前大都将病株倾倒在地边路旁，任其扩散，结果会引发更为严重的病害。例如这次见到的辣椒上的番茄斑萎病毒，由于十分严重，他们采取了全部拔除的方法处理掉了。为了避免其在该基地的蔓延，我反复强调了一定做好病残的处理。但是由于比较费工，仍将其丢在温室旁的粪场里，任其扩散……
检疫难度大，易通过市场等流通渠道迅速传播到全国甚至世界各地
2006年中国已将该病列入全国农业植物检疫性有害生物名单，但是实行起来并不是那么容易。例如上文所述的2016年在某公司的切花菊上就检测到过番茄斑萎病毒，由于菊花的插穗是由荷兰公司在非洲某国培育的[3]，出现了这种病害理应由荷兰公司负责。但是，荷兰公司认为北京报道过有这种病，而受害苗发病时已不是他们发来的插穗，即拿不出种苗带病的证据，最后此事便不了了之，造成的损失还是由中方自己承担。北京的这家鲜切花公司为减少损失，带病的切花菊在显出症状前及受害轻时，仍然不断地出售。可想而知这样一来这种危险的病害定会通过产品传播开。2019年11月上旬我接到电话说甘肃武威已有番茄斑萎病发生，向我咨询如何控制。加上这几年我在北京发现该病的频率也在增加，长此以往这种病会越来越普遍和严重，这种现象不能不引起我们的注意。
综上所述我认为番茄斑萎病毒的蔓延，对我国设施园艺的威胁是十分严重的，后果有可能是灾难性的。面对这种情况，仅靠我们个人的力量是难以应对的。呼吁国家的职能部门出台相应的办法，将其控制在局部，并通过立项研究拿出有效的防治措施，防患于未然。
参考文献
[1] 邱树亮，王孝宣，杜永臣，等.番茄斑萎病毒TSWV的鉴定及抗病种质的筛选[J].园艺学报，2012，39（6）：1107-1114.
[2] 曹金强，谢学文，柴阿丽，等.李宝聚博士诊病手迹（九十三）番茄斑萎病毒在宁夏的发生与防治[J].中国蔬菜，2016（4）：87-89.
[3] 李明远，陈东亮，李雪梅，等.李明远断病手迹（八十五）菊花上发生的原来是番茄斑萎病毒（TSWV）[J].农业工程技术（温室园艺），2018，38（1）：61-64.
[4] 李明远，陈东亮，李雪梅，等.李明远断病手迹（八十六）北京蔬菜上的几种番茄斑萎病毒[J].农业工程技术（温室园艺），2018，38（2）：59-61.
[引用信息]李明远. 李明远断病手迹（九十二）由辣椒番茄斑萎病毒引发的思考[J].农业工程技术，2020，40（07）：65-67.