论文部分内容阅读
摘要：通过观察目前生态变化趋势，我们发现生态环境的恶化形式不容乐观，很多地区都表现出了严重的生态风险问题。在生态环境问题治理的过程中，我们发现不同的生态风险问题会造成的危害有一定的区别，并且处理方法也需要进行适当的调整。对于环境管理工作来说，生态风险评估工作将会提供一定的参考信息。而对于生态风险评估工作来说，其技术框架起到指导工作的作用，在环境管理中也有所应用，对于环境管理工作的优化和提升，会起到一定的促进作用。
关键词：生态风险评估;技术框架;环境管理;应用
随着我国科技、经济水平的不断发展，群众及企业都认识到生态保护的重要意义。目前来说，污染物是生态风险评估工作的主要着手点，一般需要对环境暴露、环境行为、毒性结果等方面的进行评估和分析。尤其是在水环境治理方面，生态风险评估技术的应用提供了有力的技术支撑。所以，本文介绍了生态环境管理过程中生态风险评估技术的应用情况，旨在为后续环境管理工作提供参考和借鉴。
一、风险评估发展历程
从20世纪30年代开始，毒性鉴定是风险评估的主要技术手段，当时的环境管理目标主要为降低、消除环境危害。在一定程度上，这种环境管理模式具有“零风险”的特性。生态环境风险评估工作也处于初始发展阶段。
到了20世纪80年代，风险评估工作则发展到以人体风险评估为主要工作内容的阶段。当时，美国环保局也根据实际的技术发展情况编制发布了风险评估相关的技术文件，这些文件针对致癌、致畸等方面的风险评估工作提供了参考和指导。自此，风险评估基本框架已经有了大致的构架。
在20世纪90年代，生态风险评估则成为评估工作的主要形式，其内容也不仅仅针对单一的化学因子，技术人员对多种化学因子所造成的影响也有了更为深入的认识，同时也认识到生态系统、群落、种群等也属于生物风险受体。在这一时期，生态风险评估的概念被提出，美国环保局也结合实际情况提出了生态风险评估“三步法”等相关概念，继而奠定了以提出问题、分析问题、风险表征为主要内容的生态风险评估工作。在这个阶段，生态风险评估框架得到了更为全面、科学的完善，其生态效应日益凸显，同时环境管理及相关决策也在生态风险评估的指导下得以优化。
直至目前，生态风险评估已经发展到以强调区域性生态风险评估为主的阶段。在这一阶段，生态风险评估工作的开展会通过应用风险模型来完成区域尺度上的评估工作，同时也会充分应用生态模型法、因子权重法对相关的参数进行更为深入、细致的解释。
虽然我国生态风险评估研究起步较晚，但是我国技术人员以及研究人员通过理论结合实际等方式，积极研究国外现有风险理论，并通过对长江、太湖等典型区域水体展开了一系列的生态风险评估工作，并取得了相对丰富的技术书籍。但是，目前我国尚未形成国家层面的技术指导文件。
二、生态风险评估基本框架
综合各个国家和组织的生态风险评估技术框架和流程可以看出，化学物质生态风险评估主要包括3个阶段，具体如下：1）问题提出阶段：通过数据调研和分析，确定风险评估的目标化学物质，进行风险识别;2）风险分析阶段： 主要包括暴露评估和效应评估;3）风险表征阶段： 通过对暴露表征和效应表征结果综合分析、描述风险大小。
根据整个生态风险评估流程可以看出，生态风险评估过程主要内容包括以下4个方面，即风险识别、暴露评估、效应评估和风险表征。风险识别是风险评估的前提，其目的是确定风险评估的目标污染物;暴露评估和效應评估是风险表征的基础，风险表征需要暴露评估和效应评估结果的支持，但暴露评估和效应评估之间又是相对独立的。
在风险识别阶段，需要明确现存问题、风险源、风险保护目标等因素，同时还需要确定评价范围以及风险评估目标污染物。暴露评估则需要预测污染物的暴露强度、频率、时间等因素，从而为生态风险评估的定量提供参考和依据。效应评估工作则主要明确污染物质与生态效应之间存在的关系，在这个过程中，一般会运用到模型外推、毒理实验等方法。在风险表征过程中，会运用定性、定量两种表达方式对化学物质所造成的有害效应进行阐述和表达，具体方法的选用会根据资料的情况予以确定。相对来说，定量风险评估方式具有结果准确且具有重现性等特点，因此定量风险评估的应用十分广泛。
三、生态风险评估的应用和展望
环境风险评估工作中对生态风险评估有着广泛的应用，并且突发事故风险管理、人体健康风险评估、多尺度多因子生态风险评估等共同构成了目前的环境管理工作。由于我国环境管理工作正处于转型、优化的关键时期，因此我国传统的污染控制标准已经很难满足实际的工作需求，相关的优化工作急需解决。其中，生态风险评估工作的技术意义在我国环境管理工作开展过程中有着明显的体现，其主要表现在明确污染物处理处置方式、损害程度的确定工作中。通过修订生态风险评估制度，进一步强化环境管理的核心基础，同时也为种群水平的生态效应评估提供参考与借鉴。另外，大流域、大尺度的生态风险评估也是主要的理论发展方向。同时，建立能够有效降低评估工作不确定性的评估体系，也是未来生态风险评估以及环境管理工作的主要发展方向。
四、总结
综上所述，生态风险评估工作随着不断的发展，已经形成了相对完整的理论体系，但是未来能够形成更为准确的评估结论，我国专家与学生还需要深入讨论相关技术指南的编撰与优化。另外，在未来的环境管理工作中，还需要提升生态风险评估理论的应用比重，进而为工作的开展提供参考和借鉴。与此同时，技术人员也需要积极学习相关理论，加深对生态风险评估以及环境管理工作的认识与理解。
参考文献：
[1]李素珍，闫振飞，付卫强，杨颖芳，冯承莲.生态风险评估技术框架及其在环境管理中的应用[J].环境工程，2019，37（03）：186-191.
[2]田佩芳. 京津冀区域环境风险分析与协同控制研究[D].中国矿业大学（北京），2018.
[3]龙涛，邓绍坡，吴运金，祝欣，林玉锁，周军英.生态风险评价框架进展研究[J].生态与农村环境学报，2015，31（06）：822-830.
[4]刘永葓. 环境风险评价在决策中的应用：方法与案例[D].厦门大学，2014.
[5]王若凡. 干旱区绿洲生态风险评估技术体系及应用研究[D].兰州大学，2013.
（作者单位：江苏南大环保科技有限公司）
关键词：生态风险评估;技术框架;环境管理;应用
随着我国科技、经济水平的不断发展，群众及企业都认识到生态保护的重要意义。目前来说，污染物是生态风险评估工作的主要着手点，一般需要对环境暴露、环境行为、毒性结果等方面的进行评估和分析。尤其是在水环境治理方面，生态风险评估技术的应用提供了有力的技术支撑。所以，本文介绍了生态环境管理过程中生态风险评估技术的应用情况，旨在为后续环境管理工作提供参考和借鉴。
一、风险评估发展历程
从20世纪30年代开始，毒性鉴定是风险评估的主要技术手段，当时的环境管理目标主要为降低、消除环境危害。在一定程度上，这种环境管理模式具有“零风险”的特性。生态环境风险评估工作也处于初始发展阶段。
到了20世纪80年代，风险评估工作则发展到以人体风险评估为主要工作内容的阶段。当时，美国环保局也根据实际的技术发展情况编制发布了风险评估相关的技术文件，这些文件针对致癌、致畸等方面的风险评估工作提供了参考和指导。自此，风险评估基本框架已经有了大致的构架。
在20世纪90年代，生态风险评估则成为评估工作的主要形式，其内容也不仅仅针对单一的化学因子，技术人员对多种化学因子所造成的影响也有了更为深入的认识，同时也认识到生态系统、群落、种群等也属于生物风险受体。在这一时期，生态风险评估的概念被提出，美国环保局也结合实际情况提出了生态风险评估“三步法”等相关概念，继而奠定了以提出问题、分析问题、风险表征为主要内容的生态风险评估工作。在这个阶段，生态风险评估框架得到了更为全面、科学的完善，其生态效应日益凸显，同时环境管理及相关决策也在生态风险评估的指导下得以优化。
直至目前，生态风险评估已经发展到以强调区域性生态风险评估为主的阶段。在这一阶段，生态风险评估工作的开展会通过应用风险模型来完成区域尺度上的评估工作，同时也会充分应用生态模型法、因子权重法对相关的参数进行更为深入、细致的解释。
虽然我国生态风险评估研究起步较晚，但是我国技术人员以及研究人员通过理论结合实际等方式，积极研究国外现有风险理论，并通过对长江、太湖等典型区域水体展开了一系列的生态风险评估工作，并取得了相对丰富的技术书籍。但是，目前我国尚未形成国家层面的技术指导文件。
二、生态风险评估基本框架
综合各个国家和组织的生态风险评估技术框架和流程可以看出，化学物质生态风险评估主要包括3个阶段，具体如下：1）问题提出阶段：通过数据调研和分析，确定风险评估的目标化学物质，进行风险识别;2）风险分析阶段： 主要包括暴露评估和效应评估;3）风险表征阶段： 通过对暴露表征和效应表征结果综合分析、描述风险大小。
根据整个生态风险评估流程可以看出，生态风险评估过程主要内容包括以下4个方面，即风险识别、暴露评估、效应评估和风险表征。风险识别是风险评估的前提，其目的是确定风险评估的目标污染物;暴露评估和效應评估是风险表征的基础，风险表征需要暴露评估和效应评估结果的支持，但暴露评估和效应评估之间又是相对独立的。
在风险识别阶段，需要明确现存问题、风险源、风险保护目标等因素，同时还需要确定评价范围以及风险评估目标污染物。暴露评估则需要预测污染物的暴露强度、频率、时间等因素，从而为生态风险评估的定量提供参考和依据。效应评估工作则主要明确污染物质与生态效应之间存在的关系，在这个过程中，一般会运用到模型外推、毒理实验等方法。在风险表征过程中，会运用定性、定量两种表达方式对化学物质所造成的有害效应进行阐述和表达，具体方法的选用会根据资料的情况予以确定。相对来说，定量风险评估方式具有结果准确且具有重现性等特点，因此定量风险评估的应用十分广泛。
三、生态风险评估的应用和展望
环境风险评估工作中对生态风险评估有着广泛的应用，并且突发事故风险管理、人体健康风险评估、多尺度多因子生态风险评估等共同构成了目前的环境管理工作。由于我国环境管理工作正处于转型、优化的关键时期，因此我国传统的污染控制标准已经很难满足实际的工作需求，相关的优化工作急需解决。其中，生态风险评估工作的技术意义在我国环境管理工作开展过程中有着明显的体现，其主要表现在明确污染物处理处置方式、损害程度的确定工作中。通过修订生态风险评估制度，进一步强化环境管理的核心基础，同时也为种群水平的生态效应评估提供参考与借鉴。另外，大流域、大尺度的生态风险评估也是主要的理论发展方向。同时，建立能够有效降低评估工作不确定性的评估体系，也是未来生态风险评估以及环境管理工作的主要发展方向。
四、总结
综上所述，生态风险评估工作随着不断的发展，已经形成了相对完整的理论体系，但是未来能够形成更为准确的评估结论，我国专家与学生还需要深入讨论相关技术指南的编撰与优化。另外，在未来的环境管理工作中，还需要提升生态风险评估理论的应用比重，进而为工作的开展提供参考和借鉴。与此同时，技术人员也需要积极学习相关理论，加深对生态风险评估以及环境管理工作的认识与理解。
参考文献：
[1]李素珍，闫振飞，付卫强，杨颖芳，冯承莲.生态风险评估技术框架及其在环境管理中的应用[J].环境工程，2019，37（03）：186-191.
[2]田佩芳. 京津冀区域环境风险分析与协同控制研究[D].中国矿业大学（北京），2018.
[3]龙涛，邓绍坡，吴运金，祝欣，林玉锁，周军英.生态风险评价框架进展研究[J].生态与农村环境学报，2015，31（06）：822-830.
[4]刘永葓. 环境风险评价在决策中的应用：方法与案例[D].厦门大学，2014.
[5]王若凡. 干旱区绿洲生态风险评估技术体系及应用研究[D].兰州大学，2013.
（作者单位：江苏南大环保科技有限公司）