论文部分内容阅读
网电空间是继陆、海、空、天之外的第五维战场，是世界范围的超越时间与空间，兵不血刃而决胜千里之外的战场。也许某一天走在上班路上的你，会突然发现城市地铁失控停运，城市陷入大面积停电，无人驾驶汽车失控，城市周边炼油厂发生爆炸，货船在大海中迷失方向，金融系统数据丢失等等。这些耸人听闻的故事不是假设，在世界的某一个角落已经发生，有些是实验结果，有些是失误所致，还有是因为……
一、网电空间的对抗
（一）网电对抗是什么
网电对抗是在网络电磁空间内制网电权的争夺，而网电空间是融合了物理域、信息域、认知域和社会域，以互联互通的信息技术基础设施组成的网络电磁平台，通过有线电、无线电信道传递信息，控制实体行为的信息活动空间。网电对抗是网电空间力量运用的展现，是保护己方网电空间信息、系统、网络、设备等要素，保持对己方网电空间的控制权，夺取对方网电空间控制权的斗争行为。网电对抗是在现代科技进步引导战争观念转变下，新的作战理念，是信息化发展的必然趋势，是由电子战、网络战、网电一体战逐步发展演变形成的符合世界军事发展趋势的作战理念。
（二）网电对抗的特点
一是网电对抗力量作用范围广，平战边界模糊。网电对抗从最初孤立的少量涉及网电的军事行为，早期电磁攻击，到网络攻击最后发展到网电对抗，其作战样式包含电子战、网络战、网电一体战等，攻击对象从早期的军事目标逐渐泛化到计算机系统、广义互联网、工业设施，如FLAME病毒、GAUSS病毒都是以窃取情报为主要目的的网电攻击武器，STUXNET病毒是以攻击伊朗核设施闻名的病毒武器。二是网电对抗力量作用瞬间高效，指挥难度大。由于网电对抗战略目的突出、参战力量多元、战场界限模糊、作战行动隐密、攻击瞬时高效、技术要求高等原因，对指挥员素质要求高，不仅要掌握基本指挥技能、统筹军地信息资源，还要掌握战场网电资源部署、分配、决策攻击目标、采用攻击方式、组织信火协同、判断攻击效果等。三是网电对抗力量作用持续，体系化作用明显。从战斗开始直到结束，网电对抗力量都在发挥重要作用。网电对抗作为完成战略战役战术目的军事行动，已经融入到OODA决策周期论中每一个环节，是体系化作战的核心要素之一，如在2017年美国研发的“舒特”网电攻击系统入侵叙利亚防空网使其失能，保障以色列10余架战机突入叙领空，实施轰炸，安全撤离。
二、网电空间的危险
（一）恐怖分子对网电技术的运用
随着科技发展信息进步，在人民群众享受信息化带来的技术优势时，恐怖分子实施暴恐犯罪手段也在不断翻新，从定时炸弹、遥控炸弹、汽车炸弹到无人机袭击，反应出恐怖分子已经在借助网电空间为其违法犯罪活动提供了便利。网电技术已不再被国家机构独有，国际上一些激进组织或者暴恐团伙已经掌握了部分网电攻击的设备或者技术，并且这些人又将这些技术设备传播到更广的范围，如“伊斯兰国”恐怖组织就是借助了暗网平台，避开监管机构，吸引了各国的极端分子参与“圣战”;2018年8月无人机当着数万人面袭击了委内瑞拉总统;2020年2月40多架无人机“蜂群”通过GPS导航技术控制，从几十公里外发射袭击了俄驻叙军事基地，无人机群从多角度低空突袭，甚至还对俄军进行了电磁干扰和通讯压制。
（二）恐怖分子实施网电攻击的特点
由于网电原理的特殊性，使得恐怖分子在实施网电恐袭时与以往方式有很大区别，呈现出一些新的特点。一是攻击的准确性大副提升，恐怖犯罪活动因某些原因受阻进而转入随机制造恐怖袭击的可能性降低，网电攻击的目标性强，筹划后准确性高，攻击更加聚焦核心人员或关键设施;二是实施者低自损性，恐怖分子发起网电攻击时可以身居安全地域，不论成功与否都不会对其自身造成伤害，这种低自损性会吸引更多的不愿意自杀的恐怖分子参与，降低了实施恐袭门槛;三是被攻击目标的广泛性，跨越了地理局限性，跳过了以人防為主的安保策略，模糊了军民区别，所有位于网电空间内的目标都有可能受到攻击;四是社会破坏性更强，尤其是电力、金融等与人民生活关系密切的行业，遭受攻击后，给国家带来的经济损失无法想象;五是筹划时间长，虽然攻击时间大大缩短，但是前期筹划时间变长，招募技术人员、收集目标情报、寻找网电漏洞、研究攻击方式等过程或多或少都会在网电空间留下痕迹。
三、国家安全部队对网电对抗力量的使用
（一）网电对抗的运用
在机械化反恐作战中，网电对抗力量主要以保障其他兵种战斗力促进其能力发挥的方式体现。到了信息时代，信息网络技术广泛应用，传感器、大数据、边缘计算、系统架构等技术的发展，将陆海空天融为一体，从而形成了联合作战概念，也形成了网电空间概念。随着早期对敌侦测、窃听定位、阻断通信等网电对抗手段发展到武器平台与网电平台高度融合，使得打击更加精准高效。
2011年美军在巴基斯坦猎杀本·拉登行动中，虽然行动过程只有3架直升机和24人的行动分队在一线，但网电空间内数据链牵引着侦查、通信卫星、无人机、海军舰队、军事基地和远在美国本土的指挥机构，是典型的体系化作战。通过后期解密，在藏匿期间本·拉登几乎不使用任何电子设备，可以认为其网电能力为零，但在实施行动时美军并没有因为其没有网电能力而放弃使用自身网电能力。此次行动不仅让人们感受到体系化作战带来的优势，还明白正是由于网电对抗力量作用发挥才促使各类力量的凝聚融合，而另一方面由于对网电对抗力量的合理运用才使得敌人变成“聋子”和“瞎子”。
（二）网电力量的基本运用
安全部队作为处置恐怖袭击的主力军，必须紧跟时代发展步伐、把握技术进步趋势，要凭借网电对抗的强大力量，发挥体系作战优势，掌握反恐行动的主动权。
网电对抗以其电子特性可以长期潜伏在敌网络中，搜集证据，掌握行动要情，实时回传情报信息，帮助指挥员定下决心、制定行动方案，节省研判时间，提高行动效率。通过多起挫败预谋实施恐袭案件可以发现，利用长期潜伏监听重点目标或重要网络，可以顺藤摸瓜抓获涉恐嫌疑人及时制止惨剧发生。
网电对抗可以干扰阻断恐怖分子通联网络，在侦测到恐怖分子网电元素后，指挥员可依据联指决心，通过多种干扰手段对其信源进行干扰，阻断其指挥控制、信息获取，造成其指挥混乱，人心慌乱，同时我方展开武力突击，实现信火协同。
一、网电空间的对抗
（一）网电对抗是什么
网电对抗是在网络电磁空间内制网电权的争夺，而网电空间是融合了物理域、信息域、认知域和社会域，以互联互通的信息技术基础设施组成的网络电磁平台，通过有线电、无线电信道传递信息，控制实体行为的信息活动空间。网电对抗是网电空间力量运用的展现，是保护己方网电空间信息、系统、网络、设备等要素，保持对己方网电空间的控制权，夺取对方网电空间控制权的斗争行为。网电对抗是在现代科技进步引导战争观念转变下，新的作战理念，是信息化发展的必然趋势，是由电子战、网络战、网电一体战逐步发展演变形成的符合世界军事发展趋势的作战理念。
（二）网电对抗的特点
一是网电对抗力量作用范围广，平战边界模糊。网电对抗从最初孤立的少量涉及网电的军事行为，早期电磁攻击，到网络攻击最后发展到网电对抗，其作战样式包含电子战、网络战、网电一体战等，攻击对象从早期的军事目标逐渐泛化到计算机系统、广义互联网、工业设施，如FLAME病毒、GAUSS病毒都是以窃取情报为主要目的的网电攻击武器，STUXNET病毒是以攻击伊朗核设施闻名的病毒武器。二是网电对抗力量作用瞬间高效，指挥难度大。由于网电对抗战略目的突出、参战力量多元、战场界限模糊、作战行动隐密、攻击瞬时高效、技术要求高等原因，对指挥员素质要求高，不仅要掌握基本指挥技能、统筹军地信息资源，还要掌握战场网电资源部署、分配、决策攻击目标、采用攻击方式、组织信火协同、判断攻击效果等。三是网电对抗力量作用持续，体系化作用明显。从战斗开始直到结束，网电对抗力量都在发挥重要作用。网电对抗作为完成战略战役战术目的军事行动，已经融入到OODA决策周期论中每一个环节，是体系化作战的核心要素之一，如在2017年美国研发的“舒特”网电攻击系统入侵叙利亚防空网使其失能，保障以色列10余架战机突入叙领空，实施轰炸，安全撤离。
二、网电空间的危险
（一）恐怖分子对网电技术的运用
随着科技发展信息进步，在人民群众享受信息化带来的技术优势时，恐怖分子实施暴恐犯罪手段也在不断翻新，从定时炸弹、遥控炸弹、汽车炸弹到无人机袭击，反应出恐怖分子已经在借助网电空间为其违法犯罪活动提供了便利。网电技术已不再被国家机构独有，国际上一些激进组织或者暴恐团伙已经掌握了部分网电攻击的设备或者技术，并且这些人又将这些技术设备传播到更广的范围，如“伊斯兰国”恐怖组织就是借助了暗网平台，避开监管机构，吸引了各国的极端分子参与“圣战”;2018年8月无人机当着数万人面袭击了委内瑞拉总统;2020年2月40多架无人机“蜂群”通过GPS导航技术控制，从几十公里外发射袭击了俄驻叙军事基地，无人机群从多角度低空突袭，甚至还对俄军进行了电磁干扰和通讯压制。
（二）恐怖分子实施网电攻击的特点
由于网电原理的特殊性，使得恐怖分子在实施网电恐袭时与以往方式有很大区别，呈现出一些新的特点。一是攻击的准确性大副提升，恐怖犯罪活动因某些原因受阻进而转入随机制造恐怖袭击的可能性降低，网电攻击的目标性强，筹划后准确性高，攻击更加聚焦核心人员或关键设施;二是实施者低自损性，恐怖分子发起网电攻击时可以身居安全地域，不论成功与否都不会对其自身造成伤害，这种低自损性会吸引更多的不愿意自杀的恐怖分子参与，降低了实施恐袭门槛;三是被攻击目标的广泛性，跨越了地理局限性，跳过了以人防為主的安保策略，模糊了军民区别，所有位于网电空间内的目标都有可能受到攻击;四是社会破坏性更强，尤其是电力、金融等与人民生活关系密切的行业，遭受攻击后，给国家带来的经济损失无法想象;五是筹划时间长，虽然攻击时间大大缩短，但是前期筹划时间变长，招募技术人员、收集目标情报、寻找网电漏洞、研究攻击方式等过程或多或少都会在网电空间留下痕迹。
三、国家安全部队对网电对抗力量的使用
（一）网电对抗的运用
在机械化反恐作战中，网电对抗力量主要以保障其他兵种战斗力促进其能力发挥的方式体现。到了信息时代，信息网络技术广泛应用，传感器、大数据、边缘计算、系统架构等技术的发展，将陆海空天融为一体，从而形成了联合作战概念，也形成了网电空间概念。随着早期对敌侦测、窃听定位、阻断通信等网电对抗手段发展到武器平台与网电平台高度融合，使得打击更加精准高效。
2011年美军在巴基斯坦猎杀本·拉登行动中，虽然行动过程只有3架直升机和24人的行动分队在一线，但网电空间内数据链牵引着侦查、通信卫星、无人机、海军舰队、军事基地和远在美国本土的指挥机构，是典型的体系化作战。通过后期解密，在藏匿期间本·拉登几乎不使用任何电子设备，可以认为其网电能力为零，但在实施行动时美军并没有因为其没有网电能力而放弃使用自身网电能力。此次行动不仅让人们感受到体系化作战带来的优势，还明白正是由于网电对抗力量作用发挥才促使各类力量的凝聚融合，而另一方面由于对网电对抗力量的合理运用才使得敌人变成“聋子”和“瞎子”。
（二）网电力量的基本运用
安全部队作为处置恐怖袭击的主力军，必须紧跟时代发展步伐、把握技术进步趋势，要凭借网电对抗的强大力量，发挥体系作战优势，掌握反恐行动的主动权。
网电对抗以其电子特性可以长期潜伏在敌网络中，搜集证据，掌握行动要情，实时回传情报信息，帮助指挥员定下决心、制定行动方案，节省研判时间，提高行动效率。通过多起挫败预谋实施恐袭案件可以发现，利用长期潜伏监听重点目标或重要网络，可以顺藤摸瓜抓获涉恐嫌疑人及时制止惨剧发生。
网电对抗可以干扰阻断恐怖分子通联网络，在侦测到恐怖分子网电元素后，指挥员可依据联指决心，通过多种干扰手段对其信源进行干扰，阻断其指挥控制、信息获取，造成其指挥混乱，人心慌乱，同时我方展开武力突击，实现信火协同。