论文部分内容阅读
摘要：文章运用文献资料法、数理统计法、比较分析法对2012-2013赛季季后赛热火的各项数据进行对比分析，分析热火胜利和失败的原因，为把握世界篮球运动发展的方向趋势提供参考数据，同时也为我国的各级球队在教学与训练中提供借鉴。
关键词：NBA 迈阿密热火 季后赛
中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1004—5643（2014）01—0052—03
2013年6月21日，美国职业篮球联赛2012-2013赛季结束了长达8个月的战斗。常规赛中，迈阿密热火以66胜16负的骄人战绩获得了常规赛冠军，并创造了历史第二高的27连胜。在随后东西部的季后赛争夺中，迈阿密热火和圣安东尼奥马刺分别又获得了东西部的冠军，会师总决赛，争夺象征最高荣誉的总冠军，最终在总决赛中，热火以4比3战胜马刺成功卫冕，这是热火“三巨头”聚首三年来，第三次进入总决赛，第二次获得总冠军，这是否就意味着一个新王朝的诞生，意味着NBA又进入一个新的时代。热火在季后赛中的经历，可谓高潮不断，悬念丛生，堪称经典，非常具有对比性。本文通过对热火季后赛中的各项数据进行分析，总结热火的优势与不足，为把握世界篮球运动发展的方向趋势提供参考数据，同时也为我国的各级球队在教学与训练中提供借鉴。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以美国职业篮球联赛2012-2013赛季，迈阿密热火队的23场季后赛的技术统计为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
利用网络查阅相关资料和数据。
1.2.2 数理统计法
利用数理统计法对热火在季后赛对阵的各支球队的投篮命中率、三分球命中率、罚球命中率、快攻、内线进攻、篮板球、失误、抢断等技术指标进行统计、分析
1.2.3 比较分析法
利用比较分析法，对热火队的23场季后赛的各项技术指标进行对比分析研究。
2 研究结果与分析
2.1 东部四分之一决赛的技术指标对比分析
东部四分之一决赛，迈阿密热火以四比零的比分完胜密尔沃基雄鹿进入半决赛。从表1中可以看出，热火对阵雄鹿的四场比赛中，得分均分为100/85.3，命中率为49.7%/43.3%，三分篮命中率为32.2%/26.1%，从得分数据上看，热火的得分能力远高于雄鹿，而得分能力是衡量一个球队强弱的重要标志，再看其他技术数据，除抢断和失误两项略低于对手外，其余技术两队具有显著性差异，热火取胜就在情理之中了。
2.2 东部半决赛的技术指标对比分析
在东部半决赛中，热火以4：1的比分淘汰公牛昂首进入东部决赛。表2中数据显示，热火和公牛的篮板和二次进攻比值分别为32/46、8/17，热火的数据远远落后于公牛，而篮板是二次进攻的保障，是篮下强攻得分的有力武器。在进攻方面热火仅在替补得分高于对手，首场失利在所难免。而后四场的比赛，热火以得分均分100.3/82战胜对手，从表3的数据可以看到，热火的各项数据中，无论是进攻还是防守，多项数据占优，后四场比赛仅在主力得分和二次进攻略低于对手，而这些数据不足以影响比赛的结果。
2.3 东部决赛的技术指标对比分析
东部决赛在热火与步行者之间进行，比赛精彩激烈，系列赛打满七场，热火以4：3险胜步行者。对表4数据进行分析可以看到，在输掉的三场比赛中，热火在投篮命中率上低于对方五点四个百分点、内线得分输给对方十一点四分、二次进攻五分、篮板球十五点三四个。对方发挥出了自身内线统治力的优势，而热火主力队员比赛状态的起伏和技战术的调整效果不佳，是导致输掉比赛的重要原因。
表5数据显示，热火在取得胜利的四场比赛中，除了其他几项重要数据优于对方外，在内线得分和二次进攻这两项数据都高于对方，这是热火在对对方内线的冲击和本方内线的防守上进行了一定的调整后，成功遏制了对方优势所在，进而取得比赛的胜利。
2.4 总决赛的技术指标对比分析
圣安东尼奥马刺和迈阿密热火的总决赛，被认为是传统篮球和新式篮球的对决。系列赛中，热火一直处于被动局面，在比分落后的情况下，最终以4：3艰难胜出。热火告负的三场比赛中（见表6），投篮命中率低于对手7.1个百分点，主力得分只有可怜的58分，因此，怎样进行技战术的调整以创造良好的投篮机会和主力队员的稳定发挥是取得比赛胜利的基石。
表7是热火取得胜利的四场比赛数据统计，数据显示，只有两项数据内线得分和篮板球稍逊对手，其余多项数据都好于对手。进攻端，在球的运转上表现非常出色，助攻场均超出对手3.2个百分点。防守端，队员发挥移动能力强的优点，采用压迫式防守，增强防守侵略性，降低了对手的投篮命中率和增加失误，获得更多的快攻机会。
3 结论与建议
从季后赛的进程上看，热火受困于阵容的“不完美”，射手太多加上身高不足，在整个系列赛中，内线短板都暴露无遗，在篮板球的争夺上处于下风，而篮板球是获得控制球权的重要因素，是获得更多进攻机会的一种手段，在整个季后赛中，热火在篮板球这一数据上都输给了对手，这是一支缺少内线高度的球队急需解决的问题。另一方面热火在进入阵地进攻后，他们的战术相对比较单一，基本上都是利用詹姆斯或韦德的突破来直接或者间接的创造得分机会，对手在防守的选择上就比较有针对性，这就需要球队在战术上多做一些变化。
参考文献：
[1]洪锡均.2010—2011赛季NBA总决赛技术统计与分析[J].体育科技，2012（3）.
[2]http：∥nbadata.sports.qq.com/schedule.aspx.
[3]秦勇，林闯.CBA联赛近5年冠军球队主要技术指标与比赛得分情况的统计分析[J].西安体育学院学报，2012（3）.
关键词：NBA 迈阿密热火 季后赛
中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1004—5643（2014）01—0052—03
2013年6月21日，美国职业篮球联赛2012-2013赛季结束了长达8个月的战斗。常规赛中，迈阿密热火以66胜16负的骄人战绩获得了常规赛冠军，并创造了历史第二高的27连胜。在随后东西部的季后赛争夺中，迈阿密热火和圣安东尼奥马刺分别又获得了东西部的冠军，会师总决赛，争夺象征最高荣誉的总冠军，最终在总决赛中，热火以4比3战胜马刺成功卫冕，这是热火“三巨头”聚首三年来，第三次进入总决赛，第二次获得总冠军，这是否就意味着一个新王朝的诞生，意味着NBA又进入一个新的时代。热火在季后赛中的经历，可谓高潮不断，悬念丛生，堪称经典，非常具有对比性。本文通过对热火季后赛中的各项数据进行分析，总结热火的优势与不足，为把握世界篮球运动发展的方向趋势提供参考数据，同时也为我国的各级球队在教学与训练中提供借鉴。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以美国职业篮球联赛2012-2013赛季，迈阿密热火队的23场季后赛的技术统计为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
利用网络查阅相关资料和数据。
1.2.2 数理统计法
利用数理统计法对热火在季后赛对阵的各支球队的投篮命中率、三分球命中率、罚球命中率、快攻、内线进攻、篮板球、失误、抢断等技术指标进行统计、分析
1.2.3 比较分析法
利用比较分析法，对热火队的23场季后赛的各项技术指标进行对比分析研究。
2 研究结果与分析
2.1 东部四分之一决赛的技术指标对比分析
东部四分之一决赛，迈阿密热火以四比零的比分完胜密尔沃基雄鹿进入半决赛。从表1中可以看出，热火对阵雄鹿的四场比赛中，得分均分为100/85.3，命中率为49.7%/43.3%，三分篮命中率为32.2%/26.1%，从得分数据上看，热火的得分能力远高于雄鹿，而得分能力是衡量一个球队强弱的重要标志，再看其他技术数据，除抢断和失误两项略低于对手外，其余技术两队具有显著性差异，热火取胜就在情理之中了。
2.2 东部半决赛的技术指标对比分析
在东部半决赛中，热火以4：1的比分淘汰公牛昂首进入东部决赛。表2中数据显示，热火和公牛的篮板和二次进攻比值分别为32/46、8/17，热火的数据远远落后于公牛，而篮板是二次进攻的保障，是篮下强攻得分的有力武器。在进攻方面热火仅在替补得分高于对手，首场失利在所难免。而后四场的比赛，热火以得分均分100.3/82战胜对手，从表3的数据可以看到，热火的各项数据中，无论是进攻还是防守，多项数据占优，后四场比赛仅在主力得分和二次进攻略低于对手，而这些数据不足以影响比赛的结果。
2.3 东部决赛的技术指标对比分析
东部决赛在热火与步行者之间进行，比赛精彩激烈，系列赛打满七场，热火以4：3险胜步行者。对表4数据进行分析可以看到，在输掉的三场比赛中，热火在投篮命中率上低于对方五点四个百分点、内线得分输给对方十一点四分、二次进攻五分、篮板球十五点三四个。对方发挥出了自身内线统治力的优势，而热火主力队员比赛状态的起伏和技战术的调整效果不佳，是导致输掉比赛的重要原因。
表5数据显示，热火在取得胜利的四场比赛中，除了其他几项重要数据优于对方外，在内线得分和二次进攻这两项数据都高于对方，这是热火在对对方内线的冲击和本方内线的防守上进行了一定的调整后，成功遏制了对方优势所在，进而取得比赛的胜利。
2.4 总决赛的技术指标对比分析
圣安东尼奥马刺和迈阿密热火的总决赛，被认为是传统篮球和新式篮球的对决。系列赛中，热火一直处于被动局面，在比分落后的情况下，最终以4：3艰难胜出。热火告负的三场比赛中（见表6），投篮命中率低于对手7.1个百分点，主力得分只有可怜的58分，因此，怎样进行技战术的调整以创造良好的投篮机会和主力队员的稳定发挥是取得比赛胜利的基石。
表7是热火取得胜利的四场比赛数据统计，数据显示，只有两项数据内线得分和篮板球稍逊对手，其余多项数据都好于对手。进攻端，在球的运转上表现非常出色，助攻场均超出对手3.2个百分点。防守端，队员发挥移动能力强的优点，采用压迫式防守，增强防守侵略性，降低了对手的投篮命中率和增加失误，获得更多的快攻机会。
3 结论与建议
从季后赛的进程上看，热火受困于阵容的“不完美”，射手太多加上身高不足，在整个系列赛中，内线短板都暴露无遗，在篮板球的争夺上处于下风，而篮板球是获得控制球权的重要因素，是获得更多进攻机会的一种手段，在整个季后赛中，热火在篮板球这一数据上都输给了对手，这是一支缺少内线高度的球队急需解决的问题。另一方面热火在进入阵地进攻后，他们的战术相对比较单一，基本上都是利用詹姆斯或韦德的突破来直接或者间接的创造得分机会，对手在防守的选择上就比较有针对性，这就需要球队在战术上多做一些变化。
参考文献：
[1]洪锡均.2010—2011赛季NBA总决赛技术统计与分析[J].体育科技，2012（3）.
[2]http：∥nbadata.sports.qq.com/schedule.aspx.
[3]秦勇，林闯.CBA联赛近5年冠军球队主要技术指标与比赛得分情况的统计分析[J].西安体育学院学报，2012（3）.