五盘棋输了四盘，围棋世界冠军李世石输给了机器。大家开始担心：未来机器真的会在智能上媲美甚至胜过人类吗？
　　被戏称为“阿尔法狗”的AlphaGo，确实展现出与以往人工智能不一样的水平。它的计算能力以及展现出的“大局观”“棋感”，都让围棋九段高手们从“不以为然”到叹服不已。
　　围棋向来被认为是一门思考的艺术，“阿尔法狗”能够在这样的较量中胜出，足以说明至少它在围棋“智能”上已经不输人类，也透露出，即使在人类以为只属于自己的一些智能领域，也可以用人工智能替代，这进一步让人们陷入人工智能是否会自我进化的科幻沉思。
　　不过，没有必要过度夸张“阿尔法狗”的智能水平。至少从目前来看，它在对弈中使用的策略网络、估值网络和蒙特卡洛树搜索算法与人类的思考方式还不能相提并论。它证明了强大的计算能力和算法，但更重要的是，“阿尔法狗”并不知围棋为何物，既不能领会围棋的美感，也不能体味棋枰落子间所蕴含的文化和哲学意味。这在目前来说，依然是人类的“专利”。
　　目前的人工智能科技的整体水平也是如此。尽管计算机识别技术的人脸识别准确率相当之高，但和人类凭印象和感觉就能在昏黄灯光下轻松认出熟人相比，要走的路还很长。至于人工智能给人类造成危机感，一位人工智能科学家曾说：“现在担心人工智能带来的负面影响，就像担心火星上人口过剩一样，是一个非常遥远的问题。”
　　很大程度上，这称得上是人工智能的启蒙。对人工智能来说，人机大战也仅仅是个开始。在科技发展的驱动下，人工智能将继续进步，人工智能将走向何方，是否真的会出现类人的智能，还是个未知数。
　　相信人类有足够的智慧使用好人工智能这个强大的工具。人机大战其实并非是人工智能赢了人类，而是人类赢了自己——一群不太懂围棋的开发者，使用工具赢了围棋世界冠军。人类的胸怀可能也是人工智能机器无法拥有的——在李世石输给“阿尔法狗”后，韩国棋院授予“阿尔法狗”名誉九段称号。
　　（摘自《 人民日报 》 2016年3月17日）
　　【素材運用】“阿尔法狗”与李世石的博弈，失败者与成功者无论是“谁”都意味着这场比赛的赢家是人类——因为机器是人造的。专家认为目前考虑人工智能的负面影响仿佛是杞人忧天，我们最应该关心的是如何优化人工智能，并将人工智能运用到为人类服务的领域。
　　【适用话题】科技的利与弊；智慧；失败与成功