现实生活中，离婚父母因见不到孩子，打官司要求探望的，十分普遍。但离婚父母放弃探望权，孩子打官司要求父母露面的，却不多见。
　　12岁的乔佳怡，是南京市一所贵族学校的学生。她的父亲乔国栋是退休干部，已61岁，比她的母亲陈艳丽年长26岁。乔国栋老来得女，百般宠爱;女儿对他也是十分依赖和亲昵。
　　然而，在乔佳怡10岁时，乔国栋和陈艳丽的婚姻走到了尽头。2012年3月2日，他们签订了离婚协议，明确约定：将位于江宁区的一套建筑面积为363.74平方米的三层花园别墅的原房屋产权人乔国栋、陈艳丽、乔佳怡变更为陈艳丽、乔佳怡;陈艳丽负责抚养乔佳怡至18周岁，并在乔佳怡成年之前不得擅自处置该房产中她的份额。协议还约定，乔国栋无需再支付抚养费。
　　离婚后，乔国栋就去了北京生活。他年事已高，加之身体不好，患有脑梗死、高血压等多种疾病，行动十分不便，虽说牵挂幼女，终因心有余而力不足，最终还是决定放弃对女儿的探望权利，与女儿再没见过面。
　　父母的婚变，让年幼的乔佳怡猝不及防。一直在父亲宠爱、呵护下生活的她性情大变，常常吵着要爸爸。看原本活泼可爱的女儿变得沉默寡言，学习成绩也一落千丈，陈艳丽十分焦急，多次联系乔国栋，希望他能常来看望女儿，却都被拒绝了。
　　为了见上父亲一面，2013年8月1日，乔佳怡以母亲为法定代理人，将父亲告到南京市鼓楼区人民法院。法庭上，乔佳怡诉称，自己就读于某学校，每年总计学费24万元，仅以母亲的收入难以支撑。现要求父亲每月给付2万元抚养费至自己18周岁时止;并要求父亲每周探望自己一次。
　　由于行动不便，乔国栋委托律师来南京应诉。他表示，根据离婚协议，自己放弃江宁别墅的产权份额后无需再支付抚养费，目前别墅价值足以满足乔佳怡实际生活、学习需求。此外，经常来南京探望女儿有诸多困难，希望陈艳丽能带女儿到北京探望他。
　　以案说法：
　　关于抚养费问题，鼓楼法院经审理后认为，协议离婚时，双方已达成合意，现已实际履行。乔国栋的行为就是一次性支付了抚养费，应视为完成了相应义务。
　　虽然根据法律规定，离婚时双方对子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时，向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。但本案中，乔国栋的别墅产权份额价值明显较高，足以满足乔佳怡实际需求，且仅过一年多，乔佳怡的生活需要没有发生重大变化，故要求乔国栋给付抚养费，无法律和事实依据，不予支持。
　　关于探望问题。相关法律规定，探望的时间、地点、方式从有利于子女生活、学习等因素合理确定，但不可忽视的是，乔国栋平时生活不能自理，常来南京有诸多不便。从保护未成年人和老年人的合法权益两个角度考虑，目前以交叉探望为宜。
　　2014年8月19日，鼓楼法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十条的规定，做出一审判决：乔国栋在每年5月和10月第一个星期日，到南京探望乔佳怡;乔佳怡在每年寒假第一个星期日、暑假第一个星期日，由母亲送至北京乔国栋处探望;如双方更换住址，应及时告知对方。
　　有关法律人士指出，根据《婚姻法》规定，探望权是不直接抚养方基于父母子女身份关系，而派生的一种法定权利，这已为共识，但长期以来，大都忽视了子女的探望权。
　　从我国法律规定看，只将子女列为被探望的客体，没有赋予其主动探望父或母的权利。这与我国立法旨意、现实情况不符。探望权制度的设立，有利于弥合家庭解体给父母子女造成的感情伤害，通过全面交流，增进感情，这种交流应该是双向性的。
　　探望既是一种权利，也应是一种义务，当不履行义务时，应承担法律责任。
　　（文中人物皆为化名。）
　　（编辑  赵莹 zhaoyingno.1@163.com）