论文部分内容阅读
[摘要]南宋初期，金人越过黄河进犯陕西。随其战略意图转移，鄜延路面临严重危机。在金军强势攻击下，延安府失陷。曲端救援与延安失陷间并无直接关联，王庶本人对敌情懵懂，不善军事，指挥失误，措置不当，以及组织和领导能力欠缺等，理应承担直接与主要责任。延安失陷反映了金军强大压力下南宋地方军政一些突出问题，对随后的陕西抗金事业亦产生了重要影响。
[关键词]宋金战争，曲端，王庶，鄜延路
[中图分类号]K24[文献标识码]A[文章编号]0457-6241（2017）02-0023-06
延安是宋代西北军政重镇之一。杜甫诗云：“延州秦北户，关防犹可倚。”唐末大乱，党项、回鹘、吐蕃相继而入，延绥从此岌岌多事。宋以西夏凭陵，常置重兵于此，与诸路相声援，以卫陕西。如所谓“延安，西夏之咽喉也”。宋高宗建炎元年（1127年）冬，金军越过黄河，开始进攻南宋关陕地区。次年十一月，鄜延路府治延安失陷。这是宋朝建立以来延安初陷于敌，对宋金双方而后陕西的战事产生了重要影响。
多种史载认为，曲端不服王庶调遣，坐拥泾原精兵，未援鄜延宋军，以致延安迅速失陷。后其又谋夺王庶兵权，拘禁甚欲杀王庶。目前，学界有关该问题研究尚不多见。少数涉及成果，大体集中在两方面：一是曲端与张浚人物个案研究，一是南宋初期陕西军政和战争问题论著。多据传统说法，或正评张浚而贬斥曲端；或肯定曲端而指责张浚。然而，对曲端命运发生重要影响的王庶，及其作为鄜延甚至陕西统帅，指挥和领导的军事战争，尤其延安战事，却明显关注较少。
一、金军战略意图变化与延安失陷
1，金军战略意图变化
娄室金军由韩城界内越过黄河，对陕西展开强大攻势。“洛索（娄室）既得长安，即鼓行而西，进陷凤翔府，陇右大震。”金兵自入陕西，所过城邑辄下，未尝有迎敌者。”金军一路征伐，所向克捷，仅用数月即驰骋渭水流域的关中平原。
然而，在熙河与泾原路，娄室却遭遇宋军顽强阻击。建炎二年三月，“娄宿（室）至秦州，熙河偏将刘惟辅杀其帅黑峰大王，娄宿遁走”。此时，泾原宋军也已加强守御，“张严兵败，金人势愈张，谋趋泾州。泾原将曲端拒守麻务镇，命第十二副将吴玢为先锋。玢进据青溪岭，逆击破之”，再者，金军后方阵线也显不稳。鄜延等路宋軍蠢蠢欲动，义军不断起事。
（建炎二年二月）壬午，洛索既陷同州，系桥以为归路，西陷陕、华、陇、秦诸州……鄜延经略使王庶檄召河南、北豪杰，共起义兵击敌，远近响应。旬日间以公状自达姓名者：孟迪、种潜、张勉、张渐、白保、李进、李彦仙等兵各以万数。胜捷卒张宗自称观察使，亦起兵于南山下……彦仙因以军法部勒之。于是，月中破敌五十余壁。
娄室金军在陕西行动应具有预期战略目的。北宋亡后，金太宗天会六年（即南宋建炎二年），决定再次大规模南下攻伐。进兵前，东西两路军上层围绕是否又去征伐陕西曾激烈争论，完颜宗翰提出“宜先事陕西，略定五路，既弱西夏，然后取宋”方略，部分得到金太宗支持，“于是娄室、蒲察帅师，绳果、婆卢火监战，平陕西”。可见，金军随后行动，稍别于前次试探进攻，有占领陕西目的。“完颜娄室神道碑”曰：“元帅府将平陕西，以王尝请之，使诣阙图上方略。还，率诸路军合万人以行。”以后降同、华，破潼关，攻占京兆，转降凤翔、陇州。之后回军，征战渭南，随后，“北趣鄜延，徇下诸郡。招降折可求，收口（麟）、府、丰三州及诸城堡。克晋宁军，杀其守徐徽言”。充分说明，娄室统军攻打陕西，并非随心所欲的流寇行动，而是具有预期的战略目的。“神道碑”就娄室战功虽有夸大之辞，但也对陕西攻战路线有所记述，正可与传世史料相佐证。
因此可说，金军在关中以西战败失利，加上后方宋军、义军频繁运动，前道受阻，后路被堵，这些因素迫使娄室及时调整作战方略，迅速回师，稳固后防，转而进攻陕北鄜延、麟府路。
2，延安府失陷
自古以来，延安即为兵家形胜之处，“襟带关陕，控制灵夏”，是关中平原防范北敌入侵的战略重地。宋代延安是陕北行政核心与军事重镇，鄜延路经略安抚司治所驻地。哲宗元祐四年（1089年），延州升延安府。顾祖禹云：
金人之窥关陕也，恒自山西渡河，亟犯延安，延安陷则南侵三辅，如建瓴而下矣。
延安得失对宋金双方均有重要意义。
乐史《太平寰宇记》云：“城据山，四面甚险，边陲之郡”，大体符合延安地理形势。作为陕北军政重地，其城防设施必定非常坚固。北宋与西夏在西北较量多年，夏人也曾数次兵临城下，然皆未能夺取延安。在金军强大攻势下，建炎二年十一月，延安失陷。这是宋朝建立以来延安初次落于敌手。
金军攻占延安府城大致经过两个阶段。宋代延安分东、西两城。东城在年初已先被攻占：
金人陷延安府东城。是时，鄜延路经略使王庶在鄜州，家属在延安府，奔走得达鄜州。权知延安府事刘洪（选）与军民共守西城。
宋军坚守西城长达十月之久，“壬辰，金人陷延安府，中散大夫通判府事魏彦明死之。先是金人陷府之东城，而西城犹坚守（今年正月）”。在付出惨烈牺牲后，通判魏彦明阵亡，西城最终亡于金人之手，延安全城彻底失陷了。
二、曲端援救与延安失陷之关系
有关金宋延安攻防战细节虽史载不多，但普遍指出，金人侦知曲端与王庶关系不睦，即合兵进攻延安，而曲端坐拥泾原精兵不救鄜延之急，致使延安失陷。如《宋史·曲端传》曰：
（建炎二年）十一月，金谍知端、庶不协，并兵攻鄜延。时端尽统泾原精兵，驻淳化。庶日移文趣其进，又遣使臣、进士十数辈往说端，端不听。庶知事急，又遣属官鱼涛督师，端阳许而实无行意。
《三朝北盟会编》（以下简称《会编》）《建炎以来系年要录》（以下简称《要录》）《中兴小纪》《宋史·王庶传》等大致与此相同。学界目前也基本认同此说法，但上述内容颇值得推敲。
首先，金军侦知“曲王矛盾”而合兵攻击延安，并不具备充分说服力。一则现有传世金方资料，包括“娄室神道碑”，并未发现娄室曾侦知和利用“曲王矛盾”攻取延安之史料；二则，前文已论及，作战方略发生转移后，金人将鄜延已作为攻击陕西重点。三则，从军事战略角度分析，曲端要在短期内援助鄜延，出师同、耀之间，也是比较切合实际。所谓：“荡贼巢穴，攻其必救。”在鄜延危急时分，曲端并未畏敌避战，“乃遣吴玢攻华州，拔之。端自分蒲城而不攻，引兵趋耀之同官，复迂路由分5之三水与玠会襄乐”。他指挥泾原兵在金军后路频繁运动，自然希望产生“围魏救赵”功效。但很遗憾金人没回师，而一味强势攻击延安。 其次，史籍所谓“泾原精兵”不符事实。北宋末期，陕西宋军实力已遭极大削弱。自从宋夏议和罢兵后，童贯“选健将劲卒，刻日发命”南征方腊，北伐燕云，西军即多次被抽调至东南、河北、河东战场，剩余力量基本分散在漫长的宋夏边境，维持一般治安而已。后来，金军迅猛进攻，在宋廷危亡之际，西军曾几度奉诏勤王。但种家将、折家将先后溃败，钱盖、范致虚屡次丧师，如此一来，陕西宋军实力丧失殆尽。自种师道统军勤王失败后，陕西军即因正规军损失惨重，开始大量补充乡兵保甲。靖康元年（1126年）六月，枢密院都承旨折彦实上奏：
西人（西夏）结连女真，为日甚久，岂无觊觎关中之志？即今诸路人马皆空，万一敌人长驱，何以枝梧？
建议陕西各路帅臣募兵填补。七月，陕西五路制置使钱盖又言：“比来陕右正兵数少，全籍保甲守御，及运粮诸役差使外，所余无几。”再者，新招募的士兵未能有效整齐训练，军事素质尚不达标。如钱盖云：“陕西募土人充军，多是市井乌合，不堪临敌。”请求朝廷批准再对其进行拣选。建炎初，陕西五路大部正兵被征调击溃后，新征集的军士战斗力非常薄弱，也亟待严格整训。稍后，张浚奔赴川陕战场前，宋高宗即曾对他说：“陕西士马凋敝，势非五年之后，不可大举。”在商讨“大举之策”时，王彦亦日：“陕西兵将上下之情，皆未相通，若少不利，则五路俱失。”事实上，曲端对时任权转运判官张彬即指明所统淳化驻兵“不满万一”。
三、王庶的责任
金军挥师陕北之际，王庶时任鄜延兼陕西宋军统帅。史载：
高宗即位，（王庶）除直龙图阁、鄜延经略使兼知延安府……进集英殿修撰，升龙图阁待制，节制陕西六路军马。
延安战前，他曾命鄜延或陕西宋军，数次攻击金人，但皆出师不利，损兵折将。可见，其军事才能的确不高。仔细分析，对延安失陷王庶理应承担直接与主要责任。
其一，王庶对金情报信息侦察不够，没能洞悉敌人真实意图和动向，未及时指挥鄜延宋军做好迎敌准备。
“知己知彼，百战不殆。”兵家强调战前需对敌我双方实力深入认识，而一些迹象显示，王庶起初對敌方并不了解。《宋史·李显忠传》载：“金人犯鄜延，经略王庶命永奇募间者……”在金军已攻鄜延时，他才遣人探查敌情，对敌方动向懵懂不知。因此，当金人兵进陕西、攻陷长安后，“洛索自长安分兵犯延安府，会鄜延经略使王庶在鄜州寓治，于是敌陷府东城，权府事刘选率军民据西城以守”。作为鄜延统帅，王庶对敌军分兵北攻竟未察觉，当其进犯延安时竟不在治所，致使延安东城陷落。
那么，这支攻陷东城的金军经由何处一路兵进延安城下呢？诸种资料缺载。此前，与陕西一河之隔的山西，几乎已被金军全部占领。黄河龙门以上陕北邡延地区，山岭纵横，河谷险深，滩陡流急，从而形成宋金夹河相持的天然屏障。“建炎初年，诏公（王庶）治延……遂分遣兵将，自抚州而南，沿河至冯翊，据守要害。”因此，金军若想由此越河而攻袭延安，并非易事。而黄河中游同州地界，自古以来即为秦晋交通重要枢纽。唐代名将李晟日：“河中抵京师三百里，同州制其冲。”严耕望也指出：“同州当河中之冲途，为通太原之主线。”因此，自黄河同州界渡河，有效控制关中东部即同、华、耀等州郡，攻有所据，进有退路，自此向北，挥师陕北，似乎也成为金军最佳选择途径。也许，正因统帅王庶对敌方动向不甚了解，判断失误，以致鄜延疏于防范，金军从长安一路潜师北进，铤而走险，扰其后路，最终他竟茫然无措。
其二，王庶在延安防御战中指挥失误。
金军进攻鄜延时，王庶强烈寄希望外援度过危机。曲端在淳化驻军，“庶日移文趣其进，又遣使臣、进士十数辈往说端，端不听。庶知事急，又遣属官鱼涛督师”。
金军两次攻击鄜延路，王庶皆未能有效组织防守。延安东城攻陷时，“王庶在鄜州寓治”。对这支深入至鄜延后方的孤军，王庶似乎并未重视。从建炎二年正月东城丢失至十一月西城陷落，几乎十个月时间，他皆未分兵去专门围攻和消灭，而坐视其渐成大患。因为娄室金军主力在关中东部活动吸引了他的注意，鄜延宋军主力也被他压在雍、耀区域。他先把临时帅府设于鄜州（今陕西富县），后又在坊州（今陕西黄陵县东南）活动，寻求在关中东部与陕西金军主力决战。反之，金军或许也欲在此吸引、消灭陕西宋军主力。“八月乙卯，娄室败宋兵于华州，讹特刺破敌于渭水，遂取下邦。”建炎二年九月，王庶指挥宋军在耀州八公原同金军激战，损兵折将，但金军却乘胜北趋鄜延。“九月辛丑，绳果等败宋兵于蒲城。甲申，又破敌于同州。乙丑，取丹州。”“并兵寇鄜延。康定统制官王宗尹不能御。庶在防（坊）州，闻金人至康定，夜趋鄜延以遏其前。金诡道陷丹州，丹州界于鄜延之间，庶乃自当鄜延来路，遣统制官庞世才、郑恩当延安来路。”
当金军来犯时，鄜延宋军并未做好充分迎敌准备，只能仓促应战，节节抵抗。“天大雪，寒甚。敌攻世才，世才与战，下不用命乃败。自此金兵专围西城，昼夜攻击不息。”金军很快摧毁延安周边抵抗，与东城敌军合兵一处，杀奔延安西城下。“初，庶闻围急，自收散亡往援……比庶至甘泉，而延安已陷”。《中兴小纪》则曰：“时敌骤至，延安正军才二万，庶召诸道兵未集，端不出兵为援，庶退屯龙坊，敌乘虚陷延安。”与前者说法稍异，即当延安驻军激战金人时，王庶作为统帅又身处异地，谓之组织救援，实际上很可能因胆怯而“退屯龙坊”。
延安失陷后，曲端曾质问王庶：“在耀州屡陈军事，不一见听，何也？”究竟曲端向王庶“屡陈”何种方略？能否解决延安困境和危机？史书无载。但王庶最终毕竟未采纳曲端建议，而此也正成为曲端理直气壮责问他的口实。从战略形势上分析，娄室统率金军深入鄜延，征战陕北高原，本身即存在很大冒险性。若王庶能坚守延安，曲端得以阻断金军后路，娄室一军或正成瓮中之鳖。然而，由上可见，在金军向延安进攻时，王庶仅是消极防御，分兵抵抗。孙子云：“小敌之坚，大敌之擒也。”王庶未能有效利用陕北高原有利的沟壑地势，灵活地备战歼敌，而企图决杀于一时一地，以至延安丧败。或许，也致使曲端合围的战略计划最终破产。 其三，在宋金陕西战争初期，王庶的组织和领导能力相对欠缺。
由上引史料可见，延安防御战时，王庶未能组织各支宋军进行较好防御，以致鄜延路缺乏协调一致的抗敌行动。在陕西危难之际，他也有发动“义军”抗金功劳，即宣传动员比较及时高效。娄室越河攻战，“鄜延经略使王庶檄召河南、北豪杰共起义兵击敌，远近响应。旬日间以公状自达姓名者：孟迪、种潜、张勉、张渐、白保、李进、李彦仙等兵各以万数。胜捷卒张宗自称观察使，亦起兵于南山下”。《会编》所记与此相似。义军风起云涌，纷纷投效。然而，对这些激情高涨的义军，王庶并未采取或缺乏有效管理，以致他们各自为战，不能有计划地统一斗争，且配合宋军一致行动；甚至在金人退走后，却抢占城池，致使陕西部分州府重陷混乱和失控的危局。
四、影响
金军攻陷延安，南宋失去鄜延路大部领土，对此后宋金陕西战局产生了重要影响。
首先，金军战略意图快速实现；反之，南宋陕西抗金局势愈加艰难。娄室统率金兵攻取鄜延后，立即挥师北上麟府路。史载：
金人既陷延安府，遂自绥德渡河抵晋宁军。守臣徐徽言遣使约知府州、威武军承宣使折可求，谋夹攻虏。洛索闻徽言与可求合，乃令人说可求，许封以关中地。可求遂降。金挟可求，招徽言于城下……
因此，金軍延安之战的成功，对尚在南宋掌握下的麟府路又形成新的合围，阻断他们同宋廷的接触和联系。也为其后策反地方实力派折可求投降，在军事上孤立与合围徐彦辉晋宁军，奠定了战略和军事基础。最后，徐徽言经过艰苦卓绝斗争，英勇牺牲，晋宁军也失陷了。正如“娄室神道碑”所谓：“招降折可求，收麟、府、丰三州及诸城堡。克晋宁军，杀其守徐徽言。”这样，金军几乎完全控制陕北，将陕西战场与山西地区连成一片。一定意义上说，金军彻底摧毁了南宋一处重要兵源地，此外也对西夏产生了一定战略震慑作用。总之，对以后陕西抗金局势产生了非常恶劣的影响。
其次，直接导致了南宋陕西领导上层内部矛盾激化，致使初次建立的陕西统一抗金体系崩溃，也促使其重建更加稳固的对金领导机制。鄜延宋军接连惨败后，大部被金军击溃，最终帅府驻地延安也陷落了。这些极大挫伤了宋军抗金信心，也对统帅王庶产生了沉重打击。“王庶既失延安，罔知所措，仓皇未有所归。”在穷极惶惑中，他想起了相邻的泾原路曲端宋军。
庶无所归，乃以其军付（王）王燮，而自将百骑，与官属驰至襄乐劳军。庶犹以节制望端，欲倚端以自副，端弥不平。
新败之后，王庶并未立即着手收拾鄜延残局，而是沮丧地逃奔泾原军，以上级长官身份号称“劳军”，并试图取得泾原军指挥权，这引起统帅曲端不满，双方发生激烈争论。后来，“端乃拘縻其官属，又夺庶节制使印而遣之”。节制司最高长官失印离去，南宋陕西节制司机构即名存实亡了，而整体的陕西抗金斗争也面临极大凶险。如此形势下，宋廷不得不另遣富有威望和才能的帅臣领导陕西抗金。此后，张浚被任命川、陕宣抚处置使，付以便宜之权。经过精心筹备，由他领导的川陕宣抚司即成为西北抗金的新指挥机构，统一指挥南宋西北区域的对金战争。
综上所述，南宋初期，金军越过黄河进犯陕西地区。随着金人战略意图转移，陕北鄜延路面临严重外患危机。曲端救援与延安失陷间并无直接联系。在鄜延危急时，曲端曾统领有限兵力攻击金军后路，也旨在援助。作为陕西以及鄜延军事统帅，王庶理应对延安失陷负有直接和主要责任。他不善用兵，指挥失误，措置不当，直接导致了宋金鄜延战事失败，致使延安府城陷落。延安失陷反映了在金军强大压力下南宋地方军政一些突出问题，也对随后的陕西抗金事业产生了重要影响。
[作者简介]王军营，西北大学历史学院博士后、讲师，主要从事宋史方向研究。
[责任编辑：杜敬红]
[关键词]宋金战争，曲端，王庶，鄜延路
[中图分类号]K24[文献标识码]A[文章编号]0457-6241（2017）02-0023-06
延安是宋代西北军政重镇之一。杜甫诗云：“延州秦北户，关防犹可倚。”唐末大乱，党项、回鹘、吐蕃相继而入，延绥从此岌岌多事。宋以西夏凭陵，常置重兵于此，与诸路相声援，以卫陕西。如所谓“延安，西夏之咽喉也”。宋高宗建炎元年（1127年）冬，金军越过黄河，开始进攻南宋关陕地区。次年十一月，鄜延路府治延安失陷。这是宋朝建立以来延安初陷于敌，对宋金双方而后陕西的战事产生了重要影响。
多种史载认为，曲端不服王庶调遣，坐拥泾原精兵，未援鄜延宋军，以致延安迅速失陷。后其又谋夺王庶兵权，拘禁甚欲杀王庶。目前，学界有关该问题研究尚不多见。少数涉及成果，大体集中在两方面：一是曲端与张浚人物个案研究，一是南宋初期陕西军政和战争问题论著。多据传统说法，或正评张浚而贬斥曲端；或肯定曲端而指责张浚。然而，对曲端命运发生重要影响的王庶，及其作为鄜延甚至陕西统帅，指挥和领导的军事战争，尤其延安战事，却明显关注较少。
一、金军战略意图变化与延安失陷
1，金军战略意图变化
娄室金军由韩城界内越过黄河，对陕西展开强大攻势。“洛索（娄室）既得长安，即鼓行而西，进陷凤翔府，陇右大震。”金兵自入陕西，所过城邑辄下，未尝有迎敌者。”金军一路征伐，所向克捷，仅用数月即驰骋渭水流域的关中平原。
然而，在熙河与泾原路，娄室却遭遇宋军顽强阻击。建炎二年三月，“娄宿（室）至秦州，熙河偏将刘惟辅杀其帅黑峰大王，娄宿遁走”。此时，泾原宋军也已加强守御，“张严兵败，金人势愈张，谋趋泾州。泾原将曲端拒守麻务镇，命第十二副将吴玢为先锋。玢进据青溪岭，逆击破之”，再者，金军后方阵线也显不稳。鄜延等路宋軍蠢蠢欲动，义军不断起事。
（建炎二年二月）壬午，洛索既陷同州，系桥以为归路，西陷陕、华、陇、秦诸州……鄜延经略使王庶檄召河南、北豪杰，共起义兵击敌，远近响应。旬日间以公状自达姓名者：孟迪、种潜、张勉、张渐、白保、李进、李彦仙等兵各以万数。胜捷卒张宗自称观察使，亦起兵于南山下……彦仙因以军法部勒之。于是，月中破敌五十余壁。
娄室金军在陕西行动应具有预期战略目的。北宋亡后，金太宗天会六年（即南宋建炎二年），决定再次大规模南下攻伐。进兵前，东西两路军上层围绕是否又去征伐陕西曾激烈争论，完颜宗翰提出“宜先事陕西，略定五路，既弱西夏，然后取宋”方略，部分得到金太宗支持，“于是娄室、蒲察帅师，绳果、婆卢火监战，平陕西”。可见，金军随后行动，稍别于前次试探进攻，有占领陕西目的。“完颜娄室神道碑”曰：“元帅府将平陕西，以王尝请之，使诣阙图上方略。还，率诸路军合万人以行。”以后降同、华，破潼关，攻占京兆，转降凤翔、陇州。之后回军，征战渭南，随后，“北趣鄜延，徇下诸郡。招降折可求，收口（麟）、府、丰三州及诸城堡。克晋宁军，杀其守徐徽言”。充分说明，娄室统军攻打陕西，并非随心所欲的流寇行动，而是具有预期的战略目的。“神道碑”就娄室战功虽有夸大之辞，但也对陕西攻战路线有所记述，正可与传世史料相佐证。
因此可说，金军在关中以西战败失利，加上后方宋军、义军频繁运动，前道受阻，后路被堵，这些因素迫使娄室及时调整作战方略，迅速回师，稳固后防，转而进攻陕北鄜延、麟府路。
2，延安府失陷
自古以来，延安即为兵家形胜之处，“襟带关陕，控制灵夏”，是关中平原防范北敌入侵的战略重地。宋代延安是陕北行政核心与军事重镇，鄜延路经略安抚司治所驻地。哲宗元祐四年（1089年），延州升延安府。顾祖禹云：
金人之窥关陕也，恒自山西渡河，亟犯延安，延安陷则南侵三辅，如建瓴而下矣。
延安得失对宋金双方均有重要意义。
乐史《太平寰宇记》云：“城据山，四面甚险，边陲之郡”，大体符合延安地理形势。作为陕北军政重地，其城防设施必定非常坚固。北宋与西夏在西北较量多年，夏人也曾数次兵临城下，然皆未能夺取延安。在金军强大攻势下，建炎二年十一月，延安失陷。这是宋朝建立以来延安初次落于敌手。
金军攻占延安府城大致经过两个阶段。宋代延安分东、西两城。东城在年初已先被攻占：
金人陷延安府东城。是时，鄜延路经略使王庶在鄜州，家属在延安府，奔走得达鄜州。权知延安府事刘洪（选）与军民共守西城。
宋军坚守西城长达十月之久，“壬辰，金人陷延安府，中散大夫通判府事魏彦明死之。先是金人陷府之东城，而西城犹坚守（今年正月）”。在付出惨烈牺牲后，通判魏彦明阵亡，西城最终亡于金人之手，延安全城彻底失陷了。
二、曲端援救与延安失陷之关系
有关金宋延安攻防战细节虽史载不多，但普遍指出，金人侦知曲端与王庶关系不睦，即合兵进攻延安，而曲端坐拥泾原精兵不救鄜延之急，致使延安失陷。如《宋史·曲端传》曰：
（建炎二年）十一月，金谍知端、庶不协，并兵攻鄜延。时端尽统泾原精兵，驻淳化。庶日移文趣其进，又遣使臣、进士十数辈往说端，端不听。庶知事急，又遣属官鱼涛督师，端阳许而实无行意。
《三朝北盟会编》（以下简称《会编》）《建炎以来系年要录》（以下简称《要录》）《中兴小纪》《宋史·王庶传》等大致与此相同。学界目前也基本认同此说法，但上述内容颇值得推敲。
首先，金军侦知“曲王矛盾”而合兵攻击延安，并不具备充分说服力。一则现有传世金方资料，包括“娄室神道碑”，并未发现娄室曾侦知和利用“曲王矛盾”攻取延安之史料；二则，前文已论及，作战方略发生转移后，金人将鄜延已作为攻击陕西重点。三则，从军事战略角度分析，曲端要在短期内援助鄜延，出师同、耀之间，也是比较切合实际。所谓：“荡贼巢穴，攻其必救。”在鄜延危急时分，曲端并未畏敌避战，“乃遣吴玢攻华州，拔之。端自分蒲城而不攻，引兵趋耀之同官，复迂路由分5之三水与玠会襄乐”。他指挥泾原兵在金军后路频繁运动，自然希望产生“围魏救赵”功效。但很遗憾金人没回师，而一味强势攻击延安。 其次，史籍所谓“泾原精兵”不符事实。北宋末期，陕西宋军实力已遭极大削弱。自从宋夏议和罢兵后，童贯“选健将劲卒，刻日发命”南征方腊，北伐燕云，西军即多次被抽调至东南、河北、河东战场，剩余力量基本分散在漫长的宋夏边境，维持一般治安而已。后来，金军迅猛进攻，在宋廷危亡之际，西军曾几度奉诏勤王。但种家将、折家将先后溃败，钱盖、范致虚屡次丧师，如此一来，陕西宋军实力丧失殆尽。自种师道统军勤王失败后，陕西军即因正规军损失惨重，开始大量补充乡兵保甲。靖康元年（1126年）六月，枢密院都承旨折彦实上奏：
西人（西夏）结连女真，为日甚久，岂无觊觎关中之志？即今诸路人马皆空，万一敌人长驱，何以枝梧？
建议陕西各路帅臣募兵填补。七月，陕西五路制置使钱盖又言：“比来陕右正兵数少，全籍保甲守御，及运粮诸役差使外，所余无几。”再者，新招募的士兵未能有效整齐训练，军事素质尚不达标。如钱盖云：“陕西募土人充军，多是市井乌合，不堪临敌。”请求朝廷批准再对其进行拣选。建炎初，陕西五路大部正兵被征调击溃后，新征集的军士战斗力非常薄弱，也亟待严格整训。稍后，张浚奔赴川陕战场前，宋高宗即曾对他说：“陕西士马凋敝，势非五年之后，不可大举。”在商讨“大举之策”时，王彦亦日：“陕西兵将上下之情，皆未相通，若少不利，则五路俱失。”事实上，曲端对时任权转运判官张彬即指明所统淳化驻兵“不满万一”。
三、王庶的责任
金军挥师陕北之际，王庶时任鄜延兼陕西宋军统帅。史载：
高宗即位，（王庶）除直龙图阁、鄜延经略使兼知延安府……进集英殿修撰，升龙图阁待制，节制陕西六路军马。
延安战前，他曾命鄜延或陕西宋军，数次攻击金人，但皆出师不利，损兵折将。可见，其军事才能的确不高。仔细分析，对延安失陷王庶理应承担直接与主要责任。
其一，王庶对金情报信息侦察不够，没能洞悉敌人真实意图和动向，未及时指挥鄜延宋军做好迎敌准备。
“知己知彼，百战不殆。”兵家强调战前需对敌我双方实力深入认识，而一些迹象显示，王庶起初對敌方并不了解。《宋史·李显忠传》载：“金人犯鄜延，经略王庶命永奇募间者……”在金军已攻鄜延时，他才遣人探查敌情，对敌方动向懵懂不知。因此，当金人兵进陕西、攻陷长安后，“洛索自长安分兵犯延安府，会鄜延经略使王庶在鄜州寓治，于是敌陷府东城，权府事刘选率军民据西城以守”。作为鄜延统帅，王庶对敌军分兵北攻竟未察觉，当其进犯延安时竟不在治所，致使延安东城陷落。
那么，这支攻陷东城的金军经由何处一路兵进延安城下呢？诸种资料缺载。此前，与陕西一河之隔的山西，几乎已被金军全部占领。黄河龙门以上陕北邡延地区，山岭纵横，河谷险深，滩陡流急，从而形成宋金夹河相持的天然屏障。“建炎初年，诏公（王庶）治延……遂分遣兵将，自抚州而南，沿河至冯翊，据守要害。”因此，金军若想由此越河而攻袭延安，并非易事。而黄河中游同州地界，自古以来即为秦晋交通重要枢纽。唐代名将李晟日：“河中抵京师三百里，同州制其冲。”严耕望也指出：“同州当河中之冲途，为通太原之主线。”因此，自黄河同州界渡河，有效控制关中东部即同、华、耀等州郡，攻有所据，进有退路，自此向北，挥师陕北，似乎也成为金军最佳选择途径。也许，正因统帅王庶对敌方动向不甚了解，判断失误，以致鄜延疏于防范，金军从长安一路潜师北进，铤而走险，扰其后路，最终他竟茫然无措。
其二，王庶在延安防御战中指挥失误。
金军进攻鄜延时，王庶强烈寄希望外援度过危机。曲端在淳化驻军，“庶日移文趣其进，又遣使臣、进士十数辈往说端，端不听。庶知事急，又遣属官鱼涛督师”。
金军两次攻击鄜延路，王庶皆未能有效组织防守。延安东城攻陷时，“王庶在鄜州寓治”。对这支深入至鄜延后方的孤军，王庶似乎并未重视。从建炎二年正月东城丢失至十一月西城陷落，几乎十个月时间，他皆未分兵去专门围攻和消灭，而坐视其渐成大患。因为娄室金军主力在关中东部活动吸引了他的注意，鄜延宋军主力也被他压在雍、耀区域。他先把临时帅府设于鄜州（今陕西富县），后又在坊州（今陕西黄陵县东南）活动，寻求在关中东部与陕西金军主力决战。反之，金军或许也欲在此吸引、消灭陕西宋军主力。“八月乙卯，娄室败宋兵于华州，讹特刺破敌于渭水，遂取下邦。”建炎二年九月，王庶指挥宋军在耀州八公原同金军激战，损兵折将，但金军却乘胜北趋鄜延。“九月辛丑，绳果等败宋兵于蒲城。甲申，又破敌于同州。乙丑，取丹州。”“并兵寇鄜延。康定统制官王宗尹不能御。庶在防（坊）州，闻金人至康定，夜趋鄜延以遏其前。金诡道陷丹州，丹州界于鄜延之间，庶乃自当鄜延来路，遣统制官庞世才、郑恩当延安来路。”
当金军来犯时，鄜延宋军并未做好充分迎敌准备，只能仓促应战，节节抵抗。“天大雪，寒甚。敌攻世才，世才与战，下不用命乃败。自此金兵专围西城，昼夜攻击不息。”金军很快摧毁延安周边抵抗，与东城敌军合兵一处，杀奔延安西城下。“初，庶闻围急，自收散亡往援……比庶至甘泉，而延安已陷”。《中兴小纪》则曰：“时敌骤至，延安正军才二万，庶召诸道兵未集，端不出兵为援，庶退屯龙坊，敌乘虚陷延安。”与前者说法稍异，即当延安驻军激战金人时，王庶作为统帅又身处异地，谓之组织救援，实际上很可能因胆怯而“退屯龙坊”。
延安失陷后，曲端曾质问王庶：“在耀州屡陈军事，不一见听，何也？”究竟曲端向王庶“屡陈”何种方略？能否解决延安困境和危机？史书无载。但王庶最终毕竟未采纳曲端建议，而此也正成为曲端理直气壮责问他的口实。从战略形势上分析，娄室统率金军深入鄜延，征战陕北高原，本身即存在很大冒险性。若王庶能坚守延安，曲端得以阻断金军后路，娄室一军或正成瓮中之鳖。然而，由上可见，在金军向延安进攻时，王庶仅是消极防御，分兵抵抗。孙子云：“小敌之坚，大敌之擒也。”王庶未能有效利用陕北高原有利的沟壑地势，灵活地备战歼敌，而企图决杀于一时一地，以至延安丧败。或许，也致使曲端合围的战略计划最终破产。 其三，在宋金陕西战争初期，王庶的组织和领导能力相对欠缺。
由上引史料可见，延安防御战时，王庶未能组织各支宋军进行较好防御，以致鄜延路缺乏协调一致的抗敌行动。在陕西危难之际，他也有发动“义军”抗金功劳，即宣传动员比较及时高效。娄室越河攻战，“鄜延经略使王庶檄召河南、北豪杰共起义兵击敌，远近响应。旬日间以公状自达姓名者：孟迪、种潜、张勉、张渐、白保、李进、李彦仙等兵各以万数。胜捷卒张宗自称观察使，亦起兵于南山下”。《会编》所记与此相似。义军风起云涌，纷纷投效。然而，对这些激情高涨的义军，王庶并未采取或缺乏有效管理，以致他们各自为战，不能有计划地统一斗争，且配合宋军一致行动；甚至在金人退走后，却抢占城池，致使陕西部分州府重陷混乱和失控的危局。
四、影响
金军攻陷延安，南宋失去鄜延路大部领土，对此后宋金陕西战局产生了重要影响。
首先，金军战略意图快速实现；反之，南宋陕西抗金局势愈加艰难。娄室统率金兵攻取鄜延后，立即挥师北上麟府路。史载：
金人既陷延安府，遂自绥德渡河抵晋宁军。守臣徐徽言遣使约知府州、威武军承宣使折可求，谋夹攻虏。洛索闻徽言与可求合，乃令人说可求，许封以关中地。可求遂降。金挟可求，招徽言于城下……
因此，金軍延安之战的成功，对尚在南宋掌握下的麟府路又形成新的合围，阻断他们同宋廷的接触和联系。也为其后策反地方实力派折可求投降，在军事上孤立与合围徐彦辉晋宁军，奠定了战略和军事基础。最后，徐徽言经过艰苦卓绝斗争，英勇牺牲，晋宁军也失陷了。正如“娄室神道碑”所谓：“招降折可求，收麟、府、丰三州及诸城堡。克晋宁军，杀其守徐徽言。”这样，金军几乎完全控制陕北，将陕西战场与山西地区连成一片。一定意义上说，金军彻底摧毁了南宋一处重要兵源地，此外也对西夏产生了一定战略震慑作用。总之，对以后陕西抗金局势产生了非常恶劣的影响。
其次，直接导致了南宋陕西领导上层内部矛盾激化，致使初次建立的陕西统一抗金体系崩溃，也促使其重建更加稳固的对金领导机制。鄜延宋军接连惨败后，大部被金军击溃，最终帅府驻地延安也陷落了。这些极大挫伤了宋军抗金信心，也对统帅王庶产生了沉重打击。“王庶既失延安，罔知所措，仓皇未有所归。”在穷极惶惑中，他想起了相邻的泾原路曲端宋军。
庶无所归，乃以其军付（王）王燮，而自将百骑，与官属驰至襄乐劳军。庶犹以节制望端，欲倚端以自副，端弥不平。
新败之后，王庶并未立即着手收拾鄜延残局，而是沮丧地逃奔泾原军，以上级长官身份号称“劳军”，并试图取得泾原军指挥权，这引起统帅曲端不满，双方发生激烈争论。后来，“端乃拘縻其官属，又夺庶节制使印而遣之”。节制司最高长官失印离去，南宋陕西节制司机构即名存实亡了，而整体的陕西抗金斗争也面临极大凶险。如此形势下，宋廷不得不另遣富有威望和才能的帅臣领导陕西抗金。此后，张浚被任命川、陕宣抚处置使，付以便宜之权。经过精心筹备，由他领导的川陕宣抚司即成为西北抗金的新指挥机构，统一指挥南宋西北区域的对金战争。
综上所述，南宋初期，金军越过黄河进犯陕西地区。随着金人战略意图转移，陕北鄜延路面临严重外患危机。曲端救援与延安失陷间并无直接联系。在鄜延危急时，曲端曾统领有限兵力攻击金军后路，也旨在援助。作为陕西以及鄜延军事统帅，王庶理应对延安失陷负有直接和主要责任。他不善用兵，指挥失误，措置不当，直接导致了宋金鄜延战事失败，致使延安府城陷落。延安失陷反映了在金军强大压力下南宋地方军政一些突出问题，也对随后的陕西抗金事业产生了重要影响。
[作者简介]王军营，西北大学历史学院博士后、讲师，主要从事宋史方向研究。
[责任编辑：杜敬红]