论文部分内容阅读
一、引言
约翰邓恩是十七世纪英国玄学派诗人的杰出代表。其中约翰邓恩的《跳蚤》被认为是他“奇思妙想”的上乘之作，很多的研究学者对该诗歌做了多方面的分析与研究，本文试借助韩礼德的经验功能理论，对《跳蚤》进行分析，以不同于传统的文学理论评论的角度，解读文本所揭示的深刻文学意义。
二、《跳蚤》的经验功能分析
《跳蚤》采用了所谓的戏剧独白形式，全诗共三个九行诗节，讲述的一位男性想与她的情人结合，却遭到了无情的拒绝。诗中主人公借助跳蚤这一生物构建起一个奇妙的比喻，阐释性爱的合理性以求得到他爱的人的许可。
1.该诗的第一节及物性结构分析，总共11个过程，各过程的比例如下表：
可以看出，关系过程占得比例最高。关系过程是对事物进行描述和判断的过程。本诗一开头男人就将女人的视线移到一个小跳蚤身上，大笔墨的描述这个叮了他们的小东西，这四个关系过程分别是：
（1）How little that which thou deniest me is
（2）And in this flea our two bloods mingled be
例（1）用了一个特殊疑问语气，独白开始就引起了我们的好奇，我们能够读出这是两个人之间的对话，还知道说话人肯定向另一方提出过什么要求，但是遭到了拒绝。他们之间与这只跳蚤又是什么关系，男人描述这跳蚤又是为了什么。
物质过程是表示做某事的过程，在本节中都是与跳蚤有关的，并没有涉及两位主人公，过程的主体是跳蚤，Me it sucked first，and now sucks thee，以及this enjoy能描述的跳蚤叮咬这一行为。行为过程主要描述人物的生理和精神，此节只有Mark，alas，两个过程，都是男人想吸引女人的注意力到他的跳蚤爱情哲学上的举动。言语过程是用言语形式来谈及某事的过程。在这节，言语过程仅有一个，deniest，是全诗中两个言语过程其中之一，主体是诗中的女性，表明了女方对男方的拒绝。
2.第二节。分析《跳蚤》第二节共有10个过程，如下：
在这节中，关系过程占的比重最大，有6个过程。在第一节中，这位男性直接坦白的向女性表白，爱情不应仅仅是“甜言蜜语”，性爱才是“尽情享受快乐”，同跳蚤吸他们的血一样，只不过是自然的要求，与罪孽无关，“就那么一丁点事儿”，不值得大惊小怪。而在此节中，男士眼见爱人因羞愧而要掐死合二人之血于一身的跳蚤，赶紧进一步对跳蚤进行了美饰，This flea is you and I，and this Our marriage bed and marriage temple is； Though parents grudge，and you，we are met，And cloistered in these living walls of jet.男士在第一节中将跳蚤意象应用于对男欢女爱的模拟，突出强调了感官上的享受，这似乎令那位女士深感不快和羞赧，急于要消灭跳蚤。男士不得不急速对跳蚤这一奇喻意象进行升级，将其再度与精神上的高尚恋爱牵连在一起。于是，“跳蚤”变成了“我们的婚床，我们婚姻的神圣庙宇”。
物质过程在这诗节中仅有一个，即Killing，女士由于不满要拍死跳蚤，由此过程，也可看出男士仍旧没有说服女士。本节心理过程有两个，通过grudge及 apt to kill 表现出来，一个指来自女士父母的怨恨，另一个是指女士的对跳蚤的杀意，都暗示着男士苦口婆心的规劝毫无效果。
3.第三节分析。《跳蚤》的最后一节，共有10个过程。
在此部分，关系过程仍占有者很大比例。但是，载体有些变化，一部分是跳蚤，另外一部分是诗中的那位女士。男士不满女士杀死跳蚤的行为，实际是为他们爱情而怨愤。而女人此时正陶醉于灭跳蚤后的欢悦中，觉得自己毫无内疚，她只不过掐死一只跳蚤，他们都没有因此受到任何损失。这里显而易见，女人与此跳蚤之间的关系已彻底破裂。
本节中有三个物质过程，其中 Purpled，took life from 两个过程的动作者均是诗中的女士，可见女士已经不再保持沉默了，终于对男士的跳蚤爱情理论做出了反应，表明了自己对身体控制权的决心。但是，男士又一次试图诱导女士就范，“的确如此，那么请看你的担心多么没有道理”。他进一步做说服工作：“性爱如同死一只跳蚤一样，只是小事一桩，对你的贞洁/ 将丝毫无损”，那你为什么不“ 听从于我”呢。
三、结语
本文以功能语法为理论根据，对《跳蚤》的经验功能进行了分析。通过分析，约翰多恩的奇思妙想透过每一诗行呈现出来，诗人令人称奇的诡辩推理之艺术也令人印象深刻。同时，对每一诗行的及物性系统分析，可以看到诗中男性和女性两种截然不同的世界观，生活观和伦理观的碰撞和交汇。
参考文献：
[1]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].London：Arnold/Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，1994/2000.
[2]吴伟仁.英国文学史及宣读[M].外语教学与研究出版社，1983.
作者简介：
王静（1990.1-），女，西安电子科技大学，硕士，外国语言学及应用语言学，硕士研究生。
约翰邓恩是十七世纪英国玄学派诗人的杰出代表。其中约翰邓恩的《跳蚤》被认为是他“奇思妙想”的上乘之作，很多的研究学者对该诗歌做了多方面的分析与研究，本文试借助韩礼德的经验功能理论，对《跳蚤》进行分析，以不同于传统的文学理论评论的角度，解读文本所揭示的深刻文学意义。
二、《跳蚤》的经验功能分析
《跳蚤》采用了所谓的戏剧独白形式，全诗共三个九行诗节，讲述的一位男性想与她的情人结合，却遭到了无情的拒绝。诗中主人公借助跳蚤这一生物构建起一个奇妙的比喻，阐释性爱的合理性以求得到他爱的人的许可。
1.该诗的第一节及物性结构分析，总共11个过程，各过程的比例如下表：
可以看出，关系过程占得比例最高。关系过程是对事物进行描述和判断的过程。本诗一开头男人就将女人的视线移到一个小跳蚤身上，大笔墨的描述这个叮了他们的小东西，这四个关系过程分别是：
（1）How little that which thou deniest me is
（2）And in this flea our two bloods mingled be
例（1）用了一个特殊疑问语气，独白开始就引起了我们的好奇，我们能够读出这是两个人之间的对话，还知道说话人肯定向另一方提出过什么要求，但是遭到了拒绝。他们之间与这只跳蚤又是什么关系，男人描述这跳蚤又是为了什么。
物质过程是表示做某事的过程，在本节中都是与跳蚤有关的，并没有涉及两位主人公，过程的主体是跳蚤，Me it sucked first，and now sucks thee，以及this enjoy能描述的跳蚤叮咬这一行为。行为过程主要描述人物的生理和精神，此节只有Mark，alas，两个过程，都是男人想吸引女人的注意力到他的跳蚤爱情哲学上的举动。言语过程是用言语形式来谈及某事的过程。在这节，言语过程仅有一个，deniest，是全诗中两个言语过程其中之一，主体是诗中的女性，表明了女方对男方的拒绝。
2.第二节。分析《跳蚤》第二节共有10个过程，如下：
在这节中，关系过程占的比重最大，有6个过程。在第一节中，这位男性直接坦白的向女性表白，爱情不应仅仅是“甜言蜜语”，性爱才是“尽情享受快乐”，同跳蚤吸他们的血一样，只不过是自然的要求，与罪孽无关，“就那么一丁点事儿”，不值得大惊小怪。而在此节中，男士眼见爱人因羞愧而要掐死合二人之血于一身的跳蚤，赶紧进一步对跳蚤进行了美饰，This flea is you and I，and this Our marriage bed and marriage temple is； Though parents grudge，and you，we are met，And cloistered in these living walls of jet.男士在第一节中将跳蚤意象应用于对男欢女爱的模拟，突出强调了感官上的享受，这似乎令那位女士深感不快和羞赧，急于要消灭跳蚤。男士不得不急速对跳蚤这一奇喻意象进行升级，将其再度与精神上的高尚恋爱牵连在一起。于是，“跳蚤”变成了“我们的婚床，我们婚姻的神圣庙宇”。
物质过程在这诗节中仅有一个，即Killing，女士由于不满要拍死跳蚤，由此过程，也可看出男士仍旧没有说服女士。本节心理过程有两个，通过grudge及 apt to kill 表现出来，一个指来自女士父母的怨恨，另一个是指女士的对跳蚤的杀意，都暗示着男士苦口婆心的规劝毫无效果。
3.第三节分析。《跳蚤》的最后一节，共有10个过程。
在此部分，关系过程仍占有者很大比例。但是，载体有些变化，一部分是跳蚤，另外一部分是诗中的那位女士。男士不满女士杀死跳蚤的行为，实际是为他们爱情而怨愤。而女人此时正陶醉于灭跳蚤后的欢悦中，觉得自己毫无内疚，她只不过掐死一只跳蚤，他们都没有因此受到任何损失。这里显而易见，女人与此跳蚤之间的关系已彻底破裂。
本节中有三个物质过程，其中 Purpled，took life from 两个过程的动作者均是诗中的女士，可见女士已经不再保持沉默了，终于对男士的跳蚤爱情理论做出了反应，表明了自己对身体控制权的决心。但是，男士又一次试图诱导女士就范，“的确如此，那么请看你的担心多么没有道理”。他进一步做说服工作：“性爱如同死一只跳蚤一样，只是小事一桩，对你的贞洁/ 将丝毫无损”，那你为什么不“ 听从于我”呢。
三、结语
本文以功能语法为理论根据，对《跳蚤》的经验功能进行了分析。通过分析，约翰多恩的奇思妙想透过每一诗行呈现出来，诗人令人称奇的诡辩推理之艺术也令人印象深刻。同时，对每一诗行的及物性系统分析，可以看到诗中男性和女性两种截然不同的世界观，生活观和伦理观的碰撞和交汇。
参考文献：
[1]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].London：Arnold/Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，1994/2000.
[2]吴伟仁.英国文学史及宣读[M].外语教学与研究出版社，1983.
作者简介：
王静（1990.1-），女，西安电子科技大学，硕士，外国语言学及应用语言学，硕士研究生。