各说各话
　　当学生占据立法院时，反对学生的人说：“你可以反对服贸，但不能以违法的手段占据立法院！”支持学生的人说：“是国民党的鸭霸、黑箱，才导致学生占据立法院，没有过去非法的抗争，哪来今天的民主？”
　　当学生攻进行政院时，反对学生的人说：“学生失控了！看吧！果然是一群激进的暴民。”支持学生的人说：“是马英九的记者会刻意激怒学生，马金早就把剧本写好了，等待学生上钩。”
　　当警察强硬驱离学生时，反对学生的人说：“为什么他们可以损坏公物，警方就不能强制驱离？相较于过去，这次警方的驱离已经柔性太多！”支持学生的人说：“学生只是安安静静地坐在那里，用和平非暴力的方式表达要求，怎么可以把学生打得头破血流！”
　　对峙激烈
　　在台湾，因为形成已久的蓝绿版图，在许多公共议题出现两极意见并不奇怪，但是已经很久很久，台湾社会的两极意见，没有激烈对峙到让好朋友之间翻脸反目成仇。
　　因政治立场不同而绝交，这样的情形，曾经有一段时间，在台湾也出现过。约莫在1990年到2000年陈水扁赢得“大选”前后，每个人谈到政治、谈到政治人物都很激动，儿子要上街头老爸不许双方陷入冷战、来自不同家庭背景的夫妻吵到要签字离婚，甚至于在餐厅吃饭，只要高谈阔论自己的政治观点，还会与隔桌不同意见的人激烈对骂。
　　那个激情狂飙的10年，在下一个10年慢慢沉淀了下来。有人失落、有人淡出、有人开始享受到权力的滋味。大多数人慢慢地对政治看得比较淡，一步步摸索出“热情”与“执着”之间，还是有条清晰的分界线；人际之间的相处，那一句“我不同意你的观点，但我尊重你的意见”，也是花了好几年，才学习到该用这样的态度，面对与自己观点迥异的朋友。
　　但是在这一次，面对反服贸学生所发起的抗议行动，支持与反对意见激烈对峙的程度，仿佛又回到了那个年代。只是时代变了，面对面的开口对骂，已经转变成在脸谱上互骂呛声，即使吵架的工具不同，相同的却是，朋友之间因意见对峙而高度紧张。许多人干脆把不同意见的朋友封锁，公开宣告：“眼不见为净”、“道不同，不必为友”，到了要绝交的地步；还有艺人表明，与男友意见不同而遭到殴打，向大众宣布已与男友分手。
　　不可讳言地，反服贸所引发的社会两极意见，确实再一次撕裂了台湾，而这一次，伤口的愈合，会要多久？
　　有位朋友说：“那个年代愈合的速度比较慢，面对绝交的朋友，总觉得谁先开口仿佛就是谁先低头，但是现在不一样了，绝交是删好友、封锁，恢复交往再加入，都是弹指之间的事。”或许在这个什么都快的网络时代，撕裂伤口复原的速度，也会比想象中的快。
　　（编辑/立原）