【摘 要】
：
2011年12月28日，利用中国法学会常务理事会（扩大）会议在深圳紫荆山庄召开之方便，本刊召开了编委会2012年会议。中国法学会党组书记、常务副会长陈冀平同志出席会议并发表重要讲话，他要求《中国法学》进一步办成具有权威性、引领性的高水平法学理论刊物，并在运用对策性和可读性方面下功夫，为建设具有中国特色的法律话语体系作出努力。
论文部分内容阅读
2011年12月28日，利用中国法学会常务理事会（扩大）会议在深圳紫荆山庄召开之方便，本刊召开了编委会2012年会议。中国法学会党组书记、常务副会长陈冀平同志出席会议并发表重要讲话，他要求《中国法学》进一步办成具有权威性、引领性的高水平法学理论刊物，并在运用对策性和可读性方面下功夫，为建设具有中国特色的法律话语体系作出努力。
其他文献
2013年1月22日菲律宾单方面提起南海争端强制仲裁程序。2015年10月29日仲裁庭就管辖权和可受理性作出初步裁决，就菲律宾的第7项诉求裁定有管辖权，认定其是有关《公约》第121条解释和适用的争端。2016年7月12日仲裁庭就实体问题作出最终裁决，仲裁庭对上述诉求不但完全支持，还“得出结论，
一、南海仲裁案是中国为国际法治做出贡献的机会
2016年7月12日南海争端临时仲裁庭就菲律宾指控中国的多项涉及《公约》的解释案，做出了裁决。5位仲裁员采取一致同意的方式，全面同意菲律宾所有的主张，给出了令全球国际法学界都非常讶异的“一面倒式”裁决。
一、最终裁决对我国海洋权益具有重大不利影响
整体颠覆我国在南海断续线的权益主张。仲裁法庭通过“解释”沿海国海洋权益的“国际法依据”，否定我国南海断续线及其历史性权利主张。通过“解释”高潮高地、低潮高地的认定标准及其法律地位，否定我国在南海断续线的岛屿主权主张，并认定南海低潮高地不是领土。通过上述认定，
主任检察官制度,是指主任检察官与多名检察官组成的办案组在检察长及检委会领导下,对授权范围内的案件依法独立行使决定权并承担相应办案责任的制度。它是为了弥补当前检察活动和检察制度中的诸多不足与缺陷而开展的一项改革试点工作。经过近几年的探索,打破了原有的行政审批办案模式,建立了全新的办案组织和工作机制。该项制度的推行,需要实现检察管理的扁平化、集约化和专业化,需要从法律上形成主任检察官资格准入、管理监督、考核评价及执业保障机制。
受基督教“血罪”观念影响，中世纪及近代普通法法院的英国法官与欧洲大陆的刑事法官一样，往往为了避免地狱之灾而遵循“规则依赖”的行为逻辑，“依证据裁判”而不是“依良心或确信的真相裁判”。当下中国的法官，在遇有压力和涉及到职业风险的案件中，也往往遵循“规则依赖”、“机构依赖”和“制度依赖”的行为逻辑进行裁判，这不仅造成人为的错案，还导致审委会制度、上诉制度扭曲。十八大以来实施的司法改革措施，有助于克服和消解法官的“依赖惰性”。但是，三大诉讼中大量的证明力规则和最高人民法院近期制定的《关于完善人民法院司法责任制的
烟台大学法学院始创于1984年，前身是由北京大学法律系直接援建的烟台大学法律系，著名刑法学家杨殿升教授、民法学家郭明瑞教授和刑事诉讼法学者汪建成教授先后担任系主任。1999年法律系改为法学院，房绍坤教授担任第一任院长，汤唯教授任第二任院长，现任院长为金福海教授。
清代律学是中国古代传统律学发展的最后阶段，也是官私并举及一时之盛的发展阶段。它兴起于顺康朝，发展于雍乾嘉道朝，直至晚清引进西法大规模修律始为西方法学所取代。在专制主义高度发展的清朝，清律学何以兴起、发展且绵延二百余载而不衰，传承明律、重视司法、执法者注律以及律注法律化，是重要原因。
1．ChinaLegalScience（《中国法学（英文版）》）杂志（以下简称“杂志”），是由中共中央政法委员会主管，中国法学会主办，中国法学杂志社出版的英文法学学术期刊。杂志新编国内统一连续出版物号为CN10—1091／D，国际连续出版物刊号为ISSN2095--4867。杂志将于2013年3月出版发行创刊号，双月刊，18开，国内外公开发行。2．为了体现办刊理念，形成本刊风格与特色，杂志特设置“学术专论”、“法律评论”、“案例研究”、“书评”及“法学资讯”等栏目。欢迎作者针对栏目进行投稿。作者来稿需要符
当前，对我国司法公信现状的判断主要是通过满意度调查的方式获得的，但这种方式具有片面性。本文通过对案件质效、法官自我的评价、当事人的反映和社会公众的认知等多角度的考察，揭示出我国的司法公信呈现出“四个交织”的复杂图景：案件质效不断趋好与司法公信不断趋弱的现象交织，当事人维权意识增强与权利滥用现象交织，社会公众对司法的客观评价与主观臆断交织，司法公信不足与司法自信不强交织。
近年来审判管理一定程度加剧了审级关系的行政化和法院内部层级管理的行政化。以院长、庭长监督指导个案审判为核心的内在审判管理制度，存在院长、庭长审判管理依据不足、职责不明、权责不清的困境。以案件质效评估为核心的外在审判管理制度，存在重共性轻差异、重定量轻定性、重整体轻个案等问题。院长、庭长审判管理制度转型应以确立审判责任制为核心，构建合议庭责任制和院长、庭长审判管理责任制，做到权利与义务对等，权力与责任统一。合理推进案件质效评估，应坚持定量与定性相结合的评估方法，更加关注过程评价和外部参与，去除案件质效评估的