论文部分内容阅读
【摘要】亚洲金融危机以来关于亚洲成立共同货币乃至设立亚元的呼声高涨，但由于多种因素的阻碍，亚元发展进程缓慢。金融危机爆发后，国际货币体系暴露诸多不足，亚洲各国更加意识到区域货币合作的重要性，并积极推动其发展。本文将在后危机时代背景下，结合亚元发展的条件和遇到的困难，分析其发展前景。
【关键词】后危机时代 亚元 亚洲
一、亚元发展历程及现状
“亚元”指的是一种类似欧元的区域性货币。早在亚洲金融危机爆发后，亚洲就开始探索区域货币合作机制。1997年，马来西亚总理马哈蒂尔最早提出了“亚元区”设想。 2001年，被誉为“欧元之父”的罗伯特·蒙代尔预言，未来10年，亚洲或者亚太地区建立一个统一货币是大势所趋。之后几年中，中国、日本、韩国及东盟等亚洲各国都为推动亚元化进程做出了一系列努力。
2008年全球金融危机爆发后，以欧美发达国家逐步失去昔日荣耀，而中印等国率先实现了本地区经济的稳步回升。亚洲当前正处在“后危机时代”的复苏阶段，为实现经济的持续稳健复苏，亚洲各国必须立足长远发展，加强区域内合作，夯实亚洲经济复苏基础。其中，为构建国际经济新秩序，建立一种全新的区域货币——亚元，成为被广泛看好的设想。同时，面对金融危机冲击波，国际社会也正大力推进全球合作协力救市，争取及早恢复金融系统正常运转，发展多元化世界货币体系的重要议题，正被提上日程。当今世界经济总量业已形成美国、欧洲和亚洲三分天下的大格局，东亚新兴经济体是带动全球增长的主要力量，唯有三者在现代多元化世界货币体系中以相当的份量共同发挥应有的作用，方能有效建立一个更为公平、公正、健康和稳定的国际金融新秩序。亚洲区域货币一体化的进程符合世界人民的共同愿望，有利于逐步形成一个美元、欧元、亚元鼎立的多元化世界货币体系，维护国际金融稳定发展。
二、理论基础：最适度货币区理论
亚元的诞生基于区域货币合作的发展，而与区域货币一体化现象直接相关的理论便是由蒙代尔（ Robert. A. mundell）提出、经麦金农（ R. I. Mckinnon） 和凯南（ P. B. Kenen）等人发展的最适度货币区理论。
所谓“最适度货币区”是指由一些彼此间的商品、劳动力、资本流动比较自由，经济发展水平和通货膨胀率较为接近，经济政策比较协调的地区所组成的货币区。在区内，各成员国实行固定汇率制并保证区内各种货币的充分可兑换性。其最适度性表现在，这样的货币区能通过协调的货币、财政政策和有弹性的对外汇率来达到三个目标：保持区内各成员的充分就业、保持内部的物价稳定以及保持对外收支平稳。
三、亚元产生的条件及面临的困难
目前，亚洲各国虽然存在着巨大差异，但是总体发展较为稳定，且东亚、南亚、中亚等区域内部，历史文化背景相近、经济发展较为均衡，各国间经济合作、贸易往来密切，为区域货币合作提供了稳定的局部环境。此外，亚洲经济合作逐步深入，已经建立了一定的运行机制，如“10+3”合作机制、 “10+1”合作机制及中日韩协商对话机制。尤其是东亚经济合作的顺利开展，使得东亚各国间的经济联系日益密切，为进一步开展货币合作奠定了良好的基础。在此基础上可提出 “亚洲货币单位”，在贸易计账、清算和储备领域进行试验性运用，通过分阶段逐渐过渡、推进，促进亚元区的诞生。
然而，由于亚洲地区的多样性十分突出，合作难度很大，致使货币一体化面临重重挑战。
东亚各国经济上的巨大差异增大了东亚各国货币合作的难度。在经济体制方面，既有中国、老挝、越南等国正从计划经济向市场经济转型，又有马来西亚、菲律宾、泰国等新兴市场国家。而日本、韩国等国虽然市场经济发展早，已相对成熟，但各自之间发展程度和表现形式又有不同。在经济发展水平方面，日本是发达国家，韩国和新加坡作为“亚洲四小龙”经济水平相近，而中国与其他东亚国家都为发展中国家。在金融市场方面，除日本、 香港、新加坡外，其他国家都不发达，且缺乏统一的监管体系。
而不同的历史背景、宗教文化及历史遗留问题和边界争端带来的隔阂，也给各国之间的协调合作造成了障碍。
由此可见，亚元区的建立困难重重，需要亚洲各国不断协调、相互配合，在长期努力下，共同促成这一目标。
四、相关建议与结论
针对当今亚洲地区整体差异大，但又局部相似的特点，亚洲货币合作可以采取渐进式的、从局部到整体的模式。根据经济结构发展水平以及地域、政治历史等状况，亚洲可建成东亚、中亚、南亚三个区域，每个区域内部又可以再建立几个货币区域。那些经济发展程度类似，有条件的地区可以先进行货币区域化，再带动周边区域。
以东亚为例，在日本和“四小龙”之间建立货币联盟，是可行之路。理由在于：它们同为生产率较高的国家和地区；同时，“四小龙”的开放程度在东亚地区也是最高的。这些条件都将为东亚地区局部性的货币一体化创造条件，参照这一模式，中华区、东盟区也可以通过分别协调内部贸易、金融政策，建立区域货币联盟，进而推进整个亚元区的建立。
综上可知，虽然东亚各国在政治、经济、文化多方面的差异使亚元在产生过程中遇到一系列的困难，但是，通过各国长期努力和调整，终将推动区域货币一体化进程，促进“亚元”的诞生，在后危机时代建立一个更为公平、公正、稳定的国际金融新秩序。
参考文献
[1] 蒋申. 东亚区域经济一体化与“亚元”构想[J].经济研究，2012（02）：44-45.
[2] 黄娴. 亚元区分区域建立的可行性分析[J].经济观察，2010（8）：15-16.
[3] ]李小娟.亚洲货币合作前景探析[J].当代经济研究，2010（04）：21-23.
[4] 黄梅波. 最优货币区理论与东亚货币合作的可能性分析[J].世界经济导刊， 2002（01）：28-30.
（编辑：刘影）
【关键词】后危机时代 亚元 亚洲
一、亚元发展历程及现状
“亚元”指的是一种类似欧元的区域性货币。早在亚洲金融危机爆发后，亚洲就开始探索区域货币合作机制。1997年，马来西亚总理马哈蒂尔最早提出了“亚元区”设想。 2001年，被誉为“欧元之父”的罗伯特·蒙代尔预言，未来10年，亚洲或者亚太地区建立一个统一货币是大势所趋。之后几年中，中国、日本、韩国及东盟等亚洲各国都为推动亚元化进程做出了一系列努力。
2008年全球金融危机爆发后，以欧美发达国家逐步失去昔日荣耀，而中印等国率先实现了本地区经济的稳步回升。亚洲当前正处在“后危机时代”的复苏阶段，为实现经济的持续稳健复苏，亚洲各国必须立足长远发展，加强区域内合作，夯实亚洲经济复苏基础。其中，为构建国际经济新秩序，建立一种全新的区域货币——亚元，成为被广泛看好的设想。同时，面对金融危机冲击波，国际社会也正大力推进全球合作协力救市，争取及早恢复金融系统正常运转，发展多元化世界货币体系的重要议题，正被提上日程。当今世界经济总量业已形成美国、欧洲和亚洲三分天下的大格局，东亚新兴经济体是带动全球增长的主要力量，唯有三者在现代多元化世界货币体系中以相当的份量共同发挥应有的作用，方能有效建立一个更为公平、公正、健康和稳定的国际金融新秩序。亚洲区域货币一体化的进程符合世界人民的共同愿望，有利于逐步形成一个美元、欧元、亚元鼎立的多元化世界货币体系，维护国际金融稳定发展。
二、理论基础：最适度货币区理论
亚元的诞生基于区域货币合作的发展，而与区域货币一体化现象直接相关的理论便是由蒙代尔（ Robert. A. mundell）提出、经麦金农（ R. I. Mckinnon） 和凯南（ P. B. Kenen）等人发展的最适度货币区理论。
所谓“最适度货币区”是指由一些彼此间的商品、劳动力、资本流动比较自由，经济发展水平和通货膨胀率较为接近，经济政策比较协调的地区所组成的货币区。在区内，各成员国实行固定汇率制并保证区内各种货币的充分可兑换性。其最适度性表现在，这样的货币区能通过协调的货币、财政政策和有弹性的对外汇率来达到三个目标：保持区内各成员的充分就业、保持内部的物价稳定以及保持对外收支平稳。
三、亚元产生的条件及面临的困难
目前，亚洲各国虽然存在着巨大差异，但是总体发展较为稳定，且东亚、南亚、中亚等区域内部，历史文化背景相近、经济发展较为均衡，各国间经济合作、贸易往来密切，为区域货币合作提供了稳定的局部环境。此外，亚洲经济合作逐步深入，已经建立了一定的运行机制，如“10+3”合作机制、 “10+1”合作机制及中日韩协商对话机制。尤其是东亚经济合作的顺利开展，使得东亚各国间的经济联系日益密切，为进一步开展货币合作奠定了良好的基础。在此基础上可提出 “亚洲货币单位”，在贸易计账、清算和储备领域进行试验性运用，通过分阶段逐渐过渡、推进，促进亚元区的诞生。
然而，由于亚洲地区的多样性十分突出，合作难度很大，致使货币一体化面临重重挑战。
东亚各国经济上的巨大差异增大了东亚各国货币合作的难度。在经济体制方面，既有中国、老挝、越南等国正从计划经济向市场经济转型，又有马来西亚、菲律宾、泰国等新兴市场国家。而日本、韩国等国虽然市场经济发展早，已相对成熟，但各自之间发展程度和表现形式又有不同。在经济发展水平方面，日本是发达国家，韩国和新加坡作为“亚洲四小龙”经济水平相近，而中国与其他东亚国家都为发展中国家。在金融市场方面，除日本、 香港、新加坡外，其他国家都不发达，且缺乏统一的监管体系。
而不同的历史背景、宗教文化及历史遗留问题和边界争端带来的隔阂，也给各国之间的协调合作造成了障碍。
由此可见，亚元区的建立困难重重，需要亚洲各国不断协调、相互配合，在长期努力下，共同促成这一目标。
四、相关建议与结论
针对当今亚洲地区整体差异大，但又局部相似的特点，亚洲货币合作可以采取渐进式的、从局部到整体的模式。根据经济结构发展水平以及地域、政治历史等状况，亚洲可建成东亚、中亚、南亚三个区域，每个区域内部又可以再建立几个货币区域。那些经济发展程度类似，有条件的地区可以先进行货币区域化，再带动周边区域。
以东亚为例，在日本和“四小龙”之间建立货币联盟，是可行之路。理由在于：它们同为生产率较高的国家和地区；同时，“四小龙”的开放程度在东亚地区也是最高的。这些条件都将为东亚地区局部性的货币一体化创造条件，参照这一模式，中华区、东盟区也可以通过分别协调内部贸易、金融政策，建立区域货币联盟，进而推进整个亚元区的建立。
综上可知，虽然东亚各国在政治、经济、文化多方面的差异使亚元在产生过程中遇到一系列的困难，但是，通过各国长期努力和调整，终将推动区域货币一体化进程，促进“亚元”的诞生，在后危机时代建立一个更为公平、公正、稳定的国际金融新秩序。
参考文献
[1] 蒋申. 东亚区域经济一体化与“亚元”构想[J].经济研究，2012（02）：44-45.
[2] 黄娴. 亚元区分区域建立的可行性分析[J].经济观察，2010（8）：15-16.
[3] ]李小娟.亚洲货币合作前景探析[J].当代经济研究，2010（04）：21-23.
[4] 黄梅波. 最优货币区理论与东亚货币合作的可能性分析[J].世界经济导刊， 2002（01）：28-30.
（编辑：刘影）