论文部分内容阅读
目的：对比分析波立维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效和经济学。方法：选择冠心病患者80例,随机分为两组,试验组40例使用波立维进行治疗,对照组40例使用泰嘉进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效、不良反应、治疗费用。结果：两组患者临床疗效、不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组的治疗费用明显高于对照组,治疗费用之间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：波利维可被泰嘉代替用于冠心病的抗血小板治疗。