论文部分内容阅读
今年吉祥，过了春节就收到多个相机制造厂送来的好几部相机。第一个到场的就是这台奥林巴斯微型单电数码相机E-P3。老实说，机器先放在那里一个多月，一直没用。因为给我的这台E-P3是银色的，银光闪闪，时尚得晃眼，而我认为自己是个人文摄影师，使用的相机应该是低调的，没人注意最好。
像奥林巴斯E-P3这样的小机器，我过去用过多部，都因为一个慢字，跟不上我的拍摄节奏，最后都把它们束之高阁。也就是说，我一直在找一部反应快，画质又好外形又小巧的机器，最好能放在口袋里，像牛仔的左轮手枪，拔出来就能打。这样的相机才是人文摄影的利器。
配上微型4/3卡口的17毫米饼干镜头的E-P3是可以达到这一境界的，只可惜我拿到的是它标配的标准变焦镜头M.ZUIKO DIGITAL 14-42毫米f/3.5-5.6 II R，相当于35毫米镜头的28-84毫米。这是最常用的焦段，只是安在机身上还是有点大，无法将相机放入口袋里。我喜欢用定焦头，是因为我知道定焦头的边界在哪儿，从口袋里掏出来就可以拍，而使用变焦镜头还有一个选择焦距的动作。就这一会儿，你的拍摄机会就可能溜走了。好在微型4/3系统镜头的换算很方便，乘2就行了，18毫米就是我喜欢用的36毫米，不像乘1.5或1.6的，很难算清楚。
锐利的镜头
要说品质，这一常用焦段的镜头各厂都差不多，光圈不够大，变形有点大，属价廉物美的那一类。但奥林巴斯这只镜头表现真的超乎我意料，变形很小，并且极为锐利。这是小影像感应器的优势。微型4/3系统因为比全画幅的像场小，镜头制作时像场越小的镜头越容易控制变形，越能制造出高锐度画质。另外，由于光路结构的关系，光在直接传递时才能让感光单元充分感光，大影像感应器会因为投射角度过大，边缘像素点的成像常有问题，因而微型4/3系统的边缘成像效果优于全画幅。
黄金比例机身
在上世纪80年代初，我就是奥林巴斯的忠诚用户。当时我在军委空军航空杂志供职，配备的就是奥林巴斯的胶片单反相机OM-1。听说这台机器的设计师是个徕卡迷，它的机身比例是最接近黄金比例的。后来我还用过奥林巴斯的E-3数码相机，也是一部很有设计感的相机。近日，OM-1又在奥林巴斯OM-D系列的E-M5上复活了，看见它的设计我就动心。奥林巴斯总是不缺好的设计与研发。
奥林巴斯的相机历来是各大相机厂商中最精致的。同样的性能，奥林巴斯总是可以做得更小巧。E-P3仍然保持了黄金比的机身，顶部有一条优美的曲线，应该是这类小相机中最精美的一部。这么小的机身还配了一个可卸的手柄，特别是背面的快速拨轮设计，不光方便了操作，突起的那一块，正好可以止住拇指的滑动。这对改善困扰小机身的握持性有很大帮助。
在坚持它的相机美学时，奥林巴斯并没有放弃操控的合理性与舒适性。数码相机会有许多按键，弄多了会乱，弄少了会麻烦，许多相机就败在这一块。奥林巴斯毕竟是相机制造的老厂，深得相机操控精髓，E-P3的各种按键可以说设计得各得其所。在这么小的机身上，那些键并无碍手的感觉，很少会引起误操作，这在许多大机器上都做不到，而E-P3做到了。这款相机是按单手操作原则设计的，只用右手就可以完全控制相机的调控。
行云流水般的抓拍
真正让我惊奇的是E-P3的对焦速度，决不迟疑，毫无障滞。这几乎是我用过的对焦速度最快的微单相机，比一些入门单反还快。它的人脸识别系统找人很快，这让成天与人打交道的人文摄影师感觉尤其爽。老实说，我就是因为这一点才喜欢上E-P3的。它的对焦之快，快门反应之敏捷，真达到了指哪打哪的境界。这对我这号喜欢抓拍的摄影师来说，是至关重要的。在街头游荡，光出手快还不行，对焦慢的相机就如同击发慢或经常死火的枪，出手再快也白搭。有很多相机也许没有快门时滞，但有存储时滞，拍了两三张后就得等待。常常眼睁睁看着好画面在眼前溜走，就是按不下快门，这是很让人窝火的事。通常这种小机身的数码相机都有这样的毛病，而E-P3却没有。它不光拍摄反应敏捷，存得也快，用起来给我一种行云流水的拍摄感觉。
即使在夜晚的灯光下对焦，E-P3也不存在镜头来回跑的现象，加上它还具有机身防抖功能，这些对手持拍摄具有决定性的意义。毕竟对我来说，摄影是为快速观看而生的。用E-P3与徕卡M9在弱光下拍摄比较，我发现速度在1/10秒左右时，以我的持机水平，徕卡勉强可达到1/3的成功率，而E-P3可达到2/3强。更暗的光线，在徕卡无能为力时，E-P3还有一定的成功率。以至于在弱光摄影时，我首先掏出来的是E-P3。
机背的液晶屏取景也是E-P3的一大优势。我一直认为屏幕取景是相机的一大进步，它使摄影角度有了更大的灵活性。这款相机虽然没有配置可翻转屏，但因为其屏幕视觉角度大，仍可以达到很高的取景灵活性。这可以让我把相机举过头顶或在人群中从腋下塞入取景拍摄，并有很高的准确率。摄影是看的艺术，这样的取景会大大拓展我们的视野。
E-P3还有一些神功，比如触摸对焦，摸哪对哪；触摸快门，一触即拍；以及十多种滤镜、多次曝光等。让我不可思议的不是这些神奇的功能，而是它小小的机身装了这么多功能，而且还能流畅地操作。
微型4/3系统的优势
很多人喜欢或者不喜欢奥林巴斯的微单相机，都是因为它是微型4/3系统。微型4/3系统是奥林巴斯与松下等厂商创立的标准，我一直认为它是个很有前途的系统。许多人不选择4/3系统是因为觉得它画幅太小，面积大约只有全画幅的1/4。这很有点像135传统相机刚出道时的境况。当年很多人不用它，也是因为觉得135相机的影像品质不如120的好。但最后，135相机打败了120，几乎独霸天下。因为实践证明，多数时候135相机足够用了，而今天相比传统胶片相机，4/3系统的影像品质有过之而无不及。选择4/3系统做商业摄影显然不是最适合的，但旅游摄影、人文摄影，甚至报道摄影，则有很大的优势。可以说，微型4/3系统是追求最佳影像品质与最佳机身比例的结果。
4/3系统不光使机身大为减小，镜头也可以制作得更小，光圈变得更大。在同焦段的镜头中，奥林巴斯的光圈总要大一点，而且镜头更小巧，这对经常要在光线恶劣的环境中拍照的人文摄影师很有利。许多人拍照喜欢浅景深，迷恋大光圈的焦外松柔效果，其实这是以损失画面细节为代价的。这样的效果，后期用PHOTOSHOP也可以做出来，这对拍美女、鲜花可能有点趣，但我想人文摄影最好是全景深。微型4/3系统与全画幅比，对应的镜头焦距更广，比如17毫米相当于全画幅的35毫米，因而17毫米微单镜头要比35毫米单反镜头的景深大许多，这对最好将眼前和无限远的人物全部交待清楚的人文摄影，无疑是一大优势。特别是在弱光下，大光圈下也有足够的细节。
够用的画质
许多人希望像素越高越好，这是人类的储备心理在作怪，就是所谓的“饱带饥粮”。哪怕我一辈子也用不上那么多像素，备着总没错，万一用上了呢？我们多数时候真的会用到4000万像素吗？2000万像素都很少用到，平常使用1000万像素足够了。我们有多少张照片会用到杂志的跨页？又有多少张照片会做到超过24寸来欣赏？而这么大的制作，微型4/3系统完全可以胜任。
储备像素是有成本的。首先，相机会变得大而笨，价钱也就上去了。有些所谓顶级相机，重得你都不愿从包里拿出来。其次，大的相机会有攻击性，对需要真实反映生活的摄影，有害无益。第三，数据保存也成了负担。纵观相机的发展史，你可以发现，相机其实是往小做的。
记得在胶片时代，我最喜欢用的、最让我有摄影乐趣和成就的相机，是康太时（Contax）T1。如一包香烟大小的这台相机，影像品质超一流。我最有影响的摄影专题《戒毒女》就是用它拍的。老实说，我在数码时代一直在找这么一种相机，既高画质又小巧，试用了许多部，却一直没有满意的，而E-P3让我找到了感觉。如果像素是你的唯一困惑，那么E-P3的1230万有效像素，无论出画册还是做展览，已足够。而它的精致、小巧、敏捷，虽然还不可以说“独步天下”，但一定是这个级别中领先的。
高感光度画质不是微型4/3系统的长项，但E-P3在ISO 800的感光度时仍足够好。这方面，它远胜我过去用的康太时T1，因为传统相机受胶卷的制约，而胶卷的高感画质远没有数码的好。对需要经常在弱光下工作的人文摄影师，高感品质很重要。我拍《戒毒女》，都是用康太时T1装ISO 100的胶卷，迫冲到ISO 400的。而E-P3在ISO 800的感光度时的画质要远胜过胶卷在ISO 400感光度下的表现。
既可把玩也可干活
那些实验室的相机测试数据、曲线，我不那么感兴趣。常常某些方面测试很优秀的相机，一拿上手拍照就不对了，因为这些公布出来的数据是有选择的，不好的可能不说。
我认为相机是用的，使用感比测试数据要重要得多。我喜欢从相反的方向求证相机性能，因为决定相机优劣的，常常是它的短板。因而，我也使劲地找E-P3的茬儿，结果发现，这款相机上即使换镜头的按钮都设计得那么精美，如同一件装饰品。如果非说有什么不足的话，就是它的电源开关的灯太亮，蓝光很刺眼，不光让人不舒服，估计还费电。E-P3的电池充满后大概只可拍三四百张。正常使用也够，但与单反相机还是有些差距。
如果你不想把相机作为一件炫耀的工具，只想有品质又有品味，并能时刻带在身边，打量倏忽而逝的人生，奥林巴斯E-P3真是不错的选择。这是款可以把玩也可以利索干活的相机。而对于我，它是可以像左轮手枪一样别在腰间，拔出来就可以拍的人文摄影利器。
像奥林巴斯E-P3这样的小机器，我过去用过多部，都因为一个慢字，跟不上我的拍摄节奏，最后都把它们束之高阁。也就是说，我一直在找一部反应快，画质又好外形又小巧的机器，最好能放在口袋里，像牛仔的左轮手枪，拔出来就能打。这样的相机才是人文摄影的利器。
配上微型4/3卡口的17毫米饼干镜头的E-P3是可以达到这一境界的，只可惜我拿到的是它标配的标准变焦镜头M.ZUIKO DIGITAL 14-42毫米f/3.5-5.6 II R，相当于35毫米镜头的28-84毫米。这是最常用的焦段，只是安在机身上还是有点大，无法将相机放入口袋里。我喜欢用定焦头，是因为我知道定焦头的边界在哪儿，从口袋里掏出来就可以拍，而使用变焦镜头还有一个选择焦距的动作。就这一会儿，你的拍摄机会就可能溜走了。好在微型4/3系统镜头的换算很方便，乘2就行了，18毫米就是我喜欢用的36毫米，不像乘1.5或1.6的，很难算清楚。
锐利的镜头
要说品质，这一常用焦段的镜头各厂都差不多，光圈不够大，变形有点大，属价廉物美的那一类。但奥林巴斯这只镜头表现真的超乎我意料，变形很小，并且极为锐利。这是小影像感应器的优势。微型4/3系统因为比全画幅的像场小，镜头制作时像场越小的镜头越容易控制变形，越能制造出高锐度画质。另外，由于光路结构的关系，光在直接传递时才能让感光单元充分感光，大影像感应器会因为投射角度过大，边缘像素点的成像常有问题，因而微型4/3系统的边缘成像效果优于全画幅。
黄金比例机身
在上世纪80年代初，我就是奥林巴斯的忠诚用户。当时我在军委空军航空杂志供职，配备的就是奥林巴斯的胶片单反相机OM-1。听说这台机器的设计师是个徕卡迷，它的机身比例是最接近黄金比例的。后来我还用过奥林巴斯的E-3数码相机，也是一部很有设计感的相机。近日，OM-1又在奥林巴斯OM-D系列的E-M5上复活了，看见它的设计我就动心。奥林巴斯总是不缺好的设计与研发。
奥林巴斯的相机历来是各大相机厂商中最精致的。同样的性能，奥林巴斯总是可以做得更小巧。E-P3仍然保持了黄金比的机身，顶部有一条优美的曲线，应该是这类小相机中最精美的一部。这么小的机身还配了一个可卸的手柄，特别是背面的快速拨轮设计，不光方便了操作，突起的那一块，正好可以止住拇指的滑动。这对改善困扰小机身的握持性有很大帮助。
在坚持它的相机美学时，奥林巴斯并没有放弃操控的合理性与舒适性。数码相机会有许多按键，弄多了会乱，弄少了会麻烦，许多相机就败在这一块。奥林巴斯毕竟是相机制造的老厂，深得相机操控精髓，E-P3的各种按键可以说设计得各得其所。在这么小的机身上，那些键并无碍手的感觉，很少会引起误操作，这在许多大机器上都做不到，而E-P3做到了。这款相机是按单手操作原则设计的，只用右手就可以完全控制相机的调控。
行云流水般的抓拍
真正让我惊奇的是E-P3的对焦速度，决不迟疑，毫无障滞。这几乎是我用过的对焦速度最快的微单相机，比一些入门单反还快。它的人脸识别系统找人很快，这让成天与人打交道的人文摄影师感觉尤其爽。老实说，我就是因为这一点才喜欢上E-P3的。它的对焦之快，快门反应之敏捷，真达到了指哪打哪的境界。这对我这号喜欢抓拍的摄影师来说，是至关重要的。在街头游荡，光出手快还不行，对焦慢的相机就如同击发慢或经常死火的枪，出手再快也白搭。有很多相机也许没有快门时滞，但有存储时滞，拍了两三张后就得等待。常常眼睁睁看着好画面在眼前溜走，就是按不下快门，这是很让人窝火的事。通常这种小机身的数码相机都有这样的毛病，而E-P3却没有。它不光拍摄反应敏捷，存得也快，用起来给我一种行云流水的拍摄感觉。
即使在夜晚的灯光下对焦，E-P3也不存在镜头来回跑的现象，加上它还具有机身防抖功能，这些对手持拍摄具有决定性的意义。毕竟对我来说，摄影是为快速观看而生的。用E-P3与徕卡M9在弱光下拍摄比较，我发现速度在1/10秒左右时，以我的持机水平，徕卡勉强可达到1/3的成功率，而E-P3可达到2/3强。更暗的光线，在徕卡无能为力时，E-P3还有一定的成功率。以至于在弱光摄影时，我首先掏出来的是E-P3。
机背的液晶屏取景也是E-P3的一大优势。我一直认为屏幕取景是相机的一大进步，它使摄影角度有了更大的灵活性。这款相机虽然没有配置可翻转屏，但因为其屏幕视觉角度大，仍可以达到很高的取景灵活性。这可以让我把相机举过头顶或在人群中从腋下塞入取景拍摄，并有很高的准确率。摄影是看的艺术，这样的取景会大大拓展我们的视野。
E-P3还有一些神功，比如触摸对焦，摸哪对哪；触摸快门，一触即拍；以及十多种滤镜、多次曝光等。让我不可思议的不是这些神奇的功能，而是它小小的机身装了这么多功能，而且还能流畅地操作。
微型4/3系统的优势
很多人喜欢或者不喜欢奥林巴斯的微单相机，都是因为它是微型4/3系统。微型4/3系统是奥林巴斯与松下等厂商创立的标准，我一直认为它是个很有前途的系统。许多人不选择4/3系统是因为觉得它画幅太小，面积大约只有全画幅的1/4。这很有点像135传统相机刚出道时的境况。当年很多人不用它，也是因为觉得135相机的影像品质不如120的好。但最后，135相机打败了120，几乎独霸天下。因为实践证明，多数时候135相机足够用了，而今天相比传统胶片相机，4/3系统的影像品质有过之而无不及。选择4/3系统做商业摄影显然不是最适合的，但旅游摄影、人文摄影，甚至报道摄影，则有很大的优势。可以说，微型4/3系统是追求最佳影像品质与最佳机身比例的结果。
4/3系统不光使机身大为减小，镜头也可以制作得更小，光圈变得更大。在同焦段的镜头中，奥林巴斯的光圈总要大一点，而且镜头更小巧，这对经常要在光线恶劣的环境中拍照的人文摄影师很有利。许多人拍照喜欢浅景深，迷恋大光圈的焦外松柔效果，其实这是以损失画面细节为代价的。这样的效果，后期用PHOTOSHOP也可以做出来，这对拍美女、鲜花可能有点趣，但我想人文摄影最好是全景深。微型4/3系统与全画幅比，对应的镜头焦距更广，比如17毫米相当于全画幅的35毫米，因而17毫米微单镜头要比35毫米单反镜头的景深大许多，这对最好将眼前和无限远的人物全部交待清楚的人文摄影，无疑是一大优势。特别是在弱光下，大光圈下也有足够的细节。
够用的画质
许多人希望像素越高越好，这是人类的储备心理在作怪，就是所谓的“饱带饥粮”。哪怕我一辈子也用不上那么多像素，备着总没错，万一用上了呢？我们多数时候真的会用到4000万像素吗？2000万像素都很少用到，平常使用1000万像素足够了。我们有多少张照片会用到杂志的跨页？又有多少张照片会做到超过24寸来欣赏？而这么大的制作，微型4/3系统完全可以胜任。
储备像素是有成本的。首先，相机会变得大而笨，价钱也就上去了。有些所谓顶级相机，重得你都不愿从包里拿出来。其次，大的相机会有攻击性，对需要真实反映生活的摄影，有害无益。第三，数据保存也成了负担。纵观相机的发展史，你可以发现，相机其实是往小做的。
记得在胶片时代，我最喜欢用的、最让我有摄影乐趣和成就的相机，是康太时（Contax）T1。如一包香烟大小的这台相机，影像品质超一流。我最有影响的摄影专题《戒毒女》就是用它拍的。老实说，我在数码时代一直在找这么一种相机，既高画质又小巧，试用了许多部，却一直没有满意的，而E-P3让我找到了感觉。如果像素是你的唯一困惑，那么E-P3的1230万有效像素，无论出画册还是做展览，已足够。而它的精致、小巧、敏捷，虽然还不可以说“独步天下”，但一定是这个级别中领先的。
高感光度画质不是微型4/3系统的长项，但E-P3在ISO 800的感光度时仍足够好。这方面，它远胜我过去用的康太时T1，因为传统相机受胶卷的制约，而胶卷的高感画质远没有数码的好。对需要经常在弱光下工作的人文摄影师，高感品质很重要。我拍《戒毒女》，都是用康太时T1装ISO 100的胶卷，迫冲到ISO 400的。而E-P3在ISO 800的感光度时的画质要远胜过胶卷在ISO 400感光度下的表现。
既可把玩也可干活
那些实验室的相机测试数据、曲线，我不那么感兴趣。常常某些方面测试很优秀的相机，一拿上手拍照就不对了，因为这些公布出来的数据是有选择的，不好的可能不说。
我认为相机是用的，使用感比测试数据要重要得多。我喜欢从相反的方向求证相机性能，因为决定相机优劣的，常常是它的短板。因而，我也使劲地找E-P3的茬儿，结果发现，这款相机上即使换镜头的按钮都设计得那么精美，如同一件装饰品。如果非说有什么不足的话，就是它的电源开关的灯太亮，蓝光很刺眼，不光让人不舒服，估计还费电。E-P3的电池充满后大概只可拍三四百张。正常使用也够，但与单反相机还是有些差距。
如果你不想把相机作为一件炫耀的工具，只想有品质又有品味，并能时刻带在身边，打量倏忽而逝的人生，奥林巴斯E-P3真是不错的选择。这是款可以把玩也可以利索干活的相机。而对于我，它是可以像左轮手枪一样别在腰间，拔出来就可以拍的人文摄影利器。