论文部分内容阅读
〔摘要〕[目的/意义]期刊自引情况的研究对于分析期刊的研究方向以及评价期刊的学术质量有着重要的作用。[方法/过程]本文以2012-2016年《社会科学期刊引证报告》（JCR-Social Science Edition，JCRSSE）收录的社科类期刊的指标数据为样本，对国际高影响力期刊和收录的金砖五国（包括中国、印度、巴西、南非和俄罗斯）的社科类期刊进行了统计分析，并将这些期刊的指标数据（特别是自引情况）进行了比较研究，分析了自引情况对于社科类期刊影响因子的贡献。[结果/结论]研究结果表明，JCRSSE收录的国际高影响力期刊在影响因子和自引率方面均优于金砖五国的期刊。我国国际社科类期刊与其他金砖四国相比，在影响因子方面均高于金砖四国，且在自引率方面低于巴西、南非和俄罗斯。
〔关键词〕金砖国家;中国;印度;巴西;南非;俄罗斯;社会科学期刊引证报告;社科类期刊;自引;学术影响力;学术开放性
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2018.05.022
〔中图分类号〕G2502〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2018）05-0140-07
〔Abstract〕[Purpose/Significance]The study on self-citation of journals plays an important role in analyzing the research interests of journals and evaluating the quality of journals.[Method/Process]In this paper，it analyzed many metric data of social science journals included by JCR-Social Science Edition（JCRSSE）in 2012-2016，compared the metric data（especially self-citation）of journals from Brics countries with the international high-impact journals.It also analyzed the influence of the self-citation on the impact factors of these social science journals.[Result/Conclusion]The results showed that both impact factor and self-citation rate of the international high-impact journals were much better than those of Brics countries.The results also indicated that the Chinese journals included by 2014 JCRSSE had higher impact factors than those from other Brics countries.The self-citation rate of Chinese journals was lower than those of journals from Brazil，South Africa and Russia.
〔Key words〕brick countries;China;Brizil;South Africa;Russia;social science journals;self-citation;academic influence; academic openness
目前，對期刊质量和影响力进行定量评价主要依靠影响因子和被引频次两个文献计量学指标。长期以来，这两个指标已被广泛应用在国内外期刊评价中，对期刊发展起到重要的导向性作用。然而，随着影响因子被广泛地应用，一些负面效应也随之而来。尽管影响因子受很多因素影响，但是期刊自引在一定程度上可以提升影响因子指标。因此，个别期刊为了提高自己期刊的影响因子，采用了过度自引或“同盟”互引等不光彩的手段[1-2]。为了避免自引带来的负面效应，White[3]提出了将自引从一些引文指标中排除，仅考虑他引对引文指标的影响。近年来国内外发布的一系列期刊引证报告或核心期刊名单在指标中都用到了他引频次或他引影响因子这类完全排除自引影响的指标。例如：科睿唯安（Clarivate Analytics，原汤森路透—知识产权与科每年发布的《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR）、中国科学院国家科学图书馆研制的《中国科学计量指标期刊引证报告》、中国科学文献评价研究中心与清华大学图书馆共同研制的《中国学术期刊影响因子年报》等。然而，从文献计量指标中完全剔除自引是否合理呢？
近些年，一些学者对自然科学期刊自引的合理性进行了较为深入的研究。Huang等[4]研究了20种国际环境工程类期刊的自引率，发现这些期刊的自引率对于影响因子的贡献并不显著，但是对于一些影响因子较低的期刊有一定的影响。Mimouni等[5]研究了儿科学科领域汇总的国际期刊的自引率，结果表明，相对于其他医学领域的期刊，儿科领域期刊的自引率较低。张玉华等[6]研究了国际高水平自然科学期刊的自引情况。研究结果表明：适当自引是自然科学研究中的正常行为，自引率在一定程度上与期刊的所属学科有关。同时，研究结果也表明：自然科学期刊的自引率在一定程度上反映了期刊的学术开放性和学术影响力。Frandsen[1]研究了一些期刊自引率对其影响因子的贡献。结果表明，从统计意义而言，期刊的自引率与其影响因子呈现一定的正相关。研究同时指出，期刊自引率与期刊的主题、其中论文的组成、以及期刊的主办单位、语言及期刊发展时间等有一定的关联。近期的研究[7-8]，期刊自引在一定程度上反映科学工作的连续性、继承性和相关性;对于一些特定学科而言，自引率稍高，在一定程度上表明该学科领域科技队伍的稳定，该学科处于稳定发展阶段。但是期刊的自引率应当控制在一定的范围内。因为如果期刊自引率过高，那么期刊的他引率就会偏低，将导致与同类期刊之间的学科交流减少，使得期刊的学术价值降低。近些年的相关研究[1，4-6，9]表明：期刊自引率以及自引对于期刊影响因子贡献的研究，对于分析期刊的研究方向以及评价期刊的质量有着重要的作用，同时有助于期刊引证分析理论的进一步完善和发展。 目前，关于国际社会科学期刊的自引情况和学术影响力的分析与研究较少。本文将从国际社科类期刊自引情况的角度，以原汤森路透发布的2012-2016年《社会科学期刊引证报告》（JCR Social Sciences Edition，JCRSSE）中收录的社科类期刊的指标数据为样本，进行一定的统计分析，将国际高水平期刊、以及金砖五国（包括中国、印度、巴西、南非和俄罗斯）期刊的数据指标进行对比分析，从而深入探讨国际上发展中国家社科期刊的建设和发展，同时分析自引对于社科类期刊学术价值的影响，为促进我国社科类期刊的发展提供有益的参考和借鉴。
1国际高水平社科类期刊的自引情况和学术影响力
《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR）是一个独特的多学科期刊评价工具，它提供了一种基于引文数据的统计信息的期刊评价资源。它包括《科学期刊引证报告》（JCR Science Edition）和《社会科学期刊引证报告》（JCR Social Sciences Edition，JCRSSE）两部分。本文研究中涉及的数据来自于2012-2016年JCRSSE的文献计量报告。该报告中涵盖了来自50余个国家或地区、700多家出版机构、56个学科领域的3 100余种种期刊。在研究金砖五国的社科类期刊的自引情况和学术影响力之前，以2014年JCRSSE报告中的期刊为例，来了解一下全球范围内高水平社科类期刊的自引情况和学术影响力。表1给出了被引频次前20位的国际社科类期刊的各类计量指标（包括自引情况）。从表中的数据可以看出：被引频次居前20位的国际期刊主要分布在美、英两国，涉及的学科主要包含心理学、经济学、管理学、社会科学、卫生与健康等，且这些期刊的自引率普遍较低，这些期刊中最高自引率为015，最低为0，平均自引率仅为0034，低于平均值的期刊共13种。这些国际期刊的自引率普遍较低，且被引频次通常高达10 000余次，且被引刊数也通常高达1 000余种。这些期刊的高他引频次和影响因子可以充分说明它们具有高的学术影响力，在各自的社科领域中均是国际知名的权威期刊。为了定量表明期刊自引对其影响因子的贡献，这里引入影响因子自引贡献度这一指标。自引贡献度定义为：1减去他引影响因子除以影响因子的百分比。该指标能够直接体现期刊自引对影响因子所起的作用。该指标值越大，则说明自引对提高影响因子的作用越大。也就是说，如果在计算影响因子时不考虑期刊本身的自引量，那么该期刊的影响因子会出现明显下降。从表1的数据可以看出：被引频次居前20位的期刊的自引率均较低，影响因子自引贡献度基本分布在0%～20%之间，其中17种期刊自引贡献度低于10%，这说明高影响力、高水平的国际社科类期刊被众多其他期刊引用，与其他期刊之间存在广泛的交流和交叉，导致自引对于影响因子的贡献较小。通过对国际高影响力期刊的自引情况分析，可以看出：期刊的自引率与其学术影响力存在一定的关联，即期刊的学术影响力越高，其自引率通常越低。
2金砖五国的社科类期刊的自引情况和学术影响力
近年来，随着经济的稳步增长，中国、印度、巴西、南非和俄罗斯五国成为国际上新兴发展中国家的典型代表。我国与其他四国被称为“金砖五国”。一个国家的科研发展水平与其经济实力、国际竞争力有着密切的关系。如下将对金砖五国的国际社科类期刊的自引情况和学术影响力进行对比分析，来说明发展中国家社科类期刊发展水平之间的差异，同时比较我国社科类期刊与这些金砖国家期刊的指标数据，从而促进我国社科类期刊国际化的发展。在本节中，首先以2014年JCRSSE报告中的期刊数据为例，对金砖五国社科类期刊的指标数据进行对比分析，并將相
关数据与国际高水平期刊进行比较，进而说明金砖五国社科类期刊的学术影响力和学术开发性;随后进一步分析金砖五国社科类期刊的指标数据随年份的变化，从而进一步说明金砖五国社科类期刊的发展情况。
212014年金砖五国的社科类期刊的指标数据对比
2014年JCRSSE中收录了16种中国大陆及港澳台地区期刊，其中台湾地区为3种、香港地区1种、澳门地区无。涉及的学科包含经济、法律、国际关系、金融、区域研究、健康政策与服务、社会学、护理学等。表2给出了JCRSSE收录的16种中国期刊的各类指标和自引情况。这些期刊的影响因子普遍不高，平均值约为110，其中有10种期刊影响因子值小于10，这说明过半期刊近两年发表的论文平均被引次数不到1次。这些期刊中自引率最高为044，最低为0，平均自引率为017，低于平均值的期刊共有9种，其中仅1种期刊无自引，4种期刊自引率低于010。从被引期刊数量上看，我国16种期刊的平均被引期刊数量为74种，其中只有5种期刊高于均值，4种期刊突破百种以上。将表2中的数据与表1中的数据进行对比，可以看出：我国国际社科类期刊的自引率明显高于国际高水平期刊的自引率，且在总被引频次、被引刊数、影响因子方面均远低于国际高水平期刊。这说明了相对于国际高水平社科类期刊，我国社科期刊的影响范围有限，国际化程度和学术影响力均较低，且期刊作者或研究范围相对封闭。从
自引贡献度上来看，我国期刊自引贡献度基本分布在0%～57%之间，自引贡献度低于10%的期刊有5种，介于10%～20%之间的期刊有2种，其余9种期刊自引贡献度均大于20%。这说明我国社科类国际期刊自引率较高，自引对于期刊影响因子的贡献较大。
2014年JCRSSE中共收录印度的社科类期刊8种，涉及的学科包括人类学、环境科学、社会学、历史学、妇女研究、管理学和发展战略研究等。表3给出了JCRSSE收录的8种印度期刊的各类指标和自引情况。这8种期刊影响因子的平均值为047，6种期刊小于平均值，除1种期刊达到164，其余7种期刊影响因子均小于10。由此可见，印度社科类期刊的影响力低于中国期刊。印度期刊中自引率最高为054，最低为004，平均自引率为014，除1种期刊高于平均值外，其余7种期刊都低于平均值，且有3种期刊的自引率低于01。从被引期刊数量上看，印度期刊的平均被引期刊数量和中国一样均为74种，其中只有2种期刊高于均值并突破百种以上。从影响因子自引贡献度来看，印度的8个期刊自引贡献度主要集中分布在0%～18%。通过对比表2和表3的数据，可以看出：JCRSSE收录的我国的国际社科类期刊在期刊总数、期刊影响因子等方面均高于印度，这说明我国国际社科类期刊的学术影响力高于印度，但是在平均自引率上，稍高于印度。 2014年JCRSSE中共收录巴西社科类期刊18种，涉及的学科包括护理学、公共卫生、环境卫生和职业卫生学、经济学、环境科学、社会学、历史学、妇女研究、管理学和发展战略研究等。表4给出了JCRSSE收录的18种巴西期刊的各类指标和自引情况。这18种期刊影响因子的平均值为038，12种期刊小于平均值，除1种期刊达到177，其余14种期刊的影响因子均小于10。由此可见，巴西社科类期刊的学术影响力远低于中国期刊。巴西社科类期刊中自引率最高为079，最低为004，平均自引率为031，8种期刊高于平均值外，其余9种期刊都低于平均值，且有3种期刊的自引率低于01。从被引期刊数量上看，巴西期刊的平均被引期刊数量达到169种，其中5种期刊高于均值。值得一提的是，巴西期刊的平均总被引量为759，远超其他四国。从自引贡献度来看，巴西的18个期刊自引贡献度分布最广，介于0%～100%之间，其中自引贡献度低于10%的期刊有4种，介于10%～20%之间的期刊有3种，介于10%～20%之间的期刊有4种，其余10种期刊自引贡献度均高于20%，甚至有1种期刊的自引率高达100%。比较表2与表4中的数据，可以看出：JCRSSE收录的巴西社科类期刊在期刊总数、期刊总被引频次及被引刊数方面高于我国，但是在期刊影响因子方面远低于我国;同时我国社科类期刊的自引率低于巴西。这从一定程度上说明：我国国际社科类期刊的学术影响力和学术开放程度高于巴西，但是在期刊总体被引用方面略差于巴西。
2014年JCRSSE中共收录南非期刊22种，涉及的学科较广，包含了环境与职业健康、人类学、文化研究、通信、教育与教育研究、商业金融、语言学、政治学、地理、经济、法律、心理学、社会科学、健康政策与服务、区域研究等。表5给出了JCRSSE收录的22种南非期刊的各类指标和自引情况。这些期刊的影响因子普遍偏低，平均值仅为034，仅有1种期刊的影响因子超过10，其余21种期刊影响因子值均小于10。这些期刊中自引率最高为066，最低为006，平均自引率为026，低于平均值的期刊共13种，22种均有自引情况，仅有2种期刊小于01。从被引期刊数量上看，22种期刊的平均被引期刊数是58种，其中只有7种期刊高于均值，其中5种期刊的被引刊数超过百种以上。从自引贡献度来看，这些期刊的自引贡献度介于0%～66%，其中4种期刊的自引贡献度低于10%，5种期刊介于10%～20%，其余13种期刊均高于20%。对比表2与表5的各项数据，可以看出：除了期刊收录数目之外，我国的社科类期刊在总被引、被引刊数、影响因子方面均高于南非，同时期刊的自引率也低于南非。这表明了：我国国际社科类期刊的学术影响和学术价值均优于南非。
222012-2016年金砖五国的社科类期刊的发展
此外，笔者对2012-2016年金砖五国JCRSSE收录的社科类期刊的指标数据进行了统计，进而分析了这些指标数据随年份的变化。表8给出了2012-2016年金砖五国JCRSSE收录社科类期刊的数目。从数据中可以看出，近5年来JCRSSE收录的金砖五国的社科类期刊数目并没有明显的变化。这说明，近5年中金砖五国的国际社科类期刊保持较好的稳定性。正如前面所提到的，俄罗斯由于受到苏联解体所造成的社会动荡、经济衰退的影响，国际文化交流较少，导致JCRSSE收录的俄罗斯社科类期刊数目近些年始终保持在3～4之间。图1展示了2012-2016年金砖五国JCRSSE收录社科类期刊的平均自引率的变化。从图中数据可以看出，除俄罗斯的平均自引率变化波动较大以外，其他金砖四国社科类期刊的平均自引率随着年份的增加而逐渐减小。这表明了，这金砖四国社科类期刊的学术开放性逐年提高。值得注意的是，我国社科类期刊的自引率逐渐与印度相当，且始终低于巴西、南非和俄罗斯。俄罗斯社科类期刊的平均自引率变化波动较大，与期刊数目较少，统计分散性较大有关。图2展示了2012-2016年金砖五国JCRSSE收录社科类期刊的平均影响因子的变化。从图中数据不难看出，金砖五国社科类期刊的平均影响因子逐年升高。这充分说明了，金砖五国社科类期刊的学术影响力在逐年提高。同时，值得注意的是，我国社科类期刊的平均影响因子总是高于其他金砖四国。这在一定程度上反映了，我国社科类期刊的学术影响力高于其他金砖四国。这与我国近些年经济快速发展、国际文化学术交流日益增多有着密切的关系。从图1和图2的数据综合来看，金砖五国的社科类期刊在学术影响力和学术开放性方面均逐年提高，特别是我国的社科类期刊的发展势头好于其他金砖四国。但是，值得注意的是，这些发展中国家的社科类期刊与国际高水平期刊在学术影响力和学术开放性方面仍存在明显的差距。因此，加强国际间文化学术交流，增加学术开放性，是发展中国家提高其社科类期刊的主要途径。
3结论
通过对2012-2016年JCRSSE收录的国际高影响力期刊、以及与金砖五国期刊的多种指标数据（特别是自引情况）的统计和对比分析，表明了：国际高水平期刊在发表论文总量、期刊总被引频次、均篇被引频次、平均被引刊数、影响因子以及自引率方面均远超金砖五国的社科类期刊。这说明发展中国家社科类期刊在学术影响力和学术开放性方面远低于国际高影响力期刊。因此，发展中国家社科类期刊在学术开放性和国际化交流方面亟待加强，其学术影响力也亟待提高。将我国与同等发展中国家（如其他金砖四国）比较来看，我国社科类期刊在发表论文总量、期刊总被引频次、均篇被引频次、平均被引刊数方面低于巴西，但是在影响因子方面均高于金砖四国，且在自引率方面低于巴西、南非和俄罗斯。这说明了，我国国际社科类期刊的学术影响力高于金砖四国，但是在期刊发表论文总量、国际化交流程度和学术开放性方面有待提高。
国际高影响力期刊（主要分布在美、英两国）与我国国际社科类期刊之间的明显差距，主要起源于研究水平和研究方向的差异，同时在文化以及意识形
态方面也有较大的差别。除这些因素之外，由于语种和写作水平的限制，也是使得我国国际社科期刊的发展受到一定的影响。为了进一步提高我国国际社科类期刊的学术影响力，缩小与国际高水平期刊的差距，我国应该制定适合中国国情的期刊国际化政策和发展战略。首先，要加大对社科类期刊的投入，大力提倡社科類期刊国际化，让更多社科类期刊进入国际视野;其次，要通过国际间合作与交流促进并加强我国社科类期刊与同类国际期刊之间的交流，同时加大社科领域不同学科的交叉、渗透。随着我国社科类期刊国际化的不断推进，我国国际社科类期刊的学术质量和学术影响力将不断提高，这将有利于提升中国文化的整体实力和国际竞争力，进一步加深中国文化对全球化的影响，同时有助于并且有助于推动我国与多个国家形成政治互信、经济融合、文化包容的共同体。 参考文献
[1]Frandsen T F.Journal Self-Citations：Analysing the JIF Mechanism[J].Journal of Informetrics，2007，1（1）：47-58.
[2]王晔，李兰欣，杜宁.浅谈国内科技期刊的自引问题[J].编辑学报，2010，22（2）：149-150.
[3]White H.Authors as Citers Over Time[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2001，52（2）：87-108.
[4]Huang M，Lin W.The Influence of Journal Self-Citations on Journal Impact Factor and Immediacy Index[J].Online Information Review，2012，36（5）：639-654.
[5]Mimouni M，Ratmansky M，Sacher Y，Aharoni S，Mimouni-Bloch A.Self-Citation Rate and Impact Factor in Pediatrics[J].Scientometrics，2016，108（3）：1455-1460.
[6]張玉华，潘云涛，马峥.科技期刊自引情况的国家对比研究[J].编辑学报，2005，17（1）：74-78.
[7]Hyland K.Self-Citation and Self-Reference：Credibility and Promotion in Academic Publication[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2003，54（3）：251-259.
[8]李贺琼，邵晓明，杨玉英，等.2006-2010年我国48 种外科学类期刊自引率及其与影响因子和总被引频次的关系[J].中国科技期刊研究，2013，24（5）：876-884.
[9]李韶红，侯金川.自引与自引分析[J].图书馆，2001，（6）：39-43.
[10]赵围，郭力，宋晓光.俄罗斯科研人才队伍整体评价与发展展望[J].俄罗斯研究，2013，182（4）：21-41.
[11]毛中秋，林跃勤.俄罗斯人文社科学术期刊发展及其国际化[N].中国社会科学报，2012-12-14.
（责任编辑：马卓）
〔关键词〕金砖国家;中国;印度;巴西;南非;俄罗斯;社会科学期刊引证报告;社科类期刊;自引;学术影响力;学术开放性
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2018.05.022
〔中图分类号〕G2502〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2018）05-0140-07
〔Abstract〕[Purpose/Significance]The study on self-citation of journals plays an important role in analyzing the research interests of journals and evaluating the quality of journals.[Method/Process]In this paper，it analyzed many metric data of social science journals included by JCR-Social Science Edition（JCRSSE）in 2012-2016，compared the metric data（especially self-citation）of journals from Brics countries with the international high-impact journals.It also analyzed the influence of the self-citation on the impact factors of these social science journals.[Result/Conclusion]The results showed that both impact factor and self-citation rate of the international high-impact journals were much better than those of Brics countries.The results also indicated that the Chinese journals included by 2014 JCRSSE had higher impact factors than those from other Brics countries.The self-citation rate of Chinese journals was lower than those of journals from Brazil，South Africa and Russia.
〔Key words〕brick countries;China;Brizil;South Africa;Russia;social science journals;self-citation;academic influence; academic openness
目前，對期刊质量和影响力进行定量评价主要依靠影响因子和被引频次两个文献计量学指标。长期以来，这两个指标已被广泛应用在国内外期刊评价中，对期刊发展起到重要的导向性作用。然而，随着影响因子被广泛地应用，一些负面效应也随之而来。尽管影响因子受很多因素影响，但是期刊自引在一定程度上可以提升影响因子指标。因此，个别期刊为了提高自己期刊的影响因子，采用了过度自引或“同盟”互引等不光彩的手段[1-2]。为了避免自引带来的负面效应，White[3]提出了将自引从一些引文指标中排除，仅考虑他引对引文指标的影响。近年来国内外发布的一系列期刊引证报告或核心期刊名单在指标中都用到了他引频次或他引影响因子这类完全排除自引影响的指标。例如：科睿唯安（Clarivate Analytics，原汤森路透—知识产权与科每年发布的《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR）、中国科学院国家科学图书馆研制的《中国科学计量指标期刊引证报告》、中国科学文献评价研究中心与清华大学图书馆共同研制的《中国学术期刊影响因子年报》等。然而，从文献计量指标中完全剔除自引是否合理呢？
近些年，一些学者对自然科学期刊自引的合理性进行了较为深入的研究。Huang等[4]研究了20种国际环境工程类期刊的自引率，发现这些期刊的自引率对于影响因子的贡献并不显著，但是对于一些影响因子较低的期刊有一定的影响。Mimouni等[5]研究了儿科学科领域汇总的国际期刊的自引率，结果表明，相对于其他医学领域的期刊，儿科领域期刊的自引率较低。张玉华等[6]研究了国际高水平自然科学期刊的自引情况。研究结果表明：适当自引是自然科学研究中的正常行为，自引率在一定程度上与期刊的所属学科有关。同时，研究结果也表明：自然科学期刊的自引率在一定程度上反映了期刊的学术开放性和学术影响力。Frandsen[1]研究了一些期刊自引率对其影响因子的贡献。结果表明，从统计意义而言，期刊的自引率与其影响因子呈现一定的正相关。研究同时指出，期刊自引率与期刊的主题、其中论文的组成、以及期刊的主办单位、语言及期刊发展时间等有一定的关联。近期的研究[7-8]，期刊自引在一定程度上反映科学工作的连续性、继承性和相关性;对于一些特定学科而言，自引率稍高，在一定程度上表明该学科领域科技队伍的稳定，该学科处于稳定发展阶段。但是期刊的自引率应当控制在一定的范围内。因为如果期刊自引率过高，那么期刊的他引率就会偏低，将导致与同类期刊之间的学科交流减少，使得期刊的学术价值降低。近些年的相关研究[1，4-6，9]表明：期刊自引率以及自引对于期刊影响因子贡献的研究，对于分析期刊的研究方向以及评价期刊的质量有着重要的作用，同时有助于期刊引证分析理论的进一步完善和发展。 目前，关于国际社会科学期刊的自引情况和学术影响力的分析与研究较少。本文将从国际社科类期刊自引情况的角度，以原汤森路透发布的2012-2016年《社会科学期刊引证报告》（JCR Social Sciences Edition，JCRSSE）中收录的社科类期刊的指标数据为样本，进行一定的统计分析，将国际高水平期刊、以及金砖五国（包括中国、印度、巴西、南非和俄罗斯）期刊的数据指标进行对比分析，从而深入探讨国际上发展中国家社科期刊的建设和发展，同时分析自引对于社科类期刊学术价值的影响，为促进我国社科类期刊的发展提供有益的参考和借鉴。
1国际高水平社科类期刊的自引情况和学术影响力
《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR）是一个独特的多学科期刊评价工具，它提供了一种基于引文数据的统计信息的期刊评价资源。它包括《科学期刊引证报告》（JCR Science Edition）和《社会科学期刊引证报告》（JCR Social Sciences Edition，JCRSSE）两部分。本文研究中涉及的数据来自于2012-2016年JCRSSE的文献计量报告。该报告中涵盖了来自50余个国家或地区、700多家出版机构、56个学科领域的3 100余种种期刊。在研究金砖五国的社科类期刊的自引情况和学术影响力之前，以2014年JCRSSE报告中的期刊为例，来了解一下全球范围内高水平社科类期刊的自引情况和学术影响力。表1给出了被引频次前20位的国际社科类期刊的各类计量指标（包括自引情况）。从表中的数据可以看出：被引频次居前20位的国际期刊主要分布在美、英两国，涉及的学科主要包含心理学、经济学、管理学、社会科学、卫生与健康等，且这些期刊的自引率普遍较低，这些期刊中最高自引率为015，最低为0，平均自引率仅为0034，低于平均值的期刊共13种。这些国际期刊的自引率普遍较低，且被引频次通常高达10 000余次，且被引刊数也通常高达1 000余种。这些期刊的高他引频次和影响因子可以充分说明它们具有高的学术影响力，在各自的社科领域中均是国际知名的权威期刊。为了定量表明期刊自引对其影响因子的贡献，这里引入影响因子自引贡献度这一指标。自引贡献度定义为：1减去他引影响因子除以影响因子的百分比。该指标能够直接体现期刊自引对影响因子所起的作用。该指标值越大，则说明自引对提高影响因子的作用越大。也就是说，如果在计算影响因子时不考虑期刊本身的自引量，那么该期刊的影响因子会出现明显下降。从表1的数据可以看出：被引频次居前20位的期刊的自引率均较低，影响因子自引贡献度基本分布在0%～20%之间，其中17种期刊自引贡献度低于10%，这说明高影响力、高水平的国际社科类期刊被众多其他期刊引用，与其他期刊之间存在广泛的交流和交叉，导致自引对于影响因子的贡献较小。通过对国际高影响力期刊的自引情况分析，可以看出：期刊的自引率与其学术影响力存在一定的关联，即期刊的学术影响力越高，其自引率通常越低。
2金砖五国的社科类期刊的自引情况和学术影响力
近年来，随着经济的稳步增长，中国、印度、巴西、南非和俄罗斯五国成为国际上新兴发展中国家的典型代表。我国与其他四国被称为“金砖五国”。一个国家的科研发展水平与其经济实力、国际竞争力有着密切的关系。如下将对金砖五国的国际社科类期刊的自引情况和学术影响力进行对比分析，来说明发展中国家社科类期刊发展水平之间的差异，同时比较我国社科类期刊与这些金砖国家期刊的指标数据，从而促进我国社科类期刊国际化的发展。在本节中，首先以2014年JCRSSE报告中的期刊数据为例，对金砖五国社科类期刊的指标数据进行对比分析，并將相
关数据与国际高水平期刊进行比较，进而说明金砖五国社科类期刊的学术影响力和学术开发性;随后进一步分析金砖五国社科类期刊的指标数据随年份的变化，从而进一步说明金砖五国社科类期刊的发展情况。
212014年金砖五国的社科类期刊的指标数据对比
2014年JCRSSE中收录了16种中国大陆及港澳台地区期刊，其中台湾地区为3种、香港地区1种、澳门地区无。涉及的学科包含经济、法律、国际关系、金融、区域研究、健康政策与服务、社会学、护理学等。表2给出了JCRSSE收录的16种中国期刊的各类指标和自引情况。这些期刊的影响因子普遍不高，平均值约为110，其中有10种期刊影响因子值小于10，这说明过半期刊近两年发表的论文平均被引次数不到1次。这些期刊中自引率最高为044，最低为0，平均自引率为017，低于平均值的期刊共有9种，其中仅1种期刊无自引，4种期刊自引率低于010。从被引期刊数量上看，我国16种期刊的平均被引期刊数量为74种，其中只有5种期刊高于均值，4种期刊突破百种以上。将表2中的数据与表1中的数据进行对比，可以看出：我国国际社科类期刊的自引率明显高于国际高水平期刊的自引率，且在总被引频次、被引刊数、影响因子方面均远低于国际高水平期刊。这说明了相对于国际高水平社科类期刊，我国社科期刊的影响范围有限，国际化程度和学术影响力均较低，且期刊作者或研究范围相对封闭。从
自引贡献度上来看，我国期刊自引贡献度基本分布在0%～57%之间，自引贡献度低于10%的期刊有5种，介于10%～20%之间的期刊有2种，其余9种期刊自引贡献度均大于20%。这说明我国社科类国际期刊自引率较高，自引对于期刊影响因子的贡献较大。
2014年JCRSSE中共收录印度的社科类期刊8种，涉及的学科包括人类学、环境科学、社会学、历史学、妇女研究、管理学和发展战略研究等。表3给出了JCRSSE收录的8种印度期刊的各类指标和自引情况。这8种期刊影响因子的平均值为047，6种期刊小于平均值，除1种期刊达到164，其余7种期刊影响因子均小于10。由此可见，印度社科类期刊的影响力低于中国期刊。印度期刊中自引率最高为054，最低为004，平均自引率为014，除1种期刊高于平均值外，其余7种期刊都低于平均值，且有3种期刊的自引率低于01。从被引期刊数量上看，印度期刊的平均被引期刊数量和中国一样均为74种，其中只有2种期刊高于均值并突破百种以上。从影响因子自引贡献度来看，印度的8个期刊自引贡献度主要集中分布在0%～18%。通过对比表2和表3的数据，可以看出：JCRSSE收录的我国的国际社科类期刊在期刊总数、期刊影响因子等方面均高于印度，这说明我国国际社科类期刊的学术影响力高于印度，但是在平均自引率上，稍高于印度。 2014年JCRSSE中共收录巴西社科类期刊18种，涉及的学科包括护理学、公共卫生、环境卫生和职业卫生学、经济学、环境科学、社会学、历史学、妇女研究、管理学和发展战略研究等。表4给出了JCRSSE收录的18种巴西期刊的各类指标和自引情况。这18种期刊影响因子的平均值为038，12种期刊小于平均值，除1种期刊达到177，其余14种期刊的影响因子均小于10。由此可见，巴西社科类期刊的学术影响力远低于中国期刊。巴西社科类期刊中自引率最高为079，最低为004，平均自引率为031，8种期刊高于平均值外，其余9种期刊都低于平均值，且有3种期刊的自引率低于01。从被引期刊数量上看，巴西期刊的平均被引期刊数量达到169种，其中5种期刊高于均值。值得一提的是，巴西期刊的平均总被引量为759，远超其他四国。从自引贡献度来看，巴西的18个期刊自引贡献度分布最广，介于0%～100%之间，其中自引贡献度低于10%的期刊有4种，介于10%～20%之间的期刊有3种，介于10%～20%之间的期刊有4种，其余10种期刊自引贡献度均高于20%，甚至有1种期刊的自引率高达100%。比较表2与表4中的数据，可以看出：JCRSSE收录的巴西社科类期刊在期刊总数、期刊总被引频次及被引刊数方面高于我国，但是在期刊影响因子方面远低于我国;同时我国社科类期刊的自引率低于巴西。这从一定程度上说明：我国国际社科类期刊的学术影响力和学术开放程度高于巴西，但是在期刊总体被引用方面略差于巴西。
2014年JCRSSE中共收录南非期刊22种，涉及的学科较广，包含了环境与职业健康、人类学、文化研究、通信、教育与教育研究、商业金融、语言学、政治学、地理、经济、法律、心理学、社会科学、健康政策与服务、区域研究等。表5给出了JCRSSE收录的22种南非期刊的各类指标和自引情况。这些期刊的影响因子普遍偏低，平均值仅为034，仅有1种期刊的影响因子超过10，其余21种期刊影响因子值均小于10。这些期刊中自引率最高为066，最低为006，平均自引率为026，低于平均值的期刊共13种，22种均有自引情况，仅有2种期刊小于01。从被引期刊数量上看，22种期刊的平均被引期刊数是58种，其中只有7种期刊高于均值，其中5种期刊的被引刊数超过百种以上。从自引贡献度来看，这些期刊的自引贡献度介于0%～66%，其中4种期刊的自引贡献度低于10%，5种期刊介于10%～20%，其余13种期刊均高于20%。对比表2与表5的各项数据，可以看出：除了期刊收录数目之外，我国的社科类期刊在总被引、被引刊数、影响因子方面均高于南非，同时期刊的自引率也低于南非。这表明了：我国国际社科类期刊的学术影响和学术价值均优于南非。
222012-2016年金砖五国的社科类期刊的发展
此外，笔者对2012-2016年金砖五国JCRSSE收录的社科类期刊的指标数据进行了统计，进而分析了这些指标数据随年份的变化。表8给出了2012-2016年金砖五国JCRSSE收录社科类期刊的数目。从数据中可以看出，近5年来JCRSSE收录的金砖五国的社科类期刊数目并没有明显的变化。这说明，近5年中金砖五国的国际社科类期刊保持较好的稳定性。正如前面所提到的，俄罗斯由于受到苏联解体所造成的社会动荡、经济衰退的影响，国际文化交流较少，导致JCRSSE收录的俄罗斯社科类期刊数目近些年始终保持在3～4之间。图1展示了2012-2016年金砖五国JCRSSE收录社科类期刊的平均自引率的变化。从图中数据可以看出，除俄罗斯的平均自引率变化波动较大以外，其他金砖四国社科类期刊的平均自引率随着年份的增加而逐渐减小。这表明了，这金砖四国社科类期刊的学术开放性逐年提高。值得注意的是，我国社科类期刊的自引率逐渐与印度相当，且始终低于巴西、南非和俄罗斯。俄罗斯社科类期刊的平均自引率变化波动较大，与期刊数目较少，统计分散性较大有关。图2展示了2012-2016年金砖五国JCRSSE收录社科类期刊的平均影响因子的变化。从图中数据不难看出，金砖五国社科类期刊的平均影响因子逐年升高。这充分说明了，金砖五国社科类期刊的学术影响力在逐年提高。同时，值得注意的是，我国社科类期刊的平均影响因子总是高于其他金砖四国。这在一定程度上反映了，我国社科类期刊的学术影响力高于其他金砖四国。这与我国近些年经济快速发展、国际文化学术交流日益增多有着密切的关系。从图1和图2的数据综合来看，金砖五国的社科类期刊在学术影响力和学术开放性方面均逐年提高，特别是我国的社科类期刊的发展势头好于其他金砖四国。但是，值得注意的是，这些发展中国家的社科类期刊与国际高水平期刊在学术影响力和学术开放性方面仍存在明显的差距。因此，加强国际间文化学术交流，增加学术开放性，是发展中国家提高其社科类期刊的主要途径。
3结论
通过对2012-2016年JCRSSE收录的国际高影响力期刊、以及与金砖五国期刊的多种指标数据（特别是自引情况）的统计和对比分析，表明了：国际高水平期刊在发表论文总量、期刊总被引频次、均篇被引频次、平均被引刊数、影响因子以及自引率方面均远超金砖五国的社科类期刊。这说明发展中国家社科类期刊在学术影响力和学术开放性方面远低于国际高影响力期刊。因此，发展中国家社科类期刊在学术开放性和国际化交流方面亟待加强，其学术影响力也亟待提高。将我国与同等发展中国家（如其他金砖四国）比较来看，我国社科类期刊在发表论文总量、期刊总被引频次、均篇被引频次、平均被引刊数方面低于巴西，但是在影响因子方面均高于金砖四国，且在自引率方面低于巴西、南非和俄罗斯。这说明了，我国国际社科类期刊的学术影响力高于金砖四国，但是在期刊发表论文总量、国际化交流程度和学术开放性方面有待提高。
国际高影响力期刊（主要分布在美、英两国）与我国国际社科类期刊之间的明显差距，主要起源于研究水平和研究方向的差异，同时在文化以及意识形
态方面也有较大的差别。除这些因素之外，由于语种和写作水平的限制，也是使得我国国际社科期刊的发展受到一定的影响。为了进一步提高我国国际社科类期刊的学术影响力，缩小与国际高水平期刊的差距，我国应该制定适合中国国情的期刊国际化政策和发展战略。首先，要加大对社科类期刊的投入，大力提倡社科類期刊国际化，让更多社科类期刊进入国际视野;其次，要通过国际间合作与交流促进并加强我国社科类期刊与同类国际期刊之间的交流，同时加大社科领域不同学科的交叉、渗透。随着我国社科类期刊国际化的不断推进，我国国际社科类期刊的学术质量和学术影响力将不断提高，这将有利于提升中国文化的整体实力和国际竞争力，进一步加深中国文化对全球化的影响，同时有助于并且有助于推动我国与多个国家形成政治互信、经济融合、文化包容的共同体。 参考文献
[1]Frandsen T F.Journal Self-Citations：Analysing the JIF Mechanism[J].Journal of Informetrics，2007，1（1）：47-58.
[2]王晔，李兰欣，杜宁.浅谈国内科技期刊的自引问题[J].编辑学报，2010，22（2）：149-150.
[3]White H.Authors as Citers Over Time[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2001，52（2）：87-108.
[4]Huang M，Lin W.The Influence of Journal Self-Citations on Journal Impact Factor and Immediacy Index[J].Online Information Review，2012，36（5）：639-654.
[5]Mimouni M，Ratmansky M，Sacher Y，Aharoni S，Mimouni-Bloch A.Self-Citation Rate and Impact Factor in Pediatrics[J].Scientometrics，2016，108（3）：1455-1460.
[6]張玉华，潘云涛，马峥.科技期刊自引情况的国家对比研究[J].编辑学报，2005，17（1）：74-78.
[7]Hyland K.Self-Citation and Self-Reference：Credibility and Promotion in Academic Publication[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2003，54（3）：251-259.
[8]李贺琼，邵晓明，杨玉英，等.2006-2010年我国48 种外科学类期刊自引率及其与影响因子和总被引频次的关系[J].中国科技期刊研究，2013，24（5）：876-884.
[9]李韶红，侯金川.自引与自引分析[J].图书馆，2001，（6）：39-43.
[10]赵围，郭力，宋晓光.俄罗斯科研人才队伍整体评价与发展展望[J].俄罗斯研究，2013，182（4）：21-41.
[11]毛中秋，林跃勤.俄罗斯人文社科学术期刊发展及其国际化[N].中国社会科学报，2012-12-14.
（责任编辑：马卓）