曾几何时，身处天南地北、相隔千里的网友竟然能同穿一件正义铠甲，站在网络的最前沿，高举着正义条幅游行。好像他们了解所有的内幕，悉知人间的一切，义正词严地站在道德制高点上，对他人评头论足，尤其是对公众人物，而被讨伐的当事者却蒙在鼓里。
　　生活中司空见惯的小错误一旦被所谓的正直人士置于强大的网络上，就好像道德上的小缺口被扩展成一个大伤口。
　　不可否认，有一部分公众人物喜欢通过制造舆论的方式去博眼球，求热度，借以炒作。而许多身为看客的网民却不自觉地加入其中并挥起“道德绑架”的大棒。“道德绑架”是个热词，只要是借道德之名，强迫他人做与道德少有联结或与道德联结不紧密的且他人不愿意做的事，都属于“道德绑架”。道德是用来约束有错的人，不是用来禁锢无辜的人。制定自己的准则，绑架别人的道德，这是一种畸形的价值观。每个人的成长方式不一样，每個人都有选择自己生活方式的权利，我不爱狗不代表我冷漠无情，我不让座不代表我不懂孝道，我不发朋友圈不代表我不重视友情。
　　网络发言门槛低，责任小，而网络上的热点新闻又层出不穷。渐渐地，人们就会把这些公众人物的新闻当成日常谈资，肆无忌惮、唾沫星子乱飞地去谈论、把玩，或是将评论区建造成批斗大会主场大抒自己的雅士高人之气概。今天，某歌手发了条很有意思的微博晋升“段子手”，众星捧月；明天，某演员为另一演员让座晚了一秒，群起而攻之。网友们对于一个人好恶的评判标准细微得有些片面，一个狗仔的偷拍、一个无意的举动甚至一个连本人都没有注意的微表情都被网友们收入心底。然而，试问在现实生活中，你会因为对面的女生挑了一下眉而认为她目中无人了吗？更何况连面都没有见过的公众人物呢。
　　如今的态势归根到底是网民的聚焦公众人物及热点心理的产物，大家太过于关注公众人物以及热点新闻。不过，客观技术的高速发展，让很多人想忽略都很难。有的人太看好公众人物，他们认为公众人物是神，是完美的，所有的美好品质他们都应该具备，心底里不能承受他们的一点跑偏，一旦自己心中的偶像出现污点，便会期望破灭。有的人不看好公众人物，他们认为公众人物的风采是侥幸，但自己心底却巴不得成为他们，所以致力于挖掘他们不为人知的和极力隐藏的东西，喜欢看他们出问题，一旦有缝，立即开叮。
　　网络拉近了每个人，但你我之间始终隔着不可逾越的钢化膜和墨水屏。因为不够客观，所以无法做到“旁观者清”；因为太过主观，所以显得任性，而且不负责任。
　　其实，对公众人物的是是非非，看看即可；不站在道德的制高点上，听听即可。
　　借而鉴之
　　本文侧重于说理，对道德绑架进行了深入的剖析。而且，文章的辩证色彩也得以体现，如“不可否认，有一部分公众人物喜欢通过制造舆论的方式去博眼球，求热度，借以炒作”和“不过，客观技术的高速发展，让很多人想忽略都很难”等句。当然，文章如果能列举具体实例，则更有说服力。