案例回放
　　“法院”来电称收到北京传票
　　2016年4月25日中午，申女士家中固定电话响起。她拿起听筒，里面传出一段录音：“这里是武汉市中级法院。你有一张法院的传票，签收期限还剩3天。查询详情请按9。”申女士的丈夫常年在外地做生意。她担心丈夫有事，就按了“9”。一个女声接腔。申女士询问是不是丈夫出了事。对方让她报出名字，称要上法院网查询，并很快回复：“他没有传票，应该是你。你叫什么名字？”申女士报出自己的名字和身份证号，对方又经过“查询”，说：“你的信用卡恶意透支1.7万元，银行已向北京市通州法院起诉，你赶紧来北京，或者我把电话转接到通州公安局警卫指挥部。”申女士头皮一炸，请求转接。一男子接起电话，称去找“办案民警”。过程中，电话突然中断。
　　妇女惊惧两次汇款75万元
　　申女士忐忑不安。不一会，电话再次响起，一男子自称林某，是“办案民警”。他说：“经查，你的招商银行卡有261万元存款，是贩毒洗钱的赃款。”申女士称自己没有招行卡。“林警官”称：“涉案的银行职员已经交待，你还不承认？”申女士大呼冤枉。“林警官”立即跟进：“那你有哪些银行卡？有多少钱？”申女士如实说出自己在农行、建行、中行有存款，总共105万元。“林警官”厉声喝道：“这么多钱，还不承认？”随后他口气一转：“鉴于你可能因为身份信息泄露，被犯罪集团利用，你可以向人民银行总行申请财产保全。你告诉那个陈主任，自报名字，就说与‘117秘密大案’无关。”挂断电话前，“林警官”还“善意”叮嘱：“为了让你确认，你可以向北京114查询我的电话号码。”莫名卷入“117秘密大案”，申女士吓得不轻，遂拨打北京114查询，“林警官”来电的号码果然是北京市通州区公安分局。她相信了。“林警官”接着又打来电话，帮她转接“人民银行总行”。接电话的“陈主任”告诉申女士，她必须将农行存款45万元汇到专设的“安全账户”，并强调：“你说你10分钟可以到农行，这期间手机要保持与我通话。如果银行的人问你，千万不能泄密，因为‘117秘密大案’中，可能有银行员工与公安干警勾结......款项汇入‘安全账户’2小时后，人民银行会派专人把存折送到你家。”申女士来到农行，闷声汇走45万元。接着，“陈主任”又遥控指挥申女士再到建行汇款30万元。
　　民警阻拦挽回30万元损失
　　因为出门匆忙，申女士没有随身携带中行的银行卡。当她赶回家中取卡时，用座机拨打114查到武汉市中级人民法院的电话，被告知“没有传票的事”。惶恐中，她又拨打110报警，之后用一直保持通话状态的手机向“陈主任”询问。“陈主任”说：“你报警泄密，通州法院撤回了传票，所以查不到。我警告你，如果再泄密，一切责任由你承担。赶快到中行汇款！”此时，接警的东亭派出所民警拨打申女士的电话，但她的手机持续通话，难以联系，只得赶往她所在小区，恰遇一女子慌慌张张走出小区大门，拦住一问，正是申女士。民警上前阻止不料申女士竟然说：“不要你们管！”民警十分诧异：“不是你自己报的警吗？既然报了警，我们就得管！”眼见申女士态度坚决，他只得陪同申女士来到银行，查明所谓“安全账户”里的存款已被转走。2小时后，“人民银行”的存折也没有送来。申女士终于明白上了大当。
　　案件分析
　　犯罪分子利用受害者急于“脱身”证明自己清白的心理，以事先准备好的“台词”骗取受害人的信任。受害者为证明自己清白，往往会失去理智，听从犯罪分子安排。据分析，不法分子能够利用法院法官真实姓名的名义行骗，可能是由于其所称法官是法院的先进典型，相关事迹曾登载于法院的公开网站上。关于来电显示，不法分子可能是通过改号软件将电话号码显示为法院的电话号码。
　　目前很多诈骗基本上都是通过电信进行诈骗，因为致电范围广泛、随机，包括个人、企业、政府部门等，甚至利用互联网技术伪造主叫号码。法院认为其作案目标一是通过回拨的方式骗取电话费，二是诱骗当事人转移款项到其指定的账户。
　　湖北省公安厅和武昌区公安分局刑侦专家称：电信诈骗的强度正在升级，诈骗脚本已由利诱型升级为恐吓型，堪称“心理大师”级水平。据介绍，广义的电信诈骗包括借助电话、网络等现代通讯手段实施的犯罪，具有远程非接触、受害对象众多、金额巨大等特点，最高单笔金额高达2300余万元。以本案为例，最关键的是，申女士的意识中根本没有“电信诈骗”的概念，缺乏安全防范常识，一旦遭到恐吓就招架不住，未向亲友或警方求助，而是把骗子当成救命稻草，给了骗子进一步施展骗术的空间。
　　警方提示
　　刑侦专家提醒广大群众牢记“三不要”：不要轻易相信陌生来电或短信（即便显示的是公安机关号码或银行客服号码）；不要泄露身份证号、银行账号、存款等隐私信息；不要在任何情况下向陌生人转账或在ATM机上“保全财产”“接收转账”。如有任何疑问，可立即拨打110咨询或报警。