论文部分内容阅读
汉语文化学告诉我们,汉语重意义、虚实、具象,汉语的用词组句偏重心理,略于形式,其语义语调的因素远远大于西方语言的“句法”因素。汉语由此充满着感受和体验的精神,故王力先生说,中国的语言是“人治”的。其次,我们民族的思维重整体与过程,尚直觉,所以面对文本阅读时,注重整体与过程,反对割裂与肢解,是我们传统中深得语文三昧的阅读策略。《易·系辞》讲“言不尽意”,《庄子·达生》曰“意中之言,而口不能言”,司空图说“韵外之致”,都是触及了由文本经感受和体验而达致意会神摄的感悟品格。
面对文学作品,应强调对作品所使用的语言和由语言所创造的美的世界的体验、品味和领悟。感觉到了的东西并不一定就理解了它,深入体悟的主要途径自然是涵泳。通过“虚心涵泳,切己省察”,“须是沉潜讽咏,玩味义理,咀嚼滋味,方有所益”。只有这样,才能真正理解和把握作品。
学生首先要对文本的感性存在作整体直观的把握。一篇优秀的作品,它的情节结构、人物形象、典型环境都是从作品的整体中产生的。在感知阶段,教师要引导学生以整个身心拥抱文本,使所有的感觉共同发挥作用,从而把握作品中通过语言描绘的形象、情节、意境。在此之前,教师切不可支离破碎地讲解分析,否则会破坏学生的整体感知与把握。在学生对文本进行整体感知与把握的时候,教师要做的是尽可能地保证阅读的原汁原味,不干扰学生初步感知的获得。
对文本完成整体直观的把握后,进行品味、体验,这是一种阅读主体在当下情境中的一种悟解、领会、观照、神思状态,是主体的自由解放、神与物游,是“观山则情满于山,观海则意溢于海”的物我两忘,是主体在审美中的自我实现及对自身生命的超越。这首先表现在对语言的品味上,语言须经“品”方出“滋味”,通过对语言的揣摩、推敲来体会隐藏在语言深处的情韵和附着在词语上的色彩,由此进入“个体独特的生命体验过程”,最终获得审美体验、直觉的智慧启迪。有位哲人说:“要是着眼于语言的简便性,那么它就是一种事物的抽象替代符号,而如果着眼于其无穷魅力的话,则是一种巨大的精神和热情的象征。”教师应重视帮助学生理解语义,让学生通过抽象语义提供的审美意象的有关信息,充分调动其联想和想象,去重构形象、画面,再造意境,把握文章的内在含义及其“风骨”、“寄托”,使之步入由语言创造的美的世界。教师作为帮助者,应帮助学生寻找并打开进入文本深层世界的精神通道。
在阅读中,结合自己的个性、情趣及生活阅历,能读到自己,读出滋味,这是阅读真正走进学生心灵的体现。任何一部文本之所以成为经典,是因为它凝聚着人类某些方面共同的思想感情或精神品质,面对同一部经典作品,每一个读者都可以从中捕捉到属于自己的那一根思想感情的“琴弦”,都能“把自己摆进去”。正如罗曼·罗兰所说的,从来就没有人读书,只有人在书中读自己,发现自己或检查自己。
有的作品,学生很容易读到自己,读出滋味,使阅读成为一种双向运动;但有的作品所表现的内容距离学生比较远,学生往往无动于衷,进入不了角色,这就需要教师在作品所表达的思想感情与学生的心灵之间“搭桥”,以自己思维的火花点燃学生思维的火花,使语文课堂成为学生思考的王国。尽管阅读是一种个性化行为,但教师的指导帮助不可缺少,能减少学生在黑暗中摸索的时间。但教师发挥作用应像苏格拉底的助产术,针对学生阅读中的思维障碍或心理障碍,有意识地采用体验性或描述性的话语,而不是理性的分析讲解和下结论来激发学生的思维,使被阻隔的部分对接,以完成对作品的感受和理解。
教师的体验性描述须是建筑在深切的感悟之上,也须学生用感悟来接纳,仅知道结论是没用的,学生还要借此返回作品中,去再体验、再品味——体自己原来体不到的经验,品自己原来品不出的滋味。例如鲁迅小说《祝福》里“我”与“四叔”见面时的一段:“……但是谈话总是不投机的了,于是不多久,我便一个人剩在书房里。”对于“剩”,汪曾祺是这样理解的:“剩是余下的意思。有一种说不出来的孤寂无聊之感,仿佛被世界所遗弃,孑然地存在着了。而且连四叔何时离去,也都未觉察,可见四叔既不以鲁迅为意,鲁迅也对四叔并不挽留,确实是不投机的了。四叔似乎已经走了一会儿,鲁迅方发现只有自己一个人剩在那里。这不是鲁迅的世界,鲁迅只有走。”这样的体验性描述,的确能加深学生对文本的理解。“品味”是需要资本的,而学生之所以是学生,原因之一是他们缺乏必须的资本,包括人生经验,包括眼力,所以在主张“鼓励学生用自己的感情、经验、眼光、角度去体验作品”的同时,应着重发挥教师的作用,开启学生的悟性。
当学生真正“品”出了滋味后,审美活动就进入了较高的阶段,即有所感悟有所获得,这是“品”的凝聚和升华。在此时刻,首先要走出文本,对此,夏丏尊先生指出:学生在课堂里的阅读,目的不在悲愤、流泪等激动,而在于激动平复之后“用了‘玩’的心情,冷静地去对付作品”。可见学生应从受作品形象的指引而产生的情感体验中超越出来,走出文本,站在一个更高的起点上,冷静理智地审视文本,产生深刻的理解和丰富的想象。第二,让学生有自由支配的时间。这种时间是给学生冷静理智地回想的时间,是反刍,让学生对文本进行充分的品读,调动各种心理因素、感觉器官来明心会意,神游怀想。第三,尊重学生的心灵世界。虽然文本有一定的感情色彩和倾向性,但因每个人的文化心理结构的不同,以及由空白和未定性造成的文本解读的多样化,学生的理解会各不相同,甚至会出现误读,对此,教师要宽容,包容,坚持“体验有得皆是悟”的原则,对学生人生观、世界观、价值标准、审美判断等方面出现的问题,加以正确的分辨和指导。
(黄丽君,山东省沂水师范学校)
面对文学作品,应强调对作品所使用的语言和由语言所创造的美的世界的体验、品味和领悟。感觉到了的东西并不一定就理解了它,深入体悟的主要途径自然是涵泳。通过“虚心涵泳,切己省察”,“须是沉潜讽咏,玩味义理,咀嚼滋味,方有所益”。只有这样,才能真正理解和把握作品。
学生首先要对文本的感性存在作整体直观的把握。一篇优秀的作品,它的情节结构、人物形象、典型环境都是从作品的整体中产生的。在感知阶段,教师要引导学生以整个身心拥抱文本,使所有的感觉共同发挥作用,从而把握作品中通过语言描绘的形象、情节、意境。在此之前,教师切不可支离破碎地讲解分析,否则会破坏学生的整体感知与把握。在学生对文本进行整体感知与把握的时候,教师要做的是尽可能地保证阅读的原汁原味,不干扰学生初步感知的获得。
对文本完成整体直观的把握后,进行品味、体验,这是一种阅读主体在当下情境中的一种悟解、领会、观照、神思状态,是主体的自由解放、神与物游,是“观山则情满于山,观海则意溢于海”的物我两忘,是主体在审美中的自我实现及对自身生命的超越。这首先表现在对语言的品味上,语言须经“品”方出“滋味”,通过对语言的揣摩、推敲来体会隐藏在语言深处的情韵和附着在词语上的色彩,由此进入“个体独特的生命体验过程”,最终获得审美体验、直觉的智慧启迪。有位哲人说:“要是着眼于语言的简便性,那么它就是一种事物的抽象替代符号,而如果着眼于其无穷魅力的话,则是一种巨大的精神和热情的象征。”教师应重视帮助学生理解语义,让学生通过抽象语义提供的审美意象的有关信息,充分调动其联想和想象,去重构形象、画面,再造意境,把握文章的内在含义及其“风骨”、“寄托”,使之步入由语言创造的美的世界。教师作为帮助者,应帮助学生寻找并打开进入文本深层世界的精神通道。
在阅读中,结合自己的个性、情趣及生活阅历,能读到自己,读出滋味,这是阅读真正走进学生心灵的体现。任何一部文本之所以成为经典,是因为它凝聚着人类某些方面共同的思想感情或精神品质,面对同一部经典作品,每一个读者都可以从中捕捉到属于自己的那一根思想感情的“琴弦”,都能“把自己摆进去”。正如罗曼·罗兰所说的,从来就没有人读书,只有人在书中读自己,发现自己或检查自己。
有的作品,学生很容易读到自己,读出滋味,使阅读成为一种双向运动;但有的作品所表现的内容距离学生比较远,学生往往无动于衷,进入不了角色,这就需要教师在作品所表达的思想感情与学生的心灵之间“搭桥”,以自己思维的火花点燃学生思维的火花,使语文课堂成为学生思考的王国。尽管阅读是一种个性化行为,但教师的指导帮助不可缺少,能减少学生在黑暗中摸索的时间。但教师发挥作用应像苏格拉底的助产术,针对学生阅读中的思维障碍或心理障碍,有意识地采用体验性或描述性的话语,而不是理性的分析讲解和下结论来激发学生的思维,使被阻隔的部分对接,以完成对作品的感受和理解。
教师的体验性描述须是建筑在深切的感悟之上,也须学生用感悟来接纳,仅知道结论是没用的,学生还要借此返回作品中,去再体验、再品味——体自己原来体不到的经验,品自己原来品不出的滋味。例如鲁迅小说《祝福》里“我”与“四叔”见面时的一段:“……但是谈话总是不投机的了,于是不多久,我便一个人剩在书房里。”对于“剩”,汪曾祺是这样理解的:“剩是余下的意思。有一种说不出来的孤寂无聊之感,仿佛被世界所遗弃,孑然地存在着了。而且连四叔何时离去,也都未觉察,可见四叔既不以鲁迅为意,鲁迅也对四叔并不挽留,确实是不投机的了。四叔似乎已经走了一会儿,鲁迅方发现只有自己一个人剩在那里。这不是鲁迅的世界,鲁迅只有走。”这样的体验性描述,的确能加深学生对文本的理解。“品味”是需要资本的,而学生之所以是学生,原因之一是他们缺乏必须的资本,包括人生经验,包括眼力,所以在主张“鼓励学生用自己的感情、经验、眼光、角度去体验作品”的同时,应着重发挥教师的作用,开启学生的悟性。
当学生真正“品”出了滋味后,审美活动就进入了较高的阶段,即有所感悟有所获得,这是“品”的凝聚和升华。在此时刻,首先要走出文本,对此,夏丏尊先生指出:学生在课堂里的阅读,目的不在悲愤、流泪等激动,而在于激动平复之后“用了‘玩’的心情,冷静地去对付作品”。可见学生应从受作品形象的指引而产生的情感体验中超越出来,走出文本,站在一个更高的起点上,冷静理智地审视文本,产生深刻的理解和丰富的想象。第二,让学生有自由支配的时间。这种时间是给学生冷静理智地回想的时间,是反刍,让学生对文本进行充分的品读,调动各种心理因素、感觉器官来明心会意,神游怀想。第三,尊重学生的心灵世界。虽然文本有一定的感情色彩和倾向性,但因每个人的文化心理结构的不同,以及由空白和未定性造成的文本解读的多样化,学生的理解会各不相同,甚至会出现误读,对此,教师要宽容,包容,坚持“体验有得皆是悟”的原则,对学生人生观、世界观、价值标准、审美判断等方面出现的问题,加以正确的分辨和指导。
(黄丽君,山东省沂水师范学校)