论文部分内容阅读
“亲望亲好、邻望邻好”，实际上，“中国梦”的实现与睦邻友好的周边环境休戚相关。亚洲其他国家的人民是否关注“中国梦”？在他们眼中，中国应以何种外交思路在和平发展的环境中实现“中国梦”？人民论坛问卷调查中心对亚洲12国主流媒体考察团的18位亚洲媒体代表进行了面对面的访谈和调查（回收有效问卷17份）。
新一届中国领导人自信、务实、开放
问卷调查结果呈现，64.7%的考察团成员认为现实的中国与其想象中的景象有所不同。但通过此行，他们对于当下的中国有了更深的体认，更新了其“中国印象”。他们的直观感受集中在：一，现实的情景的确表明中国经济发展取得突出成就；二，但与之相伴的环境污染是一个亟待解决的问题；三，中国已然十分现代化，到处都是高楼大厦，与此同时也应当注意保护传统文化；四，在社会秩序方面，贫富差距继续拉大或影响公平正义。
中国的发展超出他们的想象，发展相随的问题令他们忧虑，在他们日常生活当中，41.2%的人经常关注、29.4%的人偶尔关注中国领导人的政治理念和观点，个中原因有感性成分，也有理性因素，诸如“奥巴马和习近平的会面太值得关注了”、“习是一个很有魅力的领导人”、“要听取中国的意见和声音”、“中国的发展也是本国发展的一个机会”等等。但几乎没有人深入了解、或敢说已熟知中国领导人的政治理念，不过，这并不影响多数（70.5%）的考察团成员在问卷中抑或访谈中兴致勃勃地赞同新一届中国领导人变得更加自信、务实、开放。
媒体报道尚停留在字面上，对中国梦好奇、迷惑
与中国国内媒体对中国梦话题的强烈兴趣不同，亚洲国家媒体当前对中国梦理念尚缺乏深入全面的报道。当问及“在您的国家，媒体对中国梦的报道程度如何”，12个亚洲国家18位媒体代表多认为不尽人意：10票（58.8%）选择“很少报道”，3票（17.6%）选择“报道较为简单”，仅有3人称（17.6%）“报道比较深入”。与之相应，“中国梦在您的国家被了解的广泛程度”的得票率则依次是：“部分群体了解”（58.8%）；“很少有人知道”（23.5%）；“大多数人都了解”（11.8%）。
访谈得知，中国梦事实上已引起亚洲主流媒体的普遍关注，但报道更多地停留在字面上。考察团成员坦言，一方面，亚洲主流媒体到现在为止对中国梦还没有予以足够的重视，很多东西还没有报道出来，很多人对其还有些陌生；另一方面，关于中国梦的内容在互联网上已广泛传播，他们会通过搜索引擎来了解相关内容，只是对于中国梦“究竟是什么”和“到底怎么办”仍比较迷惑。
中国梦引发亚洲国家的积极评价和共鸣
大部分受调查者认为，中国梦的思想与其本国文化有相通之处，甚至可以在他们的国家引起共鸣。对此，17份问卷中，15份对此表示认同，占比89.3%，其余2份仅表示“说不准”，无人持反对观点。
调查结果同样显示，亚洲媒体对于中国梦的评论虽非“铺天盖地”，但基本可说“赞扬多于批评”，倾向于理性地正面评价。多数被调查的亚洲媒体代表对以下观点表示赞同：一，中国梦的观点独具特色，蕴含着中国领导人的智慧（76.4%）；二，中国梦从本质上反对冷战思维和殖民主义，主张世界的和平 （76.4%）；三，中国梦的精髓可以为其他国家提供参考，具有普适性（70.6%）。而且，“我认可中国梦的理念，回到我的国家，我会传播这一观点”，在这一问题下，八成的考察团成员表示“非常同意”或“比较同意”。
每个亚洲国家都有自己的梦想，亚洲国家的人民也都祈望和平、繁荣和幸福。中国梦何以引发了亚洲其他国家舆论的共鸣、积极评价和正向传播？梳理亚洲媒体代表意见发现：他们认为中国的新一届领导人显示出长远的战略眼光；他们希望自己的国家也有一个明确的、共同的、清晰的“梦”； 他们情愿拭目以待中国梦在中国和亚洲落地生根、梦想成真。
担心中国“说一套、做一套”
中国梦也是推动实现持久和平、共同繁荣的梦，作为一衣带水的近邻，亚洲国家媒体尤为关注中国的发展与地区和平的关系。有意思的是，在中国“和平崛起”相关问题上，亚洲媒体代表的态度发生了一定程度的分化。在评价“中国新一届领导人外交风格”时，一半的亚洲主流媒体代表认为“强硬”，而另一半认为“有礼有节，适中”，没有人认为新一届领导人外交风格“软弱”。
在讨论中，受调查者坦陈各自的观点，或可从中窥探分化之根源。他们认为，一方面，中国与周边国家发生纷争时的表态让人觉得比较强硬，因此，他们对中国和平崛起的争议更多集中在“和平”，而不是“崛起”；另一方面，中国提出的和平发展是很好的理念，但有理由担心中国“说一套、做一套”，呼吁“行动比语言更有力”。
调查发现，随着中国的发展和强大，亚洲媒体代表对于中国的对外交流有着共同的愿景：更好地加强经济合作，扩大共同利益；更好地推动中外民间交流；更好地传播与展示和平发展理念，等等。他们希望，中国能够成为区域内的和平缔造者，中国同邻国一起努力，不光实现中国梦，也丰富亚洲的整体认同，构建亚洲的共同未来，实现亚洲梦。
（执笔：人民论坛记者张潇爽）
责编/杜凤娇 美编/李祥峰
问卷设计
1、您这次来到中国，与您想象中的中国，城市环境与面貌有何不同？
A.有很大不同； B.有所不同； C.说不准； D.比较一致； E. 非常一致
2、您觉得与您想象中的中国相比，中国的社会秩序如何？
A.有很大不同；B.有所不同； C.说不准； D.比较一致； E. 非常一致
3、您是否认为新一届中国领导人的执政风格更加自信、务实、开放了？
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
4、您在日常生活中是否会关注中国领导人的政治理念及观点？
A.会深入了解；B.会经常关注；C.说不准；D.偶尔会关注；E.很少关注
5、在您的国家，媒体对中国梦的报道程度如何？
A.报道很深入；B.报道比较深入；C.说不准；D.报道较为简单；E.很少报道
6、中国梦在您的国家被了解的广泛程度是？
A.人人皆知；B.大多数人都了解；C.说不准；D.部分群体了解；E.很少有人知道
7、中国梦提出后，在您的国家引起怎样的反响？
A.引起广泛好评；B.赞扬多于批评；C. 说不准；D. 批评多于赞扬；E.很少有人评论
8、中国梦思想的内涵与我的国家的文化有相通之处，可以引起共鸣。
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
9、中国梦的观点独具特色，蕴含着中国领导人的智慧。
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
10、中国梦的精髓可以为其他国家提供参考，具有普适性。
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
11、中国梦从本质上反对冷战思维和殖民主义，主张世界的和平，您赞同这一观点吗？
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
12、我认可中国梦的理念，回到我的国家，我会传播这一观点。
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
13、您如何评价中国新一届领导人的外交风格？
A.过于强硬；B.强硬；C.有理有节，适中；D.软弱；E.过于软弱
14、您如何看待中国的和平崛起？
A.完全可能；B.可能；C.说不准；D.不可能；E.非常不可能
15、您认为在中国梦的指导下，中国的对外交流更应该从哪方面加强？
（多选）
A.加强经济合作，扩大共同利益；B.保持自我克制，慎用自身实力
C.更好地推动中外民间交流；D.更好地传播与展示和平发展理念；E.其他
新一届中国领导人自信、务实、开放
问卷调查结果呈现，64.7%的考察团成员认为现实的中国与其想象中的景象有所不同。但通过此行，他们对于当下的中国有了更深的体认，更新了其“中国印象”。他们的直观感受集中在：一，现实的情景的确表明中国经济发展取得突出成就；二，但与之相伴的环境污染是一个亟待解决的问题；三，中国已然十分现代化，到处都是高楼大厦，与此同时也应当注意保护传统文化；四，在社会秩序方面，贫富差距继续拉大或影响公平正义。
中国的发展超出他们的想象，发展相随的问题令他们忧虑，在他们日常生活当中，41.2%的人经常关注、29.4%的人偶尔关注中国领导人的政治理念和观点，个中原因有感性成分，也有理性因素，诸如“奥巴马和习近平的会面太值得关注了”、“习是一个很有魅力的领导人”、“要听取中国的意见和声音”、“中国的发展也是本国发展的一个机会”等等。但几乎没有人深入了解、或敢说已熟知中国领导人的政治理念，不过，这并不影响多数（70.5%）的考察团成员在问卷中抑或访谈中兴致勃勃地赞同新一届中国领导人变得更加自信、务实、开放。
媒体报道尚停留在字面上，对中国梦好奇、迷惑
与中国国内媒体对中国梦话题的强烈兴趣不同，亚洲国家媒体当前对中国梦理念尚缺乏深入全面的报道。当问及“在您的国家，媒体对中国梦的报道程度如何”，12个亚洲国家18位媒体代表多认为不尽人意：10票（58.8%）选择“很少报道”，3票（17.6%）选择“报道较为简单”，仅有3人称（17.6%）“报道比较深入”。与之相应，“中国梦在您的国家被了解的广泛程度”的得票率则依次是：“部分群体了解”（58.8%）；“很少有人知道”（23.5%）；“大多数人都了解”（11.8%）。
访谈得知，中国梦事实上已引起亚洲主流媒体的普遍关注，但报道更多地停留在字面上。考察团成员坦言，一方面，亚洲主流媒体到现在为止对中国梦还没有予以足够的重视，很多东西还没有报道出来，很多人对其还有些陌生；另一方面，关于中国梦的内容在互联网上已广泛传播，他们会通过搜索引擎来了解相关内容，只是对于中国梦“究竟是什么”和“到底怎么办”仍比较迷惑。
中国梦引发亚洲国家的积极评价和共鸣
大部分受调查者认为，中国梦的思想与其本国文化有相通之处，甚至可以在他们的国家引起共鸣。对此，17份问卷中，15份对此表示认同，占比89.3%，其余2份仅表示“说不准”，无人持反对观点。
调查结果同样显示，亚洲媒体对于中国梦的评论虽非“铺天盖地”，但基本可说“赞扬多于批评”，倾向于理性地正面评价。多数被调查的亚洲媒体代表对以下观点表示赞同：一，中国梦的观点独具特色，蕴含着中国领导人的智慧（76.4%）；二，中国梦从本质上反对冷战思维和殖民主义，主张世界的和平 （76.4%）；三，中国梦的精髓可以为其他国家提供参考，具有普适性（70.6%）。而且，“我认可中国梦的理念，回到我的国家，我会传播这一观点”，在这一问题下，八成的考察团成员表示“非常同意”或“比较同意”。
每个亚洲国家都有自己的梦想，亚洲国家的人民也都祈望和平、繁荣和幸福。中国梦何以引发了亚洲其他国家舆论的共鸣、积极评价和正向传播？梳理亚洲媒体代表意见发现：他们认为中国的新一届领导人显示出长远的战略眼光；他们希望自己的国家也有一个明确的、共同的、清晰的“梦”； 他们情愿拭目以待中国梦在中国和亚洲落地生根、梦想成真。
担心中国“说一套、做一套”
中国梦也是推动实现持久和平、共同繁荣的梦，作为一衣带水的近邻，亚洲国家媒体尤为关注中国的发展与地区和平的关系。有意思的是，在中国“和平崛起”相关问题上，亚洲媒体代表的态度发生了一定程度的分化。在评价“中国新一届领导人外交风格”时，一半的亚洲主流媒体代表认为“强硬”，而另一半认为“有礼有节，适中”，没有人认为新一届领导人外交风格“软弱”。
在讨论中，受调查者坦陈各自的观点，或可从中窥探分化之根源。他们认为，一方面，中国与周边国家发生纷争时的表态让人觉得比较强硬，因此，他们对中国和平崛起的争议更多集中在“和平”，而不是“崛起”；另一方面，中国提出的和平发展是很好的理念，但有理由担心中国“说一套、做一套”，呼吁“行动比语言更有力”。
调查发现，随着中国的发展和强大，亚洲媒体代表对于中国的对外交流有着共同的愿景：更好地加强经济合作，扩大共同利益；更好地推动中外民间交流；更好地传播与展示和平发展理念，等等。他们希望，中国能够成为区域内的和平缔造者，中国同邻国一起努力，不光实现中国梦，也丰富亚洲的整体认同，构建亚洲的共同未来，实现亚洲梦。
（执笔：人民论坛记者张潇爽）
责编/杜凤娇 美编/李祥峰
问卷设计
1、您这次来到中国，与您想象中的中国，城市环境与面貌有何不同？
A.有很大不同； B.有所不同； C.说不准； D.比较一致； E. 非常一致
2、您觉得与您想象中的中国相比，中国的社会秩序如何？
A.有很大不同；B.有所不同； C.说不准； D.比较一致； E. 非常一致
3、您是否认为新一届中国领导人的执政风格更加自信、务实、开放了？
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
4、您在日常生活中是否会关注中国领导人的政治理念及观点？
A.会深入了解；B.会经常关注；C.说不准；D.偶尔会关注；E.很少关注
5、在您的国家，媒体对中国梦的报道程度如何？
A.报道很深入；B.报道比较深入；C.说不准；D.报道较为简单；E.很少报道
6、中国梦在您的国家被了解的广泛程度是？
A.人人皆知；B.大多数人都了解；C.说不准；D.部分群体了解；E.很少有人知道
7、中国梦提出后，在您的国家引起怎样的反响？
A.引起广泛好评；B.赞扬多于批评；C. 说不准；D. 批评多于赞扬；E.很少有人评论
8、中国梦思想的内涵与我的国家的文化有相通之处，可以引起共鸣。
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
9、中国梦的观点独具特色，蕴含着中国领导人的智慧。
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
10、中国梦的精髓可以为其他国家提供参考，具有普适性。
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
11、中国梦从本质上反对冷战思维和殖民主义，主张世界的和平，您赞同这一观点吗？
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
12、我认可中国梦的理念，回到我的国家，我会传播这一观点。
A.非常同意；B.比较同意；C.说不准；D.比较不同意；E.不同意
13、您如何评价中国新一届领导人的外交风格？
A.过于强硬；B.强硬；C.有理有节，适中；D.软弱；E.过于软弱
14、您如何看待中国的和平崛起？
A.完全可能；B.可能；C.说不准；D.不可能；E.非常不可能
15、您认为在中国梦的指导下，中国的对外交流更应该从哪方面加强？
（多选）
A.加强经济合作，扩大共同利益；B.保持自我克制，慎用自身实力
C.更好地推动中外民间交流；D.更好地传播与展示和平发展理念；E.其他