论文部分内容阅读
券商直接投资业务是指对非公开发行公司的股权进行投资，投资收益通过日后企业上市或购并时出售股权兑现。据了解，目前监管部门将国内证券公司直接投资业务范围限定为Pre-IPO，即对拟上市公司的投资，并初步设定了“投资期限不超过3年”等相关规则
面对亚洲和中国持续的股权投资热潮，酝酿多年的国内券商直投业务将率先破冰。8月22日，中信证券宣布以自有资产设立一家全资专业子公司——金时投资有限公司，进入直接投资领域。这家投资公司初始出资额拟为8.31亿元，性质为一人有限责任公司，开展对拟上市公司的股权投资业务。目前，该计划获得公司董事会审议通过，尚待中国证监会核准。
9月11日，中信证券发布公告称公司收到证监会复函，获得直接投资业务试点资格。同日，本报记者从中金公司证实，该公司也获得了证监会的批复，取得券商直接投资牌照。这意味着我国券商参与直接投资的大门终于开启。
券商直投难产现状
近年来，随着蒙牛、李宁、雨润、永乐家电、双汇等优质企业在境内外的上市重组，越来越多的私募股权投资者浮出水面。在日益升温的私募股权(PE)投资浪潮中，国内券商显得无比落寞。
兴业证券孙国雄告诉记者：“券商对于启动直接投资业务其实早有准备。近两年以来，多家券商都在整合旗下资源力争在直接投资方面有所作为。证监会也多次草拟意见稿，并召集主要券商商议。”
他介绍说，券商直接投资之所以难产，主要有两个原因：一是我国在产业投资领域缺乏明确的政策和法规，券商直接投资采取怎样的形式值得商榷；二是券商在实业投资领域有过失误的教训，如何防范券商直接投资的风险，监管层一直心里没底。
目前，中国证监会对于券商开展直接投资业务表现出审慎的支持，即初期只允许券商使用自有资金进行投资，且为防范风险，须等券商将客户保证金实现“第三方存管”后方能启动。
突围求生迫在眉睫
正当国内投行在实业投资领域无所作为之际，境外PE投资者却在中国市场大展拳脚。2006年7月，高盛以3元/股收购了西部矿业 3205万股股权，随着后者的大比例送转增以及派现，每股投资成本摊薄至0.34元。按照西部矿业8月7日56.28元的收盘价计算，高盛的投资回报高达160多倍。
不仅仅是境外投行，由于银监会的支持，国内的私募基金已借道信托公司试水PE市场。7月25日，深国投推出了深国投·铸金资本一号股权投资集合资金信托计划，该计划募集资金1.1亿元，投资方向为拟定上市等五类企业。
华夏证券研究所副所长董晨表示，同行的攻城略地促使券商加快速度筹备直接投资业务，与市场上众多的产业投资基金相比，券商的选择似乎更加明确。广发证券投行人士向记者透露，他们寻找的是处在“上市前夜”的企业，这些企业已经突破了资金的制约，券商可以给企业提供一个好的股权结构，可以给予企业上市时更好的定价能力。这样的项目，对券商来说，风险处于可控状态，而在收益上，一旦企业上市，投资收益可翻番。
“前景虽然美好，但券商在筹备直接投资的具体操作层面同样面临不少问题。虽然券商投行会接触大量的企业，了解不同行业的发展状况，但我们对于企业的经营管理并不在行。”西南证券张刚坦陈，现在很多企业并不缺钱，缺的是提升管理水平的能力。
中关村证券副总裁谢一平还介绍说，相对于证券投资基金，产业投资的合作伙伴较难寻觅。企业首先要有较强的资金实力，更重要的是具有行业背景和经验，了解行业所处状态，具备行业投资的判断能力。“如果合作对象具有产业投资或风险投资的经验，则是再好不过的了。”
子公司模式或成主流
“长久以来，采取何种形式一直是券商开展产业投资的争议焦点。”谢一平表示，券商开展直接投资主要有两种形式，一是券商设立直接投资部，二是成立子公司从事直接投资，相对而言，后一种模式的风险更小一些。
据接近监管层的人士透露，证监会的思路是批准合格券商以设立子公司的形式开展直投业务。子公司模式一方面是为了与券商进行风险隔离；另一方面，如果试点效果好，子公司有可能发起设立有限合伙制的私人股权投资基金。中信证券拟采取的正是子公司形式。
除了中信证券，中金、光大、广发、长江等多家券商都向管理层上报过开展直接投资的方案，其中光大证券准备携手新加坡淡马锡，广发证券成立了直接投资部，中信证券也在2007年初公布携手胜达国际集团(SICO)合资开展股权直接投资业务的计划。
另外，需要指出的是，PE市场的发展还倚赖良好的退出机制。目前国内PE市场退出渠道过多依赖公开上市，据测算这一比例达到64%，而美国通过并购退出的比例高达80%左右。国内PE退出渠道单一将是PE市场发展的一个制约因素。
券商人士预计，随着券商直接投资破冰，相关发行制度也会随之调整。比如，目前证监会正在筹建证券发行监管二部，未来将会开闸公开发行非上市业务。
严控风险
此番重新开启直投大门，风险控制设计是关注的焦点。中信证券在增发路演时透露，风险因素是证监会最为关心的问题。为此，中信证券和中国证监会进行过充分沟通并作出了风险控制设计。
据记者了解，在证监会要求下，中信采取的这些措施主要有二：一是严格遵守3年期限，二是规定直投资金上限是中信证券净资本的15%，并以独立公司运作隔离风险。
谢一平对券商直投风险控制态度乐观。他分析，创投的风险相对较高，但券商的直投会从稳妥角度出发，选择在3年内获得投资出口的方向来操作。根据实际操作的经验显示，此次中信的乐观是有根据的。该公司在增发路演时透露，中信目前的PE业务上半年收益不低于25%，全年肯定要高于这个数字。
国内创投机构深港产学研董事总经理罗飞告诉记者，目前国内整个PE行业的累计年度收益达到30%就算很高了。与和中信证券透露出来的数字相比较不难发现，中信的投资收益实际上已经达到国内较高水平。
面对亚洲和中国持续的股权投资热潮，酝酿多年的国内券商直投业务将率先破冰。8月22日，中信证券宣布以自有资产设立一家全资专业子公司——金时投资有限公司，进入直接投资领域。这家投资公司初始出资额拟为8.31亿元，性质为一人有限责任公司，开展对拟上市公司的股权投资业务。目前，该计划获得公司董事会审议通过，尚待中国证监会核准。
9月11日，中信证券发布公告称公司收到证监会复函，获得直接投资业务试点资格。同日，本报记者从中金公司证实，该公司也获得了证监会的批复，取得券商直接投资牌照。这意味着我国券商参与直接投资的大门终于开启。
券商直投难产现状
近年来，随着蒙牛、李宁、雨润、永乐家电、双汇等优质企业在境内外的上市重组，越来越多的私募股权投资者浮出水面。在日益升温的私募股权(PE)投资浪潮中，国内券商显得无比落寞。
兴业证券孙国雄告诉记者：“券商对于启动直接投资业务其实早有准备。近两年以来，多家券商都在整合旗下资源力争在直接投资方面有所作为。证监会也多次草拟意见稿，并召集主要券商商议。”
他介绍说，券商直接投资之所以难产，主要有两个原因：一是我国在产业投资领域缺乏明确的政策和法规，券商直接投资采取怎样的形式值得商榷；二是券商在实业投资领域有过失误的教训，如何防范券商直接投资的风险，监管层一直心里没底。
目前，中国证监会对于券商开展直接投资业务表现出审慎的支持，即初期只允许券商使用自有资金进行投资，且为防范风险，须等券商将客户保证金实现“第三方存管”后方能启动。
突围求生迫在眉睫
正当国内投行在实业投资领域无所作为之际，境外PE投资者却在中国市场大展拳脚。2006年7月，高盛以3元/股收购了西部矿业 3205万股股权，随着后者的大比例送转增以及派现，每股投资成本摊薄至0.34元。按照西部矿业8月7日56.28元的收盘价计算，高盛的投资回报高达160多倍。
不仅仅是境外投行，由于银监会的支持，国内的私募基金已借道信托公司试水PE市场。7月25日，深国投推出了深国投·铸金资本一号股权投资集合资金信托计划，该计划募集资金1.1亿元，投资方向为拟定上市等五类企业。
华夏证券研究所副所长董晨表示，同行的攻城略地促使券商加快速度筹备直接投资业务，与市场上众多的产业投资基金相比，券商的选择似乎更加明确。广发证券投行人士向记者透露，他们寻找的是处在“上市前夜”的企业，这些企业已经突破了资金的制约，券商可以给企业提供一个好的股权结构，可以给予企业上市时更好的定价能力。这样的项目，对券商来说，风险处于可控状态，而在收益上，一旦企业上市，投资收益可翻番。
“前景虽然美好，但券商在筹备直接投资的具体操作层面同样面临不少问题。虽然券商投行会接触大量的企业，了解不同行业的发展状况，但我们对于企业的经营管理并不在行。”西南证券张刚坦陈，现在很多企业并不缺钱，缺的是提升管理水平的能力。
中关村证券副总裁谢一平还介绍说，相对于证券投资基金，产业投资的合作伙伴较难寻觅。企业首先要有较强的资金实力，更重要的是具有行业背景和经验，了解行业所处状态，具备行业投资的判断能力。“如果合作对象具有产业投资或风险投资的经验，则是再好不过的了。”
子公司模式或成主流
“长久以来，采取何种形式一直是券商开展产业投资的争议焦点。”谢一平表示，券商开展直接投资主要有两种形式，一是券商设立直接投资部，二是成立子公司从事直接投资，相对而言，后一种模式的风险更小一些。
据接近监管层的人士透露，证监会的思路是批准合格券商以设立子公司的形式开展直投业务。子公司模式一方面是为了与券商进行风险隔离；另一方面，如果试点效果好，子公司有可能发起设立有限合伙制的私人股权投资基金。中信证券拟采取的正是子公司形式。
除了中信证券，中金、光大、广发、长江等多家券商都向管理层上报过开展直接投资的方案，其中光大证券准备携手新加坡淡马锡，广发证券成立了直接投资部，中信证券也在2007年初公布携手胜达国际集团(SICO)合资开展股权直接投资业务的计划。
另外，需要指出的是，PE市场的发展还倚赖良好的退出机制。目前国内PE市场退出渠道过多依赖公开上市，据测算这一比例达到64%，而美国通过并购退出的比例高达80%左右。国内PE退出渠道单一将是PE市场发展的一个制约因素。
券商人士预计，随着券商直接投资破冰，相关发行制度也会随之调整。比如，目前证监会正在筹建证券发行监管二部，未来将会开闸公开发行非上市业务。
严控风险
此番重新开启直投大门，风险控制设计是关注的焦点。中信证券在增发路演时透露，风险因素是证监会最为关心的问题。为此，中信证券和中国证监会进行过充分沟通并作出了风险控制设计。
据记者了解，在证监会要求下，中信采取的这些措施主要有二：一是严格遵守3年期限，二是规定直投资金上限是中信证券净资本的15%，并以独立公司运作隔离风险。
谢一平对券商直投风险控制态度乐观。他分析，创投的风险相对较高，但券商的直投会从稳妥角度出发，选择在3年内获得投资出口的方向来操作。根据实际操作的经验显示，此次中信的乐观是有根据的。该公司在增发路演时透露，中信目前的PE业务上半年收益不低于25%，全年肯定要高于这个数字。
国内创投机构深港产学研董事总经理罗飞告诉记者，目前国内整个PE行业的累计年度收益达到30%就算很高了。与和中信证券透露出来的数字相比较不难发现，中信的投资收益实际上已经达到国内较高水平。