论文部分内容阅读
日本《文艺春秋》２００４年６月号，首次披露了日本新发现的毛泽东真迹——毛泽东在６０年前写给前日本共产党主席野坂参三的两封亲笔信。这两封信，对于研究中共党史、研究毛泽东思想、研究国际共运史、研究中日关系史的人来说，可谓非常珍贵的历史文物。
这两封毛泽东的亲笔信，一直是由日本共产党中央资料室女资料员水野津太（１８９３～１９９２）保管的。她受到日本共产党前领导人德田球一、志贺义雄等人的信任，长期负责保管日共中央的一批机密文件资料。在１９９２年她去世前，这批机密文件资料被转交到名叫由井格的人手中保管。２００３年７月，日本一桥大学的加藤哲郎教授，到长野县川上村的社会运动资料中心查阅由井格收藏的“水野津太资料”时，发现了一只很旧的茶色信封，信封中装着４份用中文写的信件。其中就有这两封信。
野坂参三是日本共产党创立时期的老党员，１９３１年被日共中央派到莫斯科去担任驻共产国际的代表。从１９４０年起，他来到中国延安从事革命活动。１９４６年１月回国后，野坂参三长期担任日本共产党中央委员会主席和日本国会议员的职务。他去世以后，由于种种复杂原因，他被日本共产党“开除党籍”。新发现的这４封信，除上述两封外，还有一封是野坂参三写给蒋介石的信，另外一封是蒋介石拍给野坂参三的电报。
这几封信之所以被称为珍贵的历史文物，是因为它们反映了二次世界大战结束前夕的极为复杂的国际政治关系。包括美国总统罗斯福与苏联首脑斯大林的矛盾，中国的毛泽东与蒋介石的矛盾，当时美国政府内部“中国派”与“日本派”的矛盾，中国国共合作时期国民党与共产党的矛盾和国际共运内部斯大林与毛泽东的矛盾、中共内部矛盾、日共内部矛盾，等等。
《文艺春秋》上发表的是毛泽东那两封信的日文译文。为飨中国读者，这里把译文还原成中文。
一、１９４３年３月１５日写的信
林哲同志：
今天，读了你纪念“三一五”的文章（指《解放日报》１９４３年３月１９日发表的野坂参三的文章《在日本工农学校纪念三一五》），颇受感动。我对日本革命史不甚清楚，但非常想了解。而且，对于中国党的干部和党员们，也有必要教他们一些日本革命的史实。所以，我建议你多写一点日本革命的史料，在《解放》（原文如此）上发表。希望你能考虑一下。
我喜欢看你的所有文章。同时，我也劝同志们学习你对事物进行客观分析的态度。在我们当中，能够分析文章的人太少了。到处都泛滥着主观主义的豪言壮语。我们现在正在批判这样的由来已久的恶劣作风。希望得到你的支持。
敬礼！
毛泽东
１９４３年３月１５日
这封信是用铅笔写在一种很薄的信笺上的。林哲，是野坂参三刚到延安时所用的化名。１９４３年５月，共产国际解散之后，野坂参三接受了毛泽东的建议，改名为“冈野进”。此信中所说的批判主观主义的恶劣作风，指的是当时中国共产党正在开展的党内整风运动。
二、１９４５年５月２８日写的信
冈野进同志：
此件看了（指野坂参三的文章《建设民主的日本》），觉得是一篇好文章。通过它，我了解了日本共产党的具体纲领。我认为，关于没收垄断资本（操纵国民生计者）一条，我认为是非常正确的。这一条，英国、法国的共产党都是如此，中国党也一样。如今，日本党也有了。只有美国的共产党人还没有接受这一条。关于这一点，他们没提出什么，可能有自己的理由，但是，我颇感怀疑，我想他们是找不到出路的。此点，正待研究。我想把你的意见也提供出来。去年出版的白劳德同志（指当时美国共产党总书记阿尔·白劳德）的《德黑兰》一书，你看过了吗？希望你看一看。改日我们一起议论一下。
此外，有几个细微之处，列举如下：
第１５页第２行的“新兵与老兵比较多”，是“新兵比老兵多”的意思吗？如是，我想还是改正过来的好。
第３１页第５行的“上下级指挥官”的“上下级”三个字，我想还是去掉为好。同页第９行“大小政治家”的“大小”两个字，我想改成“反动”为好。同页第１０行的“下层法西斯分子”的“下层”两个字，我想还是去掉为好。同页第１１行“思想检事等”的后面，我想还是加上“其中的积极分子”等字为好。现在，因为正处于宣传时期，涉及更大范围是不合适的。到了将来的实行时期，根据大众的发动程度，我想到那时采取更灵活的对策是有利的。
第３７页第１０行的“尽快由一般人民”的“尽快”二字，我想可以删去。这个投票问题，到那时，究竟是早一些有利，还是晚一些有利，应当看情况决定。我推测，让日本人民不要天皇这件事，恐怕不是短期内能实现的。
以上，请斟酌。然后，请送给博古（当时的《解放日报》总编辑）发表，并交广播电台播送。
同志的敬礼！
毛泽东
（１９４５年）５月２８日
这封信，是毛泽东针对野坂参三在中国共产党第七次代表大会上的发言稿提出的意见。其中，有关日本的天皇制的问题，是人们注意的一个焦点。当时，日本共产党内，德田球一、志贺义雄等领导人都主张“打倒天皇制”，而野坂参三则主张由日本人民投票决定是否废除天皇制。野坂参三在发言稿中提出的观点是“天皇存废的问题，应当在战后尽快地通过一般人民投票来决定”。毛泽东是了解当时中国人民和世界人民要求废除天皇制的愿望的，但是，他考虑到战后日本的可能出现实际状况和日本共产党的实力尚不足等情况，认为如果仓促举行公民投票，恐怕大多数人仍会选择继续实行天皇制的。因此，他建议野坂参三把“尽快”二字去掉。从那以后，６０年来的历史发展证明，毛泽东的预见是完全正确的。日本的天皇制，至今也没有废除。
这两封毛泽东的亲笔信，一直是由日本共产党中央资料室女资料员水野津太（１８９３～１９９２）保管的。她受到日本共产党前领导人德田球一、志贺义雄等人的信任，长期负责保管日共中央的一批机密文件资料。在１９９２年她去世前，这批机密文件资料被转交到名叫由井格的人手中保管。２００３年７月，日本一桥大学的加藤哲郎教授，到长野县川上村的社会运动资料中心查阅由井格收藏的“水野津太资料”时，发现了一只很旧的茶色信封，信封中装着４份用中文写的信件。其中就有这两封信。
野坂参三是日本共产党创立时期的老党员，１９３１年被日共中央派到莫斯科去担任驻共产国际的代表。从１９４０年起，他来到中国延安从事革命活动。１９４６年１月回国后，野坂参三长期担任日本共产党中央委员会主席和日本国会议员的职务。他去世以后，由于种种复杂原因，他被日本共产党“开除党籍”。新发现的这４封信，除上述两封外，还有一封是野坂参三写给蒋介石的信，另外一封是蒋介石拍给野坂参三的电报。
这几封信之所以被称为珍贵的历史文物，是因为它们反映了二次世界大战结束前夕的极为复杂的国际政治关系。包括美国总统罗斯福与苏联首脑斯大林的矛盾，中国的毛泽东与蒋介石的矛盾，当时美国政府内部“中国派”与“日本派”的矛盾，中国国共合作时期国民党与共产党的矛盾和国际共运内部斯大林与毛泽东的矛盾、中共内部矛盾、日共内部矛盾，等等。
《文艺春秋》上发表的是毛泽东那两封信的日文译文。为飨中国读者，这里把译文还原成中文。
一、１９４３年３月１５日写的信
林哲同志：
今天，读了你纪念“三一五”的文章（指《解放日报》１９４３年３月１９日发表的野坂参三的文章《在日本工农学校纪念三一五》），颇受感动。我对日本革命史不甚清楚，但非常想了解。而且，对于中国党的干部和党员们，也有必要教他们一些日本革命的史实。所以，我建议你多写一点日本革命的史料，在《解放》（原文如此）上发表。希望你能考虑一下。
我喜欢看你的所有文章。同时，我也劝同志们学习你对事物进行客观分析的态度。在我们当中，能够分析文章的人太少了。到处都泛滥着主观主义的豪言壮语。我们现在正在批判这样的由来已久的恶劣作风。希望得到你的支持。
敬礼！
毛泽东
１９４３年３月１５日
这封信是用铅笔写在一种很薄的信笺上的。林哲，是野坂参三刚到延安时所用的化名。１９４３年５月，共产国际解散之后，野坂参三接受了毛泽东的建议，改名为“冈野进”。此信中所说的批判主观主义的恶劣作风，指的是当时中国共产党正在开展的党内整风运动。
二、１９４５年５月２８日写的信
冈野进同志：
此件看了（指野坂参三的文章《建设民主的日本》），觉得是一篇好文章。通过它，我了解了日本共产党的具体纲领。我认为，关于没收垄断资本（操纵国民生计者）一条，我认为是非常正确的。这一条，英国、法国的共产党都是如此，中国党也一样。如今，日本党也有了。只有美国的共产党人还没有接受这一条。关于这一点，他们没提出什么，可能有自己的理由，但是，我颇感怀疑，我想他们是找不到出路的。此点，正待研究。我想把你的意见也提供出来。去年出版的白劳德同志（指当时美国共产党总书记阿尔·白劳德）的《德黑兰》一书，你看过了吗？希望你看一看。改日我们一起议论一下。
此外，有几个细微之处，列举如下：
第１５页第２行的“新兵与老兵比较多”，是“新兵比老兵多”的意思吗？如是，我想还是改正过来的好。
第３１页第５行的“上下级指挥官”的“上下级”三个字，我想还是去掉为好。同页第９行“大小政治家”的“大小”两个字，我想改成“反动”为好。同页第１０行的“下层法西斯分子”的“下层”两个字，我想还是去掉为好。同页第１１行“思想检事等”的后面，我想还是加上“其中的积极分子”等字为好。现在，因为正处于宣传时期，涉及更大范围是不合适的。到了将来的实行时期，根据大众的发动程度，我想到那时采取更灵活的对策是有利的。
第３７页第１０行的“尽快由一般人民”的“尽快”二字，我想可以删去。这个投票问题，到那时，究竟是早一些有利，还是晚一些有利，应当看情况决定。我推测，让日本人民不要天皇这件事，恐怕不是短期内能实现的。
以上，请斟酌。然后，请送给博古（当时的《解放日报》总编辑）发表，并交广播电台播送。
同志的敬礼！
毛泽东
（１９４５年）５月２８日
这封信，是毛泽东针对野坂参三在中国共产党第七次代表大会上的发言稿提出的意见。其中，有关日本的天皇制的问题，是人们注意的一个焦点。当时，日本共产党内，德田球一、志贺义雄等领导人都主张“打倒天皇制”，而野坂参三则主张由日本人民投票决定是否废除天皇制。野坂参三在发言稿中提出的观点是“天皇存废的问题，应当在战后尽快地通过一般人民投票来决定”。毛泽东是了解当时中国人民和世界人民要求废除天皇制的愿望的，但是，他考虑到战后日本的可能出现实际状况和日本共产党的实力尚不足等情况，认为如果仓促举行公民投票，恐怕大多数人仍会选择继续实行天皇制的。因此，他建议野坂参三把“尽快”二字去掉。从那以后，６０年来的历史发展证明，毛泽东的预见是完全正确的。日本的天皇制，至今也没有废除。