论文部分内容阅读
《诗经》中这首《小星》是一个行役在外的下层官吏的怨刺诗。笔者认为，诗中“夙夜在公”的并非这个“宵征”的下层官吏，诗人是在运用对比之法。“夙夜在公”之语还见于《鲁颂·有駜》：“夙夜在公，在公明明”、“夙夜在公，在公饮酒”、“夙夜在公，在公载燕。”
《诗·小星》文义新解
【摘 要】
：
《诗经》中这首《小星》是一个行役在外的下层官吏的怨刺诗。笔者认为，诗中“夙夜在公”的并非这个“宵征”的下层官吏，诗人是在运用对比之法。“夙夜在公”之语还见于《鲁颂·有駜》：“夙夜在公，在公明明”、“夙夜在公，在公饮酒”、“夙夜在公，在公载燕。”
【机 构】
：
河南大学中文系
【出 处】
：
学术研究
【发表日期】
：
1995年2期
其他文献
2010年以后,人口老龄化已经成为中国经济增长面临的一个新挑战。由人口老龄化所引起的劳动力供给和消费需求变化将对中国经济增长和产业结构升级产生深远影响。基于这一背景,通过构建人口结构地理距离矩阵,研究人口老龄化对中国房价与产业结构升级之间的空间溢出关系的影响;运用空间面板VAR模型,分析人口老龄化背景下地区内外房价与产业结构升级之间的动态互动关系。实证结果显示:在考虑了人口老龄化的情况下,房价与产业结构升级之间的空间溢出关系增强,产业结构升级指数表现出更强的空间自相关性;地区外的房价和产业结构升级指数都会
由于资源形成权力,而代际传递实际上是资源的传递,资源禀赋不同,则权力禀赋不同,尤其是代际权力不同,以致代际传递能力不同,最终导致收入代际传递结果不同。"代际权力",即由于资源的代际传递,在利益竞争活动中所形成的对他人的影响力、控制力或讨价还价能力。资源代际传递破坏了市场配置资源的规则,父代资源多寡决定子代机会不平等程度,进而形成子代资源禀赋差异的恶性循环。依此逻辑打开收入代际传递的"黑箱",表明政府应利用行政权力制衡家庭代际权力,使个人成就更多取决于自身努力,从而实现机会平等和社会公平。
对于"人民法院的组织由法律规定"之宪法条款,不宜以《人民法院组织法》来解释,而应坚持以宪法解释宪法原则。关于人民法院,只能从人民制宪权的维度来审视和解读,而不应从政治决断的视角去诠释。人民法院组织立法应由全国人大制定,全国人大常委会仅可对之补充和修改。对于宪法上的相关条款,组织法需要作便利于直接实施的细则性规定,而不宜复制照搬。人民法院的组织可分为整体和部分两个层面。关于整体层面,组织法应对其类型、管辖权限及上下级法院之间的关系等事项作明晰之规定;关于部分层面,组织法应确定其种类、人员规模和职能。同时
著作权法中的期刊出版者权利是以体系化的方式存在的,解决权利配置问题也应当遵循体系化的路径。期刊出版者的权利包括"资格塑造类"权利、"运营维持类"权利、"传播拓展类"权利和"过程辅助类"权利四种类型。我国《著作权法》中期刊出版者的权利配置存在不足之处,相关制度设计没有充分反映不同权利类型的功能:"资格塑造类"权利的立法构造不完备,期刊出版者在期刊运营和传播拓展获益方面的权利欠缺;"过程辅助类"权利设置不当导致期刊出版者陷入窘境。立法应当从优化配置手段入手,对期刊出版者权利进行体系化配
普通民众期待降低刑事责任年龄;法学研究者呼吁转向分级治理;法律实务者严守刑法底线,探索少年司法制度;立法者则数度修订"两法",强化保护的价值导向;这四种力量直接勾勒了我国当下未成年人罪错行为治理的基本图景。大体来说,上述治理格局分别代表了两种不同的治理理念:普通民众的立场可以归纳为严惩主义的理念,法律人的立场则可以归纳为轻纵主义的理念,但二者对未成年人罪错行为不加区分,相应的治理措施"一刀切",当重不重,当轻不轻,这才是目前我国未成年人罪错行为治理的最大症结所在,破解之道唯有强调轻轻重重的未成年人
自20世纪中期同性恋作为美国民权运动的一部分开始后不久,同性婚姻的合法化进程也开始启动。到2015年,随着美国最高法院的支持性判决,该运动最终宣告结束。其中联邦国会、各州议会与各级法院展开了激烈的权力与权利的博弈,尤其是联邦最高法院发挥了关键作用。同性婚姻的合法化意味着个人主义的胜利,给美国的家庭结构、社会、文化教育、国家治理以及政治体制等方面提出诸多挑战与值得思考的问题。
鲁迅的白话小说《药》,是一篇既表现启蒙的思想文化批判又对启蒙的困境进行深刻反思的作品。《药》在表层的启蒙思想文化批判上揭示了当时民众的蒙昧无知、看客心理及自私冷漠的国民性弱点,而在深层次上则通过启蒙者与被启蒙者之间存在着的深深的隔阂与对立,表现出启蒙者的社会理想和被启蒙者的觉悟程度与现实要求存在着巨大的反差。这启示投身于启蒙的知识分子,应该对启蒙的曲折复杂甚至残酷有正确的认识和心理的准备;面对启蒙的困境与绝望,要抱定以牺牲自己生命为代价完成警醒同胞的殉道精神。
加藤弘之对国家统治权的看法,经历了由"君民同治"到"天皇主体"的转变,这一转变既有学术上的原因,也与当时日本的政治环境有关。通过对美浓部达吉等人天皇机关说的批判,加藤弘之提出了"专求于国家的‘自然’的本性"的统治权主义,利用国家有机体理论与"族父统治"的国体论,来证明在日本天皇作为统治权主体的合理性。其国家有机体理论虽源于德意志国家学,但在摄取时不可避免地沾染了本国的特色--"国体",从而偏重讨论君主权力的合理性。加藤弘之将国家有机体论与"族父统治"的国体论相配合,加之其对"公明
小说文本本为虚构之作,作者以"言"而喻之,便衍生出对其概念、叙事、内容、审美以及伦理人性等方面诸多不能已于言者的解读与判断。作为中国现代文学的领军"言者"--鲁迅,既有着"言"之于呐喊的深切体验,也有着"言"之于叙事的悲悯书写,在同时抵达"狂言"与"谎言"的彼岸,用着怪异奇谲的人物所"言"实现了叙述背后人性紊乱的悲喜恶善。从鲁迅"呐喊者"的三重身份与小说"看客"的两种身份切入,作横的对比与纵的分析,能够理解不同叙述立场背后衍生出"两言"--狂言与谎言所表达的理想主题