论文部分内容阅读
目的
比较超声造影与常规超声引导浅表淋巴结穿刺活检的效果。
方法将情况相似的需要接受浅表淋巴结穿刺活检的患者80例采用数字表法随机分为观察组40例、对照组40例。对照组采取常规超声进行引导，观察组采取超声造影引导。比较两组标本病理满意率、诊断准确率和患者的康复率。
结果对照组标本病理满意率为83.2%，观察组为96.9%，两组差异有统计学意义(χ2＝3.95，P<0.05)。对照组诊断准确率为82.5%，观察组为95.0%，两组差异有统计学意义(χ2＝4.26，P<0.05)。对照组康复率为87.5%，观察组康复率为97.5%，两组差异有统计学意义(χ2＝6.71，P<0.05)。
结论超声造影比常规超声在引导浅表淋巴结穿刺活检方面有更大的优势。