在过去几个月中，记者在各种场合接触农村电子商务相关从业者近50人；除去义乌和沈阳两地的电子商务，还有著名的“沙集模式”、“世纪之村模式”、“蓝田模式”等值得学习的经典案例。作为两个典型的模式，义乌是“强调本地、顺势而为”的代表，沈阳则是“弱化地域、深耕挖掘”的代表，双方在“农村电子商务升温”这一大背景下，走出了两条完全不同的路。
　　但是，“道不同”，最后不一定“不与相为谋”。
　　首先，从两个案例中，都可以深切地感受到中国农村电子商务确实正在走向一个新的发展阶段。早期的农村电子商务是由政府或者市场单一主体完全主导的，现在则是从单一主导转向多元主体的联合推动；另一方面，长期以来农村信息化开展起来困难重重，一直徘徊于信息展示服务，现在则开始向交易领域去拓展；第三，农村电子商务以前更加关注给农民个体带来的经济效益，现在则转向对于整个传统农村经济转型作用的探讨。
　　通过调查也可以看到，政府主导的自上而下模式和市场主导的自下而上模式都在各自探索过程中展现了各自的优势，但也遇到了不同程度的问题。因此一个非常直观的想法就是两种模式应该整合互补，各取所需就能办好事情。
　　但是目前来看，要完成这样的融合还存在相当大的难度。正如中国社科院信息化研究中心主任汪向东所说，自上而下使各地政府在制定电子商务政策时，经常与农民脱贫致富的需求错位；自下而上时，市场虽有利润导向的天生属性，但农村的现实条件会制约市场化主体进入。
　　因此，只有当两者都真正专注于发展农村信息化与电子商务，无缝融合的过程才能更加顺畅，政府的政策与企业的资金技术才能够相得益彰。毫无疑问，农村电子商务正在逐渐升温。但与城市里的同业者相比，农村电商受到的关注仍然太少了。
　　当记者问辽宁省农村经济委员会信息中心主任牟恩东是怎么想出“笨之道”模式时，他说，之前失败太多次，对这件事一直很执着，灵感是在一天喝酒喝多了时自己蹦出来的。“那已经是十年前了，带着身边的年轻人做信息化做电子商务，他们把青春都搭进去了，我也成了老人家。模式就是这么积累出来的。”
　　（文/王哲玮）