一道中考“密度计”问题的新思考

来源 :数理化学习(初中版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:ken99win
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文对2021年北京市中考物理一道关于“密度计”问题的试题进行剖析,提出针对自制密度计是否考虑底部配重(铜丝)的体积,通过进行浮力相关性分析,讨论两种情况下,测量未知液体密度是否有影响.以此说明自制密度计测量液体密度与其底部配重的影响关系.
其他文献
在求解数学问题时我们常用的是字母代换,常常会给顺利解题带来极大的方便.不过对于有些数学问题,如果我们能够反其道而行之,对顺利、简捷解题也会收到令人意想不到的效果.
本研究讨论多层螺旋CT(MSCT)评价肝脏体积、脾脏体积在诊断肝硬化及肝脏储备功能中的应用价值.采用病例对照的方式进行研究.选取确诊的120例肝硬化患者作为病例组,同期120例年龄、性别基本匹配且无肝脏疾患的志愿者作为对照组,采用MSCT检测两组研究对象的全肝、各肝叶和脾脏的体积,并进行比较.病例组患者的全肝体积、右半肝体积、左内叶体积、全肝/脾脏体积值均低于对照组且差异具有统计学意义(P<0.05);病例组患者的脾脏体积、左外叶体积高于对照组且差异具有统计学意义(P<0.05).肝脏/脾脏体积值、肝脏体
本文以一道几何试题为例,通过深入分析,大胆尝试,构建几何模型,突破解法障碍,生成自然解法,揭示解法本源,让数学学习回归本质,提升解题素养.
构造几何模型,是学生学习和运用的难点,在数学几何综合试题的解答中往往逃避不了模型的运用,为了能让学生更清晰的了解几何模型和图形分解在解题中的运用,就一道中考几何试题的分析和解答给予展示.
本研究探讨超微血管显像(SMI)联合超声弹性成像(UE)鉴别甲状腺结节良恶性的价值.甲状腺结节患者均给予彩超、SMI及UE检查,分析诊断结果.80例患者共计122枚结节,恶性结节经SMI判断结节血流分型Ⅱ~Ⅲ级比例明显高于良性结节(P<0.05);恶性结节形态规则、内部囊性病变比例明显低于良性结节(P<0.05),而边界不清、纵横比≥1、低回声和内部钙化的比例明显高于良性结节(P<0.05);恶性结节应变率比值≥3.79、弹性评分4~5分的比例明显高于良性结节(P<0.05);SMI联合UE诊断甲状腺恶性
本文探讨肺部超声检查诊断间质性肺病的价值,分析超声与高分辨率CT(HRCT)诊断结果的差异及临床应用价值.选取127例结缔组织疾病患者进行临床研究,所有患者均接受肺部超声、HRCT检查.以临床诊断结果将患者分为间质性肺病组97例、非间质性肺病组30例.间质性肺病组的B线、胸膜增厚、胸膜表面粗糙检出率显著高于非间质性肺病组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);肺部超声诊断间质性肺病的灵敏度为85.57%、特异度为80.00%、AUC值为0.831;HRCT检查诊断间质性肺病的灵敏度为93.81%、特异度
本文对一道试题进行深入探究和变式推广,得到不同解法,通过抓住图形本质特征进行探究,得出凸四边形边与对角线的一个一般性结论,达成问题解决,提升解题效率.
进入新时代,党和国家持续推进劳动教育建设,逐渐形成了独具中国特色的新时代马克思主义劳动观.从挖掘新时代马克思主义劳动观的文化根基出发,分析了加强与改进劳动教育的现实意义,并进一步提出基于新时代马克思主义劳动观指导下的劳动教育发展路径:端正劳动态度,从思想上走好“认知关”;创新劳动理论,从思政课程上走好“建设关”;统筹劳动资源,从内外联动上走好“实践关”;优化劳动体系,从教育方式上走好“系统关”;完善劳动保障,从组织管理上走好“常态关”.
本研究探讨高频超声对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断意义及价值.回顾分析122例乳腺微小结节患者一般资料,患者均接受高频超声诊断,分析良恶性结节血流状况、血流参数、二维声像图特征,分析高频超声诊断价值.结果显示,与良性结节比较,恶性结节Ⅰ级占比更低,Ⅲ级占比更高(P<0.05);与良性结节比较,恶性结节血流阻力指数更高(P<0.05);高频超声诊断乳腺恶性微小结节阴性预测值、灵敏度、阳性预测值、特异度、准确度分别为95.0%、85.0%、89.5%、96.6%、93.7%,与病理诊断比较,差异无统计学意义(P>
以2018年12月为时间截点,选取合肥市市辖区(包河区、瑶海区、庐阳区、蜀山区)为研究区,通过地理加权回归模型(GWR)、OLS模型等方法对研究区住宅价格及其影响因素、驱动机制进行研究.结果表明:合肥市房价具有显著空间聚集性,呈现由中心向四周衰减的趋势,聚集峰值中心为天鹅湖、滨湖新区和老城区;合肥市住宅价格受多方面的影响,具体表现为物业费用>超市数量>房龄>银行数量>绿化率>医院距离>地铁站距离>学校距离;GWR模型在合肥市住宅价格分析中具有更高的精确度,OLS模型校正R2为0.17,GWR模型校正R2为