【摘 要】
：
行政协议解释是指行政协议履行过程中,协议双方对协议条款存在疑义时,拥有职权的行政机关运用文义解释、体系解释等方法对疑义条款进行释明的行为.它是行政协议诉讼的依据.指
论文部分内容阅读
行政协议解释是指行政协议履行过程中,协议双方对协议条款存在疑义时,拥有职权的行政机关运用文义解释、体系解释等方法对疑义条款进行释明的行为.它是行政协议诉讼的依据.指导案例76号聚焦于市规划局作出的行政协议解释.目前已有学者对该解释作出评析,但均以民事法律规范的适用为前提.需合作行政行为理念下的行政协议权力分工和行政过程理论下的行政协议程序设置表明该案行政协议解释对应的条款是由协议缔结前阶段的行为明确的.行政优益权行使主体应当考虑行政一体性与行政权力分工理念,行政协议解释权属于行政优益权.在此基础上分析研判指导案例76号可知,该案行政协议解释应当以行政协议的行政性为逻辑起点审查.理想的审查进路以行政协议属性的履行依据为切入点,通过争议条款对应的属性选择适用不同的标准审查行政协议解释.可预见的是,三分法审查方式及相应的审查进路将通过案例逐渐规则化.
其他文献
一、引言rn法律专家们以各种方式开创了有关法律领域存在某种拟制的理论.例如,凯尔森基于汉斯·费英格(Hans Vaihingher)的“仿佛”(as-if)哲学,认为法律规范以及更普遍意义
非常感谢你们的到来,特别感谢在场的和曾经在此求学的学子,这个讲座是献给你们的.既然我们相聚在一起庆祝明尼苏达大学法学院第一个荣誉教学职位的诞生,我觉得谈一下教学,特
抽象归纳方法可以领略法理思维的“神”,具象描述方法可以体察法理思维的“形”.形神兼具地认识法理思维是开展法理研究的必要前奏.“洞穴奇案”这一法理学经典为描述法理思
逻辑运用是法律思维的显著标志.在法学研究和法律适用的过程中,对逻辑规则、规律和原理的遵循能够确保思维结果的必然性.法院做出判决的过程是个三段论推理的过程.然而聂案从
最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》明确法官可以在判决书中援引指导性案例.其目标是在类案中填补空缺结构、适用裁判规则与统一法律适用.但判决书援
一个公正的刑事司法判决,不仅需要选择恰当的罪名,而且还需要实现罪刑的均衡,无论是基于何种立场的公正均需要通过刑法适用来实现.虽然长期以来,理论学界就刑法适用存在形式
调研显示,相邻纠纷案件司法裁判的主要困境是法律论证不充分,判决的内在正当性不足,导致“案结事未了”,因此补强判决内在说理正当性实为必要.从法经济学角度分析,现行法以法
我国《民法总则》肯定了习惯的法律地位,在法律适用视域中,习惯是一种准权威性法律渊源.司法适用的习惯应满足时间、地域的客观要求,要具备对习惯内容、实施方式的主观认可要
利益衡量的必要步骤,是使实质判断与法律条文相结合,实现实质判断的合法化.在司法实践中进行利益衡量时,可能会面临两种情形.第一种是案件应予适用的法律条文相对明确,需要以
去年10月4日,在土耳其安塔利亚市举办的园艺栽培技术(GrowTech)展览上,SeraCulture项目的合作企业与土耳其MB公司共同签署了一项重大协议,计划在爱琴海地区的大城市艾登修建