论文部分内容阅读
摘 要：在我国依法治国过程中，人们的法律意识逐渐地觉醒，越来越多的人知道用诉讼的形式来维护自身的合法权益。在诉讼案件日益增加的情况下，恶意诉讼问题也越来越严重，恶意诉讼问题的出现具有严重的问题，因此，本文就恶意诉讼的概念、恶意诉讼的危害进行了分析，并提出了具体的规制措施，以供参考。
关键词：恶意诉讼；危害；规制措施
中图分类号：D925.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）20-0213-01
作者简介：赵紫伊（1997-），女，满族，辽宁沈陽人，沈阳师范大学国际商学院，本科在读，研究方向：国际经济与贸易。
民事诉讼是公民维护自身合法权益的主要手段，民事诉讼的存在，体现了我国依法治国理念。在人们利用诉讼这一武器的过程中，有部分人员通过诉讼恶意的侵害他人的权益，这一行为扰乱了社会秩序，同时也对司法资源造成了浪费。总而言之，恶意诉讼问题的存在，是当前社会发展过程中必要解决的问题。
一、恶意诉讼的危害
在对恶意诉讼的危害进行分析之前，应先了解何为恶意诉讼。所谓的恶意诉讼，就是指在民事诉讼领域内，行为人为了追求不法目的，以合法形式提起诉讼，从而损害他人合法权利的行为。恶意诉讼属一种新型的侵权行为，源于禁止权利滥用原则中的滥用诉讼权能。
（一）扰乱了社会秩序
在国家依法治国过程中，为了确保公民的合法权益能够得到维护，国家对民事诉讼十分重视，在民事诉讼过程中，部分诉讼人自身的权益并没有受到侵害，其之所以提出诉讼，是希望通过诉讼来获利，通过法律手段的应用来侵害他人的权益，这样的情况，导致诉讼成为了获取利益的工具，严重侵犯了我国相关法律，同时也对社会秩序、社会安定造成了不利的影响[1]。
（二）对司法资源造成了浪费
在对恶意诉讼问题进行分析中可以发现，这一诉讼的提出，其根本目的并不是为了维护诉讼人的合法权益，而是为了侵害他人的权益从而实现自身获利的目标，在这样的诉讼案件处理过程中，法院等相关部门需要进行调查取证，需要进行诉讼审理，此过程中耗费的司法资源较多，而且这些资源的应用都是无用的，是平白浪费的，这样的情况对我国司法资源的合理应用产生了不利的影响。
二、恶意诉讼问题的规制措施
（一）针对恶意诉讼构建刑罚体系
诉讼是我国公民依法维护自身合法权益的主要手段，当公民在诉讼过程中出现目的不纯，将诉讼作为自身获益的工具的情况下，恶意诉讼问题出现。恶意诉讼问题的危害是不容忽视的，所以说，为了对恶意诉讼问题进行规制，就必须要针对恶意诉讼来构架刑罚体系。在刑罚体系构建过程中，可以从两个方面入手，一方面是经济处罚，一方面是刑事处罚。在经济处罚过程中，主要是对提起恶意诉讼的当事人进行经济处罚，恶意诉讼中的权利受侵一方，可以提出赔偿要求，恶意诉讼当事人进行经济赔偿。在部分恶意诉讼案件中，恶意诉讼当事人的经济条件突出，财力雄厚，所以对于这一类当事人来说，经济赔偿是微不足道的代价，并不能打消其恶意诉讼意识。所以面对这样的情况，对于这一部分恶意当事人，在处罚过程中应采用刑事手段。也就是说，对有关的法律内容进行延伸，如“侮辱诽谤罪”，通过对这些法律内容的延伸，来将恶意诉讼侵害的权益纳入其中，这样一来，恶意诉讼当事人就触犯了法律，需要承担法律规定的刑事责任。通过这样的方式，可以实现对恶意诉讼问题的规制，减少恶意诉讼问题的出现。
（二）通过诉讼费用制度来对恶意诉讼进行制裁
在公民应用诉讼手段维护自身权益过程中，是需要缴纳一定的诉讼费用的，为了使更多的基层公民能够运用其法律武器维护自身权益，国家在2007年的时候，推出了《诉讼费用缴纳方法》，在此《方法》中，明确规定了诉讼当事人需要缴纳的费用，这一费用标准与以前的费用标准相比较明显降低，这一情况为基层公民更好地应用诉讼武器维护权益提供了便利，但与此同时，也为恶意诉讼的提起提供了便利[2]。面对这一情况，在对恶意诉讼问题进行规制过程中，应该从诉讼费用入手进行规制。当确定诉讼为恶意诉讼之后，应剥夺其享有惠民低额的诉讼费用权利，要求恶意诉讼案件当事人缴纳双倍的诉讼费，或者是按照诉讼价值来进行阶梯性的收费。通过对恶意诉讼费用的提升，可以实现对恶意诉讼的打击，当恶意诉讼中所获取的权益不够缴纳诉讼费用的时候，相信很多抱有恶意诉讼念头的公民会打消这一想法。这样一来，恶意诉讼案件就会逐渐地减少，恶意诉讼问题的危害会逐渐地降低。
三、结语
综上所述，在我国依法治国过程中，诉讼是公民维护自身权益的主要手段，在对诉讼案件进行处理过程中，法院必须要对案件是否是恶意诉讼进行判断，若是确定诉讼案件为恶意诉讼，那么法院则应从诉讼费用、诉讼处罚等方面入手，对提起恶意诉讼的当事人进行依法惩处，通过严厉的打击，可以避免恶意诉讼的进一步扩大，减少恶意诉讼案件，既有利于社会和谐稳定发展，同时也有利于保障法律权威性，所以说，在恶意诉讼案件增多的情况下，国家相关部门应对此予以重视，同时应采取有效的手段进行遏制。
[ 参 考 文 献 ]
[1]郭阳平.浅析劳动争议案件中的恶意诉讼问题[J].法制与社会，2013（13）：252-253.
[2]钱俊清，申洁.恶意诉讼的司法阻却：法律的缺位与完善[C].2012年市场经济与信用法治论坛论文集，2012：183-195.
关键词：恶意诉讼；危害；规制措施
中图分类号：D925.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）20-0213-01
作者简介：赵紫伊（1997-），女，满族，辽宁沈陽人，沈阳师范大学国际商学院，本科在读，研究方向：国际经济与贸易。
民事诉讼是公民维护自身合法权益的主要手段，民事诉讼的存在，体现了我国依法治国理念。在人们利用诉讼这一武器的过程中，有部分人员通过诉讼恶意的侵害他人的权益，这一行为扰乱了社会秩序，同时也对司法资源造成了浪费。总而言之，恶意诉讼问题的存在，是当前社会发展过程中必要解决的问题。
一、恶意诉讼的危害
在对恶意诉讼的危害进行分析之前，应先了解何为恶意诉讼。所谓的恶意诉讼，就是指在民事诉讼领域内，行为人为了追求不法目的，以合法形式提起诉讼，从而损害他人合法权利的行为。恶意诉讼属一种新型的侵权行为，源于禁止权利滥用原则中的滥用诉讼权能。
（一）扰乱了社会秩序
在国家依法治国过程中，为了确保公民的合法权益能够得到维护，国家对民事诉讼十分重视，在民事诉讼过程中，部分诉讼人自身的权益并没有受到侵害，其之所以提出诉讼，是希望通过诉讼来获利，通过法律手段的应用来侵害他人的权益，这样的情况，导致诉讼成为了获取利益的工具，严重侵犯了我国相关法律，同时也对社会秩序、社会安定造成了不利的影响[1]。
（二）对司法资源造成了浪费
在对恶意诉讼问题进行分析中可以发现，这一诉讼的提出，其根本目的并不是为了维护诉讼人的合法权益，而是为了侵害他人的权益从而实现自身获利的目标，在这样的诉讼案件处理过程中，法院等相关部门需要进行调查取证，需要进行诉讼审理，此过程中耗费的司法资源较多，而且这些资源的应用都是无用的，是平白浪费的，这样的情况对我国司法资源的合理应用产生了不利的影响。
二、恶意诉讼问题的规制措施
（一）针对恶意诉讼构建刑罚体系
诉讼是我国公民依法维护自身合法权益的主要手段，当公民在诉讼过程中出现目的不纯，将诉讼作为自身获益的工具的情况下，恶意诉讼问题出现。恶意诉讼问题的危害是不容忽视的，所以说，为了对恶意诉讼问题进行规制，就必须要针对恶意诉讼来构架刑罚体系。在刑罚体系构建过程中，可以从两个方面入手，一方面是经济处罚，一方面是刑事处罚。在经济处罚过程中，主要是对提起恶意诉讼的当事人进行经济处罚，恶意诉讼中的权利受侵一方，可以提出赔偿要求，恶意诉讼当事人进行经济赔偿。在部分恶意诉讼案件中，恶意诉讼当事人的经济条件突出，财力雄厚，所以对于这一类当事人来说，经济赔偿是微不足道的代价，并不能打消其恶意诉讼意识。所以面对这样的情况，对于这一部分恶意当事人，在处罚过程中应采用刑事手段。也就是说，对有关的法律内容进行延伸，如“侮辱诽谤罪”，通过对这些法律内容的延伸，来将恶意诉讼侵害的权益纳入其中，这样一来，恶意诉讼当事人就触犯了法律，需要承担法律规定的刑事责任。通过这样的方式，可以实现对恶意诉讼问题的规制，减少恶意诉讼问题的出现。
（二）通过诉讼费用制度来对恶意诉讼进行制裁
在公民应用诉讼手段维护自身权益过程中，是需要缴纳一定的诉讼费用的，为了使更多的基层公民能够运用其法律武器维护自身权益，国家在2007年的时候，推出了《诉讼费用缴纳方法》，在此《方法》中，明确规定了诉讼当事人需要缴纳的费用，这一费用标准与以前的费用标准相比较明显降低，这一情况为基层公民更好地应用诉讼武器维护权益提供了便利，但与此同时，也为恶意诉讼的提起提供了便利[2]。面对这一情况，在对恶意诉讼问题进行规制过程中，应该从诉讼费用入手进行规制。当确定诉讼为恶意诉讼之后，应剥夺其享有惠民低额的诉讼费用权利，要求恶意诉讼案件当事人缴纳双倍的诉讼费，或者是按照诉讼价值来进行阶梯性的收费。通过对恶意诉讼费用的提升，可以实现对恶意诉讼的打击，当恶意诉讼中所获取的权益不够缴纳诉讼费用的时候，相信很多抱有恶意诉讼念头的公民会打消这一想法。这样一来，恶意诉讼案件就会逐渐地减少，恶意诉讼问题的危害会逐渐地降低。
三、结语
综上所述，在我国依法治国过程中，诉讼是公民维护自身权益的主要手段，在对诉讼案件进行处理过程中，法院必须要对案件是否是恶意诉讼进行判断，若是确定诉讼案件为恶意诉讼，那么法院则应从诉讼费用、诉讼处罚等方面入手，对提起恶意诉讼的当事人进行依法惩处，通过严厉的打击，可以避免恶意诉讼的进一步扩大，减少恶意诉讼案件，既有利于社会和谐稳定发展，同时也有利于保障法律权威性，所以说，在恶意诉讼案件增多的情况下，国家相关部门应对此予以重视，同时应采取有效的手段进行遏制。
[ 参 考 文 献 ]
[1]郭阳平.浅析劳动争议案件中的恶意诉讼问题[J].法制与社会，2013（13）：252-253.
[2]钱俊清，申洁.恶意诉讼的司法阻却：法律的缺位与完善[C].2012年市场经济与信用法治论坛论文集，2012：183-195.