总想往孩子嘴里塞东西，看着孩子傻傻地吃东西，就很开心。
　　老人的这种行为，有可能是他们童年时太饥饿，因此自己心里住着一个口欲严重没得到满足的内在小孩。逼孩子吃东西，只是这个内在小孩的投射，即他的内在小孩很渴望吃太多，但这不是外在的真实孩子的真实需求。
　　也可能是，他们想爱孩子，但其他方面，不知道怎么做，而觉得自己唯一能拿得出手的，就是喂饱孩子。
　　并且，我给你吃的，你要欢快地接受，还在身体上展现出来——变胖，这样我才觉得，我爱的意志，通过你的吃相和你的胖，传递了过去，被你接受，并得以证明。于是，我不仅感觉到爱传出去了，我还感觉自己的意志在你身上得以展现，这就是权力感。
　　其实我可能也有类似心理。譬如看到我家猫大眼（现在别名叫胖儿），就有一种难言的满足感，抚摸它、拥抱它、揉捏它时，特有感觉，因此有点理解了为啥大胖小子那么受欢迎。
　　喂养中，如果老人或父母太有权力欲，那么孩子拒绝起来相当不易。这种喂养中本身藏着的一种逻辑——“我喂你，你要心甘情愿接受，否则就不是好孩子，而我会很愤怒。”而进一步的信息则是，“我喂你的是好东西，你怎么可以拒绝？！”
　　这种“你必须接受我喂的东西”的威胁味儿，剥夺了孩子的自由选择空间。保姆告诉我，我们小区有一家，妈妈和姥姥都很有控制欲，饭桌上，她们盯着孩子，孩子必须得把饭吃进去，哪怕你再吐出来，结果孩子吃一口吐一口，都吐桌子上。
　　比这轻一点的故事，一位妈妈，有一个很乖的女儿，女儿有时吐奶，而妈妈这时会暴怒，并控制不住地打女儿，她觉得自己被攻击了，她宝贵的奶水——她自身最好的东西，就这样被女儿糟蹋了！
　　女儿主动吐奶，的确有攻击妈妈之意。客体关系心理学说，妈妈的乳房是婴儿的第一个重要客体，婴儿的爱与恨等心理都会展现在他和妈妈乳房之间，所以攻击妈妈的乳房，并不罕见。但妈妈需要的，是抱持婴儿的这份愤怒，而不是报复。
　　精神分析学派认为，攻击性是人类的一大动力。在我看来，这可以说是婴儿最天然的生命力，也是最原始的。如果妈妈在孩子生命最初就报复孩子的攻击行为，那会导致孩子在婴儿时就学习压抑自己的生命活力。
　　很多网友对我这个说法进行抨击，或许他们认为，婴儿像是天使一般的纯洁，根本不知什么是攻击，所以这是误解了婴儿。并说，婴儿吐奶是很常见。
　　准确说，是婴儿泛奶汁很常见，但孩子有点使劲主动吐奶，这的确是在展现攻击性。吃奶，对婴儿来讲是头等大事，他们会通过吃与吐、吮吸与咬乳头等行为，表达对乳房乳汁的复杂态度，一如我们成年人在爱情中对最在乎的人的种种复杂态度。婴儿不是没有恨意的纯洁天使。
　　对婴儿与乳房关系进行观察研究，是客体关系心理学家们的一个重要工作，他们并非凭空创造理论。
　　围绕着喂养孩子这个话题，网友们向我分享了更多的故事，其中一个喂糊糊的故事，恐怖程度超出了我以前的听闻。
　　“我家隔壁奶奶是这样喂她孙子吃糊的：她坐着并夹住孙子的腿，左手托着头顺带抓稳手臂，然后打他一巴掌，他一哭就喂一勺进入，咕噜咽进入了，刚张嘴要哭，又一勺进入了。老人家很雷厉风行，说是没空跟着他一口口喂。她孙子现在六年级。”
　　为什么老人非要喂孩子糊糊？糊糊，是奶水的替代品。老人坚持拿奶瓶喂糊糊给孩子，或有这种含义：我也可以给孩子喂奶，虽然我的乳房没有奶。
　　所以，与非要喂糊糊相对应的是，这样的老人很容易反对妈妈坚持母乳，对此有各种焦虑。这是权力之争，反对母乳喂养，是在剥夺妈妈的哺乳权，而用糊糊喂孩子，则是弄得自己像能喂奶似的。中国一代代地玩隔代抚养，真是有很深的含义。
　　突然有了一句感慨：人类最至关重要的事情上，都可能会发生权力之争。所以自由民主极为重要，其核心价值就是，在自己的事上，自己说了算，而共同的事情上，则要都有博弈资格。不管你是什么人，有什么能力，都须学习尊重对方的自由意志。
　　孩子，特别是婴儿，他们不能强有力地表达自己的自由意志，这就需要我们去敏感捕捉他们的意思，并尊重他们。越是看到他们自己的意志，我们自己的权力欲就会越少。