论文部分内容阅读
现在的英美哲学貌似已被自然主义攻克,但笔者并不看好自然主义.90年前维也纳学派的内部争论就出现了自然主义的苗头.无论是卡尔纳普还是纽拉特,尤其是石里克,他们原来坚持意义的可证实原则,但后来发现这个原则不能为知识提供基础,只能诉诸科学家自我满足的心理事实.石里克关于"记录陈述"的讨论,更是深刻地揭示了逻辑经验主义的困境.这样,蒯因所持的分析与综合判断没有最终分别的自然主义论断,早就埋在维也纳学派的内部争论中.如今,逻辑实证主义的衰落和自然主义的貌似胜利其实是一脉相承的.这样,逻辑经验主义衰落了,自然主义也可能是过眼云烟,不能在哲学史中留下什么深刻的印记.