北大的邻校清华大学，早就确定了校花是紫荆和白丁香，紫色和白色因而也成为了清华的校色。2010年，中关村大街上另一所著名大学中国人民大学也确定玉兰花为校花。但北大却一直没有校花，连校训、校歌都没有，有人把这视为北大宽容自由、洒脱不羁的象征。
　　可是，作为一位北大校友兼植物爱好者，我总不禁问自己：如果一定要选一种植物出来作为北大的校花，你会选什么呢？现在我已经给这个问题找到了明确答案：如果我要选北大校花的话，我会选连翘。至于选择理由，尽量罗列的话，也可以列出不少——
　　比如，连翘在北大校园里栽培很广，每年四月份，在图书馆南，在电教楼东，在其他很多地方，都可以看到它满树的灿烂黄花。一所学校的校花，首先应该是这所学校中的常见植物，连翘显然符合这条标准。
　　四月份在北京尚属早春，这时候校园里开花的植物并不多，开得如连翘般绚烂的植物就更少。于是，早春开花的连翘，又象征了北大“敢为天下先”的精神。
　　有人说，迎春花花期比连翘更早，开花时的热烈也不输连翘，迎春花岂不是更为天下先？然而，迎春花花期早则早矣，花谢之后却不见结果。连翘则不然，虽然花期略晚，而秋天是能够结出果实的，而且这果实还可以入药，包含它的药方如双黄连口服液、维C银翘片之类，至今还在中国的药店中有售。回顾历史上的各种变革，往往都有一种现象：最早出头、冲锋在前的人，常常是激情有余、理性不足的一批人，按他们的方式来变革，最终往往归于失败。这时候，必须有多谋之士继他们之后而起，缜密计划，慎重行动，变革才有成功的希望。所以，我当然希望北大人都向春华秋实的连翘学习，而不要沦为华而不实的迎春花，哪怕是拱手让出“第一人”的美誉，也应在所不惜。
　　还有，连翘的名字富于古雅气息，在读音上还给人设置了一个善意的陷阱——“翘”字虽是常用字，但在这个名字中却要读破（音“桥”），而不能读如字——也就是说，不能读成口语中最常见的读音“窍”。因此，选这样一种名字的植物做为校花，还可以体现北大的人文特色。
　　然而，在我支持连翘作为北大校花的各种理由中，最重要的还是它的花色——黄色。在北京早春开放的花朵中，黄色和紫色是最常见的两种颜色。既然清华已经占去了紫色，那么常常和清华并提的北大不妨选择黄色。更何况，北大的前身——1898年成立的京师大学堂——是中国第一所国立综合性大学，也是当时中国（清政府）的最高教育行政机关。选择一种具有“帝王之色”的花卉作为北大校花，也是合于北大的光辉历史的。
　　我想肯定会有人不解：北大的特点是什么？是蔡元培的“思想自由，兼容并包”，是那种不畏权威、特立独行的气节，不是甘于当走狗，不是阿谀媚主。“帝王之色”云云，莫非是兄台的反讽？
　　说这种话的人，其实并不了解像北大这样全国顶尖的大学的真正价值。长期以来，西方知识界左翼有一个偏见，仿佛觉得知识分子必须保持独立性，必须时时保持批判状态，绝不能和政府“同流合污”，否则就是堕落，不配叫“知识分子”。这种偏见在国内也很有市场。这样的言行，颇迷惑了不少尚在茅庐之中的大学生。
　　然而在我看来，“思想独立”指的是有自己的主见，不唯上，不唯书，更不唯众。与政府合作的人，思想未必就不独立；反之，不与政府合作的人，思想未必就独立。再说，与批判相比，建设才是更重要的工作。只破不立，是不可能给民众带来幸福的。更何况，一个国家的领导层，本来就应该先从优秀人才中选拔，而像北大这样的顶级大学的学生正在优秀人才之列，如果不说他们有建设国家的义务，说其中一些人有建设国家的权利总可以了吧？让他们都去当“公共知识分子”，那才是大材小用呢。
　　我还有一个更不客气的观点：有很多标榜自己“自由独立”的人，其实不过是被另外某种思潮洗了脑而已，所以才会一面唱衰中国，一面又对大洋彼岸的某个大国投去艳羡的目光。对这样的人，多言无益，只能是付之一笑了。我希望，北大的学生能够意识到自己是国家的栋梁，能够主动把自己的命运和国家的命运联系在一起，这是他们一迈入北大校门就应该负有的责任。当然，我不能决定别人的选择，但每逢春天看到怒放的黄色连翘花，我总会记起自己的责任，记得珍惜光阴，克勤克俭。