论文部分内容阅读
在创新驱动的知识经济时代，专利是研判创新发展的关键指标和国际通行规则。本报告通过采集中关村国家自主创新示范区企业1996年至2012年期间专利申请、授权和有效发明专利等数据，运用信息综合法和比较分析法，剖析中关村企业专利发展情况，以专利的视角解读中关村国家自主创新示范区创新发展并提出相应的发展建议。因杂志篇幅有限，本报告仅节选部分内容刊登，另可登陆本刊网站www.chinaipmagazine.com获取报告全文。
源于二十世纪八十年代初“中关村电子一条街”的中关村示范区是中国成立最早、最大、也是影响力最深远的高新区。经过20多年的发展建设，中关村示范区已拥有高新技术企业近2万家，形成了以电子信息、生物医药、能源环保、新材料、先进制造、航空航天为代表，以研发和服务为主要形态的高新技术产业集群，形成了“一区多园”各具特色的发展格局，成为首都跨行政区的高端产业功能区。有鉴于中关村示范区的发展和建设是中国创新发展的代表，是建设创新型国家的缩影，从专利去分析中关村示范区，以期从一个侧面反映我国的创新发展和创新型国家建设情况。
一、研究对象、研究方法和数据来源
1、研究对象
2012年10月，国务院批复同意调整中关村国家自主创新示范区空间规模和布局。中关村示范区从“一区十园”（ 即：海淀园、丰台园、昌平园、电子城、亦庄园、德胜园、雍和园、石景山园、通州园、中关村大兴生物医药基地）的空间格局发展为“一区十六园”（即：东城园、西城园、朝阳园、海淀园、丰台园、石景山园、门头沟园、房山园、通州园、顺义园、大兴-亦庄园、昌平园、平谷园、怀柔园、密云园、延庆园）。由于新增园区数据统计自2013年3月开始，本报告的研究对象仍为本次调整前之中关村科技园区管理委员会统计的中关村示范区“一区十园”企业，时间跨度选取1996年（统计行政部门从1996年开始独立统计中关村数据）至2012年，分析17年间中关村示范区专利发展情况。
2 、研究方法
本报告主要通过文献研究，采取比较分析法、信息综合法等研究方法。
3 、数据来源
本报告分析之基础数据来源由下列两部分组成：
（1）国家知识产权局提供的中国专利数据库
（2）中关村管委会提供的中关村科技园区企业名录数据库（1996-2012）
4、其他说明
本报告中所指的技术领域，是根据北京市统计局编制的《中关村科技园区统计报表制度》中企业所在的高新技术领域代码划分而成。
二、中关村示范区企业专利发展总体情况
1、中关村示范区企业专利申请量和授权量
1996年—2012年，中关村企业共申请专利124203件，其中发明专利申请78334件，占总申请量的63.1%；获得专利授权59391件，其中发明专利授权21318件，占总授权量的35.9%。
（1）专利申请量和授权量呈现跨越式增长。
1996年，中关村企业申请专利228件，到2012年企业年申请专利28159件，是1996年的123.5倍；年专利授权量从1996年的83件增加到2012年的15407件，是1996年的185.6倍。专利申请量和授权量均呈现大幅增长。
从专利申请增速上看，17年间中关村企业专利申请量年均增长率为35.1%，是北京市同期年均增长率（17.9%）的近2倍，与中关村示范区高速增长的经济指标相吻合（同期中关村企业总收入年均增长率为31.9%）。
（2）专利申请增速加快，渐成北京市专利成长重要支撑力量。
根据历年专利申请量，可将中关村专利申请态势分为3个阶段，分别为年度专利申请量百件阶段、千件阶段和万件阶段。其中1996年——2000年为百件阶段，2001年——2007年为千件阶段，2008年起进入万件阶段。
将三个阶段的年度申请量分别累计，可以发现：中关村企业专利申请量，在百件阶段占同期北京市专利申请量的5.9%；千件阶段占18.3%；万件阶段占29.9%。由此可见，中关村企业专利申请规模每跃升一个阶段，其在北京市的比重提高10个百分点以上。这一趋势说明：中关村企业近年来专利申请增速加快，已逐步成为北京市专利成长的重要支撑力量。
2、专利申请和授权的构成
（1） 专利申请结构较优，发明占比领先国内。
数据显示，中关村企业专利申请结构特点为：发明为主，实用新型有量，结构相对较优。从历年专利申请类型的构成来看，中关村企业专利结构呈现两次明显变化。第一次是从统计年度之初开始，发明专利的比重逐年上升，从1996年的22.4%增至2008年的77.6%，发明专利申请占比达到高峰，实用新型和外观设计的比例较低。第二次变化从2008年之后开始，实用新型专利申请占比逐年增加，从2008年的17.9%增至2011年的33.4%，发明专利申请占比则降至60%左右。
据统计，“十一五”期间全国发明专利总量大幅提升，但国内发明专利申请量和授权量的占比分别为33.8%和19.9%。相比而言，中关村企业专利结构在国内明显相对较优。
（2）专利授权增长快速，发明授权增速超出预期。
从历年发展来看，中关村专利授权量呈现前期波动上升，2006年以来呈现接近指数增长的态势，从三种专利授权量发展态势来看，实用新型增速紧跟发明专利，在2006年和2008年与发明授权量十分接近。
值得一提的是，2011年中关村企业获得发明专利授权4992件，是2008年发明专利授权量的2.72倍，提前4年完成了《中关村国家自主创新示范区发展规划纲要（2011-2020年）》提出的“到2015年，发明专利年授权量比2008年翻一番”的既定目标。 近年来发明专利授权量及其占比的稳步提升，表明中关村企业专利结构进一步优化，体现了中关村企业创新能力快速提升。
3、重点专利企业群发展情况
（1）专利企业数量规模持续扩大，强极企业异军突起。
2012年申请专利的中关村企业数量继续保持高位增长，达到2227家，同比增长16.7%，占中关村累计申请过专利企业总数的34.1%，申请量超过100件的企业41家，比2011年增加10家，专利授权量100件以上的企业18家，比2011年增加4家。当年有专利授权的企业数量创历史新高，达到2186家，同比增长12.0%。这几组数字与1996年相比分别提升了十倍到三十倍不等。专利企业数量规模的持续扩大，说明中关村企业创新活力持续强劲。
中关村专利企业群规模不断扩大，专利强极企业异军突起。2011年中关村首次出现年度专利申请量“千件企业”，京东方集团和北汽福田公司分别以1146件和1070件专利申请成为中关村首批年度专利申请量“千件企业”。2012年联想（北京）有限公司和奇虎360公司分别以1936件和1029件专利申请成为“年度千件申请”企业的新成员。以强极企业为核心，2012年专利申请量在100件以上的中关村企业，合计申请专利超过1.33万件，占中关村企业当年专利申请量近半数。
从专利强极企业的总收入来看，2012年中关村专利申请量超100件的企业中，当年总收入过亿的企业有35家，占中关村专利强极企业数量的85.4%，更多专利优势企业群的崛起，成为中关村创新发展的后发优势基础，后劲所在。
（2）少数企业掌握大多数专利，专利申请或授权的企业分布呈2：8法则。
1996年——2012年，中关村有专利申请的企业共计5781家，但80%左右的企业专利申请量低于10件。
据统计数据显示，专利申请量10件以下的企业有4735家，占有专利申请的企业数的74.1%。这些企业的专利申请量占中关村企业专利申请量的12.1%。与之相对应，申请量千件以上的企业有12家，占有专利申请的企业数的0.2%，却申请了中关村企业24.3%的专利。
专利授权的企业分布态势亦是如此。授权量在10件以下的企业数量占到有专利授权企业数的81.7%，授权量却只占中关村企业授权量的22.3%。
无论是专利申请还是专利授权，在企业中的分布情况基本上符合2：8法则，20%的企业掌握了中关村80%的专利申请。
三、中关村示范区各技术领域专利发展情况
1、七大技术领域累计专利申请量破千件，电子信息领域居主导地位。
1996年-2012年中关村企业专利申请量累计超过千件的7个技术领域分别为：电子信息（62596件，占52.8%）；先进制造（20556件，占17.3%）；生物医药（10604件，占8.9%）；新材料（8856件，占7.5%）；新能源（8217件，占6.9%）；环境保护（4383件，占3.7%）；现代农业（1655件，占1.4%）。其中，电子信息领域占中关村专利申请总量的52.8%，居主导地位。现代农业、航空航天、核应用技术领域年均专利申请量不过百件。海洋工程领域的申请量最少，17年来累计申请量39件。
2、电子信息和先进制造领域专利申请增长最快。
从历年专利申请量变化来看，电子信息和先进制造领域专利申请增幅最大，增速最快，呈阶梯式增长。2012年这两个领域专利申请量再创新高，表现出强劲增长势头。生物医药、新能源和新材料三个领域年专利申请量相当，始终保持平稳增长。
3、电子信息领跑各技术领域专利授权量增长。
总体上，1996年—2012年各领域均有专利授权，专利授权数有着不同程度的增长，分布呈现明显的聚集态势，其中电子信息处于领跑地位，共有26293件专利获得授权，占中关村授权专利总量的46.7%，先进制造（11946件，占21.2%）、新材料 （5168件，占9.2%）、新能源（4875件，占8.7%）分列第二至第四位，核应用、航空航天、海洋工程三大技术领域专利授权量总和占比不及2%。
四、有效发明专利及其生命周期分析
1、有效发明专利综合分析
到2012年，中关村拥有发明专利的企业2427家，占北京市拥有发明专利的企业数29.8%。中关村企业的发明专利拥有量达到20212件，有效发明专利量首次突破2万件，占中关村企业累计发明专利申请量的25.8%。这一比例较全市高出近2个百分点，体现中关村企业维持有效发明专利的比例较高。
同时，中关村企业有效发明专利占北京市企业有效发明专利数的六成以上（60.2%）。在北京市企业发明专利拥有量前十名中中关村企业占据5席，其中联想（北京）有限公司以1297件居第2位。
2、有效发明专利生命周期和技术领域分布分析
（1）中关村企业发明专利生命周期多在3-7年，与国外在华专利差距明显。
到2012年底，中关村企业拥有有效发明专利共20212件。经分析，中关村企业有效发明专利的维持年限多在3-7年之间，从第8年开始即与维持年限在3-7年的有效发明专利数量呈现出明显的差距。
在国家知识产权局发布的一份中国有效专利报告中，国内申请人有效发明专利维持年限集中在3-6年之间，而国外申请人在华的有效发明专利，其维持年限集中在5-9年之间。也就是说，中关村企业有效发明专利的生命周期与国内平均水平相比约高出1年左右，相当于国内领先水平。但明显低于国外申请人在华的有效发明专利维持年限。
这一现象可以反映出两个问题：一是中关村企业发明专利申请量快速增长始于2005年前后。之前，中关村企业的专利申请意识相对较弱。二是中关村企业在专利维持方面，略高于国内平均水平线，与国际水平仍有不小差距。这反映了中关村企业核心专利较少，大部分专利技术水平和经济价值有待提高和开发。 （2）电子信息领域有效发明量占示范区5成有余，环境保护和新能源领域有效发明生命周期平均4年。
分析中关村示范区企业有效发明专利在各技术领域的分布情况，如图所示，电子信息领域的有效发明专利量明显高于其他技术领域，占中关村企业有效发明专利总量的53.7%。其次是先进制造和生物医药领域，分别占12.1%和10.6%。中关村6大重点技术领域有效发明专利量明显高于其他技术领域。
对中关村6大重点技术领域的有效发明专利分别进行维持年限统计，发现各技术领域的有效发明专利维持年限分布相对集中，主要分布在3-7年之间。
其中电子信息、先进制造、生物医药和新材料技术领域长至7年，是生命周期最长的两个技术领域。环境保护和新能源技术领域，其有效发明专利的主要生命周期仅为3-5年。这两个技术领域也正是中关村6大重点领域中有效发明专利量最少的技术领域。
从以上统计结果来看，中关村6大重点技术领域在整体上的技术发展水平和创新能力强于现代农业、核应用、海洋工程、航空航天等技术领域。在6大重点技术领域中，电子信息、先进制造、生物医药和新材料更显优势，尤其是电子信息领域，不但有效发明专利数量远超其他领域，其主要生命周期也最长，充分体现中关村电子信息领域创新优势所在。
五、中关村专利强极企业专利发展
在1996年——2012年间，中关村企业累计专利申请量超千件企业12家，累计专利申请量500件以上的企业29家。按专利申请量指标，设定这些企业为中关村专利强极企业，通过一系列专利指标对其进行分析。
1、累计申请量排名前29企业中21家跻身专利授权量排名前30位。
通过对累计申请量排名前29企业进行专利授权量统计，发现其中21家企业同样跻身专利授权量排名前30位。同时，申请量TOP29企业中有19家企业跻身有效发明专利量TOP30。从这一比例来看，申请量排名靠前的企业，其专利质量和专利维持情况同样较好，说明申请量TOP29企业的中关村专利强极企业地位相对稳定。
2、专利总量与国内企业相比不显优势，有效发明储备明显偏低。
从专利总量上看，虽有部分中关村专利强极企业累积专利申请量超千件。但与国内专利优势企业相比，仍存在不小的差距。以联想（北京）有限公司为例，作为专利总量排名第1的中关村企业，联想（北京）有限公司累积专利申请量6144件、累计专利授权量2817件，与深圳高新区的华为技术有限公司和中兴通讯股份有限公司相比，则呈现出数量级的差距：华为技术有限公司累积申请专利超过36000件，是联想（北京）有限公司的6倍左右；同期华为获得发明专利授权20000件左右，是联想的7倍。
在有效发明专利上，差距同样明显。中关村有效发明专利超千件企业仅有联想1家，而第10-20名企业，有效发明专利储备量都在200件以下。对比国家知识产权局公布的截至2012年全国有效发明专利拥有量排名前列的企业排名，第1名华为技术有限公司拥有14601件有效发明专利，是联想的11.3倍；而第10名比亚迪股份有限公司拥有1251件有效发明专利，此数在中关村排名第2。
如果与国外专利权人在华有效发明专利拥有量比较，中关村排名第1的联想（北京）有限公司无缘进入前10名。
3、海外专利布局有突破，但尚未形成规模，技术领域亦需拓展。
开展海外专利布局，是日益激烈的国际市场竞争对中关村企业，尤其是中关村强极企业走出去提出的必然要求，然纵观近年来中关村企业海外专利布局情况，并不尽如人意。2007年以前，中关村尚无一家企业的年度PCT申请公开量登上WIPO-TOP500排名榜，2007年，中关村企业的最高排名仅列第679位。到2009年，世界知识产权组织公布的全球前500强中，中关村企业中仅有大唐移动通信设备有限公司1家企业跻身其间，排名第188位，实现了WIPO-TOP500排名榜零突破。到2010年，大唐移动通信设备有限公司位列全球第158名，比上一年度的排名提高了30位。
然而，直至2012年尚无1家中关村企业进入WIPO-TOP50，且申请PCT的企业数量也不成规模。中关村强极企业海外专利布局尚需加速。
从技术领域上看。自2009年开始，全球PCT专利申请格局发生了显著变化。在大部分行业PCT申请量均有所下降的形势下，化工行业中的显微结构和纳米技术领域增长10.2%；电气工程行业中的半导体领域增长10.0%；机械工程行业中的热工过程和器具领域增长7.2%、发动机领域增长2.9%。
由此可见，金融危机后期，全球跨国公司已有意识的技术转型。历史经验表明，经济危机往往是新科技革命的前夜，上述领域专利申请的增长，或许预示着战略性新兴产业的制高点将来自于这些领域。
反观中关村企业，甚至是国内企业的PCT申请，涉及的产业仍比较单一。主要为通信和网络产业，分布十分单一，战略性新兴产业专利布局需要加快推进。
通过以上分析，中关村企业专利数量实现跨越式增长，发展态势良好。从专利增速上看，实现百到千，再到万的跨越式增长。专利密度指数也逐年提高。申请专利的企业比例高于全国平均水平，但与中关村的发展定位和目标相比，仍待提高。
源于二十世纪八十年代初“中关村电子一条街”的中关村示范区是中国成立最早、最大、也是影响力最深远的高新区。经过20多年的发展建设，中关村示范区已拥有高新技术企业近2万家，形成了以电子信息、生物医药、能源环保、新材料、先进制造、航空航天为代表，以研发和服务为主要形态的高新技术产业集群，形成了“一区多园”各具特色的发展格局，成为首都跨行政区的高端产业功能区。有鉴于中关村示范区的发展和建设是中国创新发展的代表，是建设创新型国家的缩影，从专利去分析中关村示范区，以期从一个侧面反映我国的创新发展和创新型国家建设情况。
一、研究对象、研究方法和数据来源
1、研究对象
2012年10月，国务院批复同意调整中关村国家自主创新示范区空间规模和布局。中关村示范区从“一区十园”（ 即：海淀园、丰台园、昌平园、电子城、亦庄园、德胜园、雍和园、石景山园、通州园、中关村大兴生物医药基地）的空间格局发展为“一区十六园”（即：东城园、西城园、朝阳园、海淀园、丰台园、石景山园、门头沟园、房山园、通州园、顺义园、大兴-亦庄园、昌平园、平谷园、怀柔园、密云园、延庆园）。由于新增园区数据统计自2013年3月开始，本报告的研究对象仍为本次调整前之中关村科技园区管理委员会统计的中关村示范区“一区十园”企业，时间跨度选取1996年（统计行政部门从1996年开始独立统计中关村数据）至2012年，分析17年间中关村示范区专利发展情况。
2 、研究方法
本报告主要通过文献研究，采取比较分析法、信息综合法等研究方法。
3 、数据来源
本报告分析之基础数据来源由下列两部分组成：
（1）国家知识产权局提供的中国专利数据库
（2）中关村管委会提供的中关村科技园区企业名录数据库（1996-2012）
4、其他说明
本报告中所指的技术领域，是根据北京市统计局编制的《中关村科技园区统计报表制度》中企业所在的高新技术领域代码划分而成。
二、中关村示范区企业专利发展总体情况
1、中关村示范区企业专利申请量和授权量
1996年—2012年，中关村企业共申请专利124203件，其中发明专利申请78334件，占总申请量的63.1%；获得专利授权59391件，其中发明专利授权21318件，占总授权量的35.9%。
（1）专利申请量和授权量呈现跨越式增长。
1996年，中关村企业申请专利228件，到2012年企业年申请专利28159件，是1996年的123.5倍；年专利授权量从1996年的83件增加到2012年的15407件，是1996年的185.6倍。专利申请量和授权量均呈现大幅增长。
从专利申请增速上看，17年间中关村企业专利申请量年均增长率为35.1%，是北京市同期年均增长率（17.9%）的近2倍，与中关村示范区高速增长的经济指标相吻合（同期中关村企业总收入年均增长率为31.9%）。
（2）专利申请增速加快，渐成北京市专利成长重要支撑力量。
根据历年专利申请量，可将中关村专利申请态势分为3个阶段，分别为年度专利申请量百件阶段、千件阶段和万件阶段。其中1996年——2000年为百件阶段，2001年——2007年为千件阶段，2008年起进入万件阶段。
将三个阶段的年度申请量分别累计，可以发现：中关村企业专利申请量，在百件阶段占同期北京市专利申请量的5.9%；千件阶段占18.3%；万件阶段占29.9%。由此可见，中关村企业专利申请规模每跃升一个阶段，其在北京市的比重提高10个百分点以上。这一趋势说明：中关村企业近年来专利申请增速加快，已逐步成为北京市专利成长的重要支撑力量。
2、专利申请和授权的构成
（1） 专利申请结构较优，发明占比领先国内。
数据显示，中关村企业专利申请结构特点为：发明为主，实用新型有量，结构相对较优。从历年专利申请类型的构成来看，中关村企业专利结构呈现两次明显变化。第一次是从统计年度之初开始，发明专利的比重逐年上升，从1996年的22.4%增至2008年的77.6%，发明专利申请占比达到高峰，实用新型和外观设计的比例较低。第二次变化从2008年之后开始，实用新型专利申请占比逐年增加，从2008年的17.9%增至2011年的33.4%，发明专利申请占比则降至60%左右。
据统计，“十一五”期间全国发明专利总量大幅提升，但国内发明专利申请量和授权量的占比分别为33.8%和19.9%。相比而言，中关村企业专利结构在国内明显相对较优。
（2）专利授权增长快速，发明授权增速超出预期。
从历年发展来看，中关村专利授权量呈现前期波动上升，2006年以来呈现接近指数增长的态势，从三种专利授权量发展态势来看，实用新型增速紧跟发明专利，在2006年和2008年与发明授权量十分接近。
值得一提的是，2011年中关村企业获得发明专利授权4992件，是2008年发明专利授权量的2.72倍，提前4年完成了《中关村国家自主创新示范区发展规划纲要（2011-2020年）》提出的“到2015年，发明专利年授权量比2008年翻一番”的既定目标。 近年来发明专利授权量及其占比的稳步提升，表明中关村企业专利结构进一步优化，体现了中关村企业创新能力快速提升。
3、重点专利企业群发展情况
（1）专利企业数量规模持续扩大，强极企业异军突起。
2012年申请专利的中关村企业数量继续保持高位增长，达到2227家，同比增长16.7%，占中关村累计申请过专利企业总数的34.1%，申请量超过100件的企业41家，比2011年增加10家，专利授权量100件以上的企业18家，比2011年增加4家。当年有专利授权的企业数量创历史新高，达到2186家，同比增长12.0%。这几组数字与1996年相比分别提升了十倍到三十倍不等。专利企业数量规模的持续扩大，说明中关村企业创新活力持续强劲。
中关村专利企业群规模不断扩大，专利强极企业异军突起。2011年中关村首次出现年度专利申请量“千件企业”，京东方集团和北汽福田公司分别以1146件和1070件专利申请成为中关村首批年度专利申请量“千件企业”。2012年联想（北京）有限公司和奇虎360公司分别以1936件和1029件专利申请成为“年度千件申请”企业的新成员。以强极企业为核心，2012年专利申请量在100件以上的中关村企业，合计申请专利超过1.33万件，占中关村企业当年专利申请量近半数。
从专利强极企业的总收入来看，2012年中关村专利申请量超100件的企业中，当年总收入过亿的企业有35家，占中关村专利强极企业数量的85.4%，更多专利优势企业群的崛起，成为中关村创新发展的后发优势基础，后劲所在。
（2）少数企业掌握大多数专利，专利申请或授权的企业分布呈2：8法则。
1996年——2012年，中关村有专利申请的企业共计5781家，但80%左右的企业专利申请量低于10件。
据统计数据显示，专利申请量10件以下的企业有4735家，占有专利申请的企业数的74.1%。这些企业的专利申请量占中关村企业专利申请量的12.1%。与之相对应，申请量千件以上的企业有12家，占有专利申请的企业数的0.2%，却申请了中关村企业24.3%的专利。
专利授权的企业分布态势亦是如此。授权量在10件以下的企业数量占到有专利授权企业数的81.7%，授权量却只占中关村企业授权量的22.3%。
无论是专利申请还是专利授权，在企业中的分布情况基本上符合2：8法则，20%的企业掌握了中关村80%的专利申请。
三、中关村示范区各技术领域专利发展情况
1、七大技术领域累计专利申请量破千件，电子信息领域居主导地位。
1996年-2012年中关村企业专利申请量累计超过千件的7个技术领域分别为：电子信息（62596件，占52.8%）；先进制造（20556件，占17.3%）；生物医药（10604件，占8.9%）；新材料（8856件，占7.5%）；新能源（8217件，占6.9%）；环境保护（4383件，占3.7%）；现代农业（1655件，占1.4%）。其中，电子信息领域占中关村专利申请总量的52.8%，居主导地位。现代农业、航空航天、核应用技术领域年均专利申请量不过百件。海洋工程领域的申请量最少，17年来累计申请量39件。
2、电子信息和先进制造领域专利申请增长最快。
从历年专利申请量变化来看，电子信息和先进制造领域专利申请增幅最大，增速最快，呈阶梯式增长。2012年这两个领域专利申请量再创新高，表现出强劲增长势头。生物医药、新能源和新材料三个领域年专利申请量相当，始终保持平稳增长。
3、电子信息领跑各技术领域专利授权量增长。
总体上，1996年—2012年各领域均有专利授权，专利授权数有着不同程度的增长，分布呈现明显的聚集态势，其中电子信息处于领跑地位，共有26293件专利获得授权，占中关村授权专利总量的46.7%，先进制造（11946件，占21.2%）、新材料 （5168件，占9.2%）、新能源（4875件，占8.7%）分列第二至第四位，核应用、航空航天、海洋工程三大技术领域专利授权量总和占比不及2%。
四、有效发明专利及其生命周期分析
1、有效发明专利综合分析
到2012年，中关村拥有发明专利的企业2427家，占北京市拥有发明专利的企业数29.8%。中关村企业的发明专利拥有量达到20212件，有效发明专利量首次突破2万件，占中关村企业累计发明专利申请量的25.8%。这一比例较全市高出近2个百分点，体现中关村企业维持有效发明专利的比例较高。
同时，中关村企业有效发明专利占北京市企业有效发明专利数的六成以上（60.2%）。在北京市企业发明专利拥有量前十名中中关村企业占据5席，其中联想（北京）有限公司以1297件居第2位。
2、有效发明专利生命周期和技术领域分布分析
（1）中关村企业发明专利生命周期多在3-7年，与国外在华专利差距明显。
到2012年底，中关村企业拥有有效发明专利共20212件。经分析，中关村企业有效发明专利的维持年限多在3-7年之间，从第8年开始即与维持年限在3-7年的有效发明专利数量呈现出明显的差距。
在国家知识产权局发布的一份中国有效专利报告中，国内申请人有效发明专利维持年限集中在3-6年之间，而国外申请人在华的有效发明专利，其维持年限集中在5-9年之间。也就是说，中关村企业有效发明专利的生命周期与国内平均水平相比约高出1年左右，相当于国内领先水平。但明显低于国外申请人在华的有效发明专利维持年限。
这一现象可以反映出两个问题：一是中关村企业发明专利申请量快速增长始于2005年前后。之前，中关村企业的专利申请意识相对较弱。二是中关村企业在专利维持方面，略高于国内平均水平线，与国际水平仍有不小差距。这反映了中关村企业核心专利较少，大部分专利技术水平和经济价值有待提高和开发。 （2）电子信息领域有效发明量占示范区5成有余，环境保护和新能源领域有效发明生命周期平均4年。
分析中关村示范区企业有效发明专利在各技术领域的分布情况，如图所示，电子信息领域的有效发明专利量明显高于其他技术领域，占中关村企业有效发明专利总量的53.7%。其次是先进制造和生物医药领域，分别占12.1%和10.6%。中关村6大重点技术领域有效发明专利量明显高于其他技术领域。
对中关村6大重点技术领域的有效发明专利分别进行维持年限统计，发现各技术领域的有效发明专利维持年限分布相对集中，主要分布在3-7年之间。
其中电子信息、先进制造、生物医药和新材料技术领域长至7年，是生命周期最长的两个技术领域。环境保护和新能源技术领域，其有效发明专利的主要生命周期仅为3-5年。这两个技术领域也正是中关村6大重点领域中有效发明专利量最少的技术领域。
从以上统计结果来看，中关村6大重点技术领域在整体上的技术发展水平和创新能力强于现代农业、核应用、海洋工程、航空航天等技术领域。在6大重点技术领域中，电子信息、先进制造、生物医药和新材料更显优势，尤其是电子信息领域，不但有效发明专利数量远超其他领域，其主要生命周期也最长，充分体现中关村电子信息领域创新优势所在。
五、中关村专利强极企业专利发展
在1996年——2012年间，中关村企业累计专利申请量超千件企业12家，累计专利申请量500件以上的企业29家。按专利申请量指标，设定这些企业为中关村专利强极企业，通过一系列专利指标对其进行分析。
1、累计申请量排名前29企业中21家跻身专利授权量排名前30位。
通过对累计申请量排名前29企业进行专利授权量统计，发现其中21家企业同样跻身专利授权量排名前30位。同时，申请量TOP29企业中有19家企业跻身有效发明专利量TOP30。从这一比例来看，申请量排名靠前的企业，其专利质量和专利维持情况同样较好，说明申请量TOP29企业的中关村专利强极企业地位相对稳定。
2、专利总量与国内企业相比不显优势，有效发明储备明显偏低。
从专利总量上看，虽有部分中关村专利强极企业累积专利申请量超千件。但与国内专利优势企业相比，仍存在不小的差距。以联想（北京）有限公司为例，作为专利总量排名第1的中关村企业，联想（北京）有限公司累积专利申请量6144件、累计专利授权量2817件，与深圳高新区的华为技术有限公司和中兴通讯股份有限公司相比，则呈现出数量级的差距：华为技术有限公司累积申请专利超过36000件，是联想（北京）有限公司的6倍左右；同期华为获得发明专利授权20000件左右，是联想的7倍。
在有效发明专利上，差距同样明显。中关村有效发明专利超千件企业仅有联想1家，而第10-20名企业，有效发明专利储备量都在200件以下。对比国家知识产权局公布的截至2012年全国有效发明专利拥有量排名前列的企业排名，第1名华为技术有限公司拥有14601件有效发明专利，是联想的11.3倍；而第10名比亚迪股份有限公司拥有1251件有效发明专利，此数在中关村排名第2。
如果与国外专利权人在华有效发明专利拥有量比较，中关村排名第1的联想（北京）有限公司无缘进入前10名。
3、海外专利布局有突破，但尚未形成规模，技术领域亦需拓展。
开展海外专利布局，是日益激烈的国际市场竞争对中关村企业，尤其是中关村强极企业走出去提出的必然要求，然纵观近年来中关村企业海外专利布局情况，并不尽如人意。2007年以前，中关村尚无一家企业的年度PCT申请公开量登上WIPO-TOP500排名榜，2007年，中关村企业的最高排名仅列第679位。到2009年，世界知识产权组织公布的全球前500强中，中关村企业中仅有大唐移动通信设备有限公司1家企业跻身其间，排名第188位，实现了WIPO-TOP500排名榜零突破。到2010年，大唐移动通信设备有限公司位列全球第158名，比上一年度的排名提高了30位。
然而，直至2012年尚无1家中关村企业进入WIPO-TOP50，且申请PCT的企业数量也不成规模。中关村强极企业海外专利布局尚需加速。
从技术领域上看。自2009年开始，全球PCT专利申请格局发生了显著变化。在大部分行业PCT申请量均有所下降的形势下，化工行业中的显微结构和纳米技术领域增长10.2%；电气工程行业中的半导体领域增长10.0%；机械工程行业中的热工过程和器具领域增长7.2%、发动机领域增长2.9%。
由此可见，金融危机后期，全球跨国公司已有意识的技术转型。历史经验表明，经济危机往往是新科技革命的前夜，上述领域专利申请的增长，或许预示着战略性新兴产业的制高点将来自于这些领域。
反观中关村企业，甚至是国内企业的PCT申请，涉及的产业仍比较单一。主要为通信和网络产业，分布十分单一，战略性新兴产业专利布局需要加快推进。
通过以上分析，中关村企业专利数量实现跨越式增长，发展态势良好。从专利增速上看，实现百到千，再到万的跨越式增长。专利密度指数也逐年提高。申请专利的企业比例高于全国平均水平，但与中关村的发展定位和目标相比，仍待提高。