论文部分内容阅读
摘 要： 在司显柱翻译质量评估模式的指导下，本文通过分析原文与译文的语域，对比概念和人际意义偏离，对夏乙琥译《大钱饺子》做出质量评估。认为偏离对译文质量没有损害，译文保持了原文的主导功能。
关键词： 系统功能语言学 翻译质量评估模式 《大钱饺子》 译文质量
对于翻译批评，许多西方翻译理论家早已进行了深入研究，颇负盛名的有威尔斯（2001）、纽马克（2009）、贝尔曼（许均、袁筱一，1998）、莱斯（2000）和豪斯（1981）等，而在国内，作为翻译研究重要组成部分的翻译批评却没有受到应有的重视。在这样的背景下，国内翻译研究界学者司显柱（2007）对翻译批评进行了深刻的研究，并在豪斯翻译质量评估模式的基础上，从系统功能语言学的角度构建了新的翻译质量评估模式。
1.翻译语篇质量评估模式
司显柱结合系统功能语法构建的翻译质量评估模式具体步骤如下：
1.1立足于语篇，从小句层次出发，通过体现语言元功能的概念、人际和语言篇的相应系统，分析译文和原文的语场、语旨、语式三个参数，揭示它们的概念与人际意义，据此判断译文与原文发生了哪些“偏离”。从翻译策略的角度讲，“偏离”包括漏译、减少、扩大和曲解原文的意义。
1.2从宏观语篇的角度，从形式、功能、情景互动的角度，重新审视前述微观小句层面的“偏离”，排除未对宏观语篇造成伤害的“偏离”。司显柱的翻译评估立足于译文与原文的功能对等，实际上，译文中并不是所有的“偏离”都是对原文功能的损害，这是由于两种语言之间有词汇—语法系统层面的差异，对于译者而言，其理解和表达因人而异。
1.3依据第二步的“梳理和价值判断”，对第一步的统计数据进行“修正”。
1.4将“语篇类型”，即体裁考虑进去，不同语篇类型对概念、人际意义的偏离有相应的权重的影响。
1.5考虑上述“偏离”、“判断”、“修正”和“权重设定”，对译文质量做出“整体评估”。如此，才能对译文作出比较全面公正的评价。
2.宏观语篇层面价值判断及偏离修正
由常识可以判断，英语语言语篇系统与中文语言语篇系统存在信息组织的结构性差异，因此，从系统功能语言学出发评判译文质量的功能对等，使得译文与原文在语篇组织结构上形成差异，有助于实现原文与译文概念意义和人际意义对等。所以，《大钱饺子》的译文对原文的结构性调整不足为奇。
原文：这时，母亲忽然想起一件什么事，说：“哎呀，包个大钱饺子吧，谁吃了谁就有福！”译文：单独成段。
分析：从概念意义的角度讲，原文中的句子与上一句“一会儿，全家就围在一起开始包饺子”在时间上紧密相连，意义顺承，可以放在一段；译文按英文的思维习惯，认为前一句的“包饺子”和后一句的“想起什么”分属于两层意义，不可放在一段。
从关联词的角度讲，“这时”表示顺承，在原文中承上启下，将两句的意义连接在一起；译文中的“just then”表示转折，所以分属两段。
原文：我觉得心里一阵热，鼻子也酸疼起来。我想应该让母亲吃，让她高兴。但我一时想不出办法，因为母亲认识这个饺子。译文：与下段合并为一段。
分析：原文中上一句与本句是因果关系，即母亲把大钱饺子推到“我”面前让“我”吃是原因，我的心里一热、鼻子酸疼是结果，所以合为一段。译文中，可以很明显地看出，本句作为下一段的开头，是因为上一段母亲的动作引起了本段读者的一系列心理联想。
原文：于是，我领着老婆孩子一齐欢呼起来：“母亲有福！”“奶奶有福！”“……”分成三段。译文：合并为一段。
分析：原文严格按照中文的行文习惯，将每句对话单独分段。译文不但将“奶奶有福”提前，而且省去了省略号，说明译文尊重了妇女儿童优先的原则，并且将模糊性表达，即省略号，省掉。
基于此，虽然译文对于原文的结构性调整各有原因，但是译文却很好地保留了原文的人际和意义概念，属于功能上的对等，因此不将本译文结构性的调整视作对译文的负面影响。
3.译文整体质量评估
所有的语篇都是多种功能的综合体，在特定的语言环境下，总有一种意义/功能发挥主导作用。《大钱饺子》在“文革”的背景下，描写了一家四口在大年夜包饺子、让饺子的情景，表现了动乱中人们对家庭温暖的渴望，相信家就是“避风港”，从侧面对“文革”进行了控诉。因此，原文属于“表情类”和“感染类”文章，人际意义占主导型。从本文第四部分对概念意义和人际意义偏离的分析来看，虽然译文概念意义的损坏远大于人际意义的损坏，却没有影响译文对原文的主导功能对等。对于译文的整体质量而言，人际意义偏离小于概念意义偏离，译文对于原文功能的传达没有受到严重打击。
参考文献：
[1]司显柱.功能语言学与翻译研究——翻译质量评估模式构建.北京：北京大学出版社，2007.
[2]张林著.大钱饺子.夏乙琥译.名作精译——“中国翻译”汉译英选粹.青岛：青岛出版社，2003.
关键词： 系统功能语言学 翻译质量评估模式 《大钱饺子》 译文质量
对于翻译批评，许多西方翻译理论家早已进行了深入研究，颇负盛名的有威尔斯（2001）、纽马克（2009）、贝尔曼（许均、袁筱一，1998）、莱斯（2000）和豪斯（1981）等，而在国内，作为翻译研究重要组成部分的翻译批评却没有受到应有的重视。在这样的背景下，国内翻译研究界学者司显柱（2007）对翻译批评进行了深刻的研究，并在豪斯翻译质量评估模式的基础上，从系统功能语言学的角度构建了新的翻译质量评估模式。
1.翻译语篇质量评估模式
司显柱结合系统功能语法构建的翻译质量评估模式具体步骤如下：
1.1立足于语篇，从小句层次出发，通过体现语言元功能的概念、人际和语言篇的相应系统，分析译文和原文的语场、语旨、语式三个参数，揭示它们的概念与人际意义，据此判断译文与原文发生了哪些“偏离”。从翻译策略的角度讲，“偏离”包括漏译、减少、扩大和曲解原文的意义。
1.2从宏观语篇的角度，从形式、功能、情景互动的角度，重新审视前述微观小句层面的“偏离”，排除未对宏观语篇造成伤害的“偏离”。司显柱的翻译评估立足于译文与原文的功能对等，实际上，译文中并不是所有的“偏离”都是对原文功能的损害，这是由于两种语言之间有词汇—语法系统层面的差异，对于译者而言，其理解和表达因人而异。
1.3依据第二步的“梳理和价值判断”，对第一步的统计数据进行“修正”。
1.4将“语篇类型”，即体裁考虑进去，不同语篇类型对概念、人际意义的偏离有相应的权重的影响。
1.5考虑上述“偏离”、“判断”、“修正”和“权重设定”，对译文质量做出“整体评估”。如此，才能对译文作出比较全面公正的评价。
2.宏观语篇层面价值判断及偏离修正
由常识可以判断，英语语言语篇系统与中文语言语篇系统存在信息组织的结构性差异，因此，从系统功能语言学出发评判译文质量的功能对等，使得译文与原文在语篇组织结构上形成差异，有助于实现原文与译文概念意义和人际意义对等。所以，《大钱饺子》的译文对原文的结构性调整不足为奇。
原文：这时，母亲忽然想起一件什么事，说：“哎呀，包个大钱饺子吧，谁吃了谁就有福！”译文：单独成段。
分析：从概念意义的角度讲，原文中的句子与上一句“一会儿，全家就围在一起开始包饺子”在时间上紧密相连，意义顺承，可以放在一段；译文按英文的思维习惯，认为前一句的“包饺子”和后一句的“想起什么”分属于两层意义，不可放在一段。
从关联词的角度讲，“这时”表示顺承，在原文中承上启下，将两句的意义连接在一起；译文中的“just then”表示转折，所以分属两段。
原文：我觉得心里一阵热，鼻子也酸疼起来。我想应该让母亲吃，让她高兴。但我一时想不出办法，因为母亲认识这个饺子。译文：与下段合并为一段。
分析：原文中上一句与本句是因果关系，即母亲把大钱饺子推到“我”面前让“我”吃是原因，我的心里一热、鼻子酸疼是结果，所以合为一段。译文中，可以很明显地看出，本句作为下一段的开头，是因为上一段母亲的动作引起了本段读者的一系列心理联想。
原文：于是，我领着老婆孩子一齐欢呼起来：“母亲有福！”“奶奶有福！”“……”分成三段。译文：合并为一段。
分析：原文严格按照中文的行文习惯，将每句对话单独分段。译文不但将“奶奶有福”提前，而且省去了省略号，说明译文尊重了妇女儿童优先的原则，并且将模糊性表达，即省略号，省掉。
基于此，虽然译文对于原文的结构性调整各有原因，但是译文却很好地保留了原文的人际和意义概念，属于功能上的对等，因此不将本译文结构性的调整视作对译文的负面影响。
3.译文整体质量评估
所有的语篇都是多种功能的综合体，在特定的语言环境下，总有一种意义/功能发挥主导作用。《大钱饺子》在“文革”的背景下，描写了一家四口在大年夜包饺子、让饺子的情景，表现了动乱中人们对家庭温暖的渴望，相信家就是“避风港”，从侧面对“文革”进行了控诉。因此，原文属于“表情类”和“感染类”文章，人际意义占主导型。从本文第四部分对概念意义和人际意义偏离的分析来看，虽然译文概念意义的损坏远大于人际意义的损坏，却没有影响译文对原文的主导功能对等。对于译文的整体质量而言，人际意义偏离小于概念意义偏离，译文对于原文功能的传达没有受到严重打击。
参考文献：
[1]司显柱.功能语言学与翻译研究——翻译质量评估模式构建.北京：北京大学出版社，2007.
[2]张林著.大钱饺子.夏乙琥译.名作精译——“中国翻译”汉译英选粹.青岛：青岛出版社，2003.