论文部分内容阅读
目的探讨不孕症临床诊断中性激素检验的应用价值。方法选择2014年6月至2016年6月本院确诊的72例不孕症患者作为观察组,以同期在本院进行体检的72例健康女性作为健康对照组。分别检验两组受试者卵泡期、排卵期及黄体期催乳激素(PRL)、黄体生成激素(LH)、卵泡生成激素(FSH)、睾酮(T)、雌二醇(E2)及孕酮(P)等6项性激素指标的变化情况。结果卵泡期两组受试者的LH水平比较差异无统计学意义(μg/L:4.82±2.04比4.27±1.42,P>0.05);而观察组的PRL、P水平均高于健康对照组[PRL(μg/L):23.64±2.82比5.82±2.53,P(μg/L):2.42±0.74比1.65±0.58,P均<0.05];E2、T及FSH水平均低于健康对照组[E2(ng/L)37.57±7.04比70.32±13.52,T(μg/L):0.20±0.08比0.47±0.10,FSH(U/L):4.22±1.50比5.93±1.36,P均<0.05]。排卵期两组PRL水平比较差异无统计学意义(μg/L:28.85±3.75比26.71±3.83,P>0.05);而观察组LH、FSH、E2、P、T均低于健康对照组[LH(U/L):8.25±1.35比30.39±7.79,FSH(U/L):5.02±1.64比11.42±1.58,E2(μg/L):78.67±12.36比172.79±21.26,P(μg/L):2.05±0.60比2.48±0.61,T(μg/L):0.22±0.07比0.42±0.09,P均<0.05]。黄体期两组E2水平差异无统计学意义(μg/L:95.57±14.17比92.48±13.57,P>0.05);而观察组的PRL、LH、FSH水平均高于健康对照组[PRL(μg/L):31.27±3.42比18.63±3.24,LH(U/L):7.45±1.12比3.28±0.67,FSH(U/L):4.18±0.86比3.51±0.71,P均<0.05];P、T均低于健康对照组[P(μg/L):8.06±1.52比14.31±1.76,T(μg/L):0.19±0.09比0.38±0.19,P均<0.05]。结论性激素检验能够反映患者的病情变化,为不孕症患者的临床诊断与治疗提供参考性意见,值得推广。