时文链接：
　　事实上，“公主病患者”，国外有，国内照样不少。不能因为她们来自国外，就把国内、国外又二元对立起来，这是“节奏党们”的套路。
　　无论是国内还是国外，一个共通的原则是權利和义务的平衡。主动让渡的权利越多，政府就应该提供更完善的保障;相反，不愿让渡任何权利，其实也很难得到专业高效的防护。在这条权利—义务的横线上，每个国家的坐标点不尽相同，抗击疫情的“打法”也各异。但“甘蔗没有两头甜”，既然选择回国，尊重国内的防疫政策、依法履行隔离义务，也是要提前做好的心理建设。
　　无论是凭着这些极端案例去歧视、妖魔化归国人员，还是拿着这些视频去抹黑国内的抗疫政策，都不免片面。
　　在疫情前期，很多留学生、华人华侨“全球扫货”捐赠口罩，甚至有的还忍受着国外的歧视;如今，无论是否选择回国，我们心系每一位同胞的健康和安全。按照张文宏医生的建议，在选择是否回国之前，要冷静地考虑好未来一段时间的打算;同时采取有效的个人防护（保持社交距离，勤洗手，再加上戴口罩）。不过分恐慌、不盲目跟风，时刻做好防护，才有安全感。
　　可以预见，未来一段时间，入境管控将是我国最大的压力来源。目前，各地也在逐步把战线收缩到入关口岸，在人力调配上，也越来越从容。随着相关制度规范逐步完善，对入境人员的服务管理力量进一步充实，相信接下来类似的摩擦会越来越少。
　　目前，上海浦东新区已投用的18个隔离点，工作人员为隔离者提供快递上门服务;在北京怀柔的隔离点，不仅提供14天所需的生活用品以及医用酒精喷壶、洗手液、矿泉水等“暖心服务包”，还会根据外籍人士需求和饮食习惯，科学制定配餐。一些定居在国内的外籍人士，也主动当起了志愿者，为语言不通的外籍人士提供沟通服务。
　　对于入境人员来说，理解并配合一线工作者的要求，哪怕忍受一点“不舒适”，这是应尽的义务;而对于接收一方，在入境者自费隔离治疗的前提下，也不妨提供力所能及的保障，尽可能减少抵触情绪。平稳防控入境风险，需要这样的“相向而行”。（本刊有删减）
　　（编辑：关晓星）
　　作者首先对国内一些群众说“归国人员是公主病患者”的说法进行了否定，接着从理论层面指出权利和义务需平衡的原则，并运用喻证法对这一原则进行分析，使其通俗易懂。
　　以上两段作者从客观辩证的角度分析，既肯定了海外华人、留学生心系国家，又对他们选择是否归国提出了合理的建议。
　　本段运用北京、上海等地的具体做法作为佐证，为文章观点给出了具体的措施。