读了郭沫若等几位先生关于蔡文姬生平及其作品的讨论文章,使我这个一向不摸文学史的人,对这一问题也发生了兴趣,也想摸它一摸。摸的结果,深感问题委实不简单,要摸清楚颇不容易。看来已发表的各家说法都有说对的地方,由此正可见争鸣政策之正确伟大;但各家又都不免有说不通的地方,由此又可见关于这一问题争得还不够,还可以继续争下去。百家争鸣应该并不排斥外行人参加,用敢不自揣度,辄书所见,谨以就教于诸位专家和读者。文学史专家们喜欢依据作品的风格笔调来评断其真伪,在这方面我是完全无能为力的,还是藏拙不谈的为妙。在这里我只想就当时的历史事实,作者的生平经历,和作品中所描叙的事物情景相互予以参证,从而对这整个问题中所包含着的各个问题,即作者生平的各个阶段和各篇作品的真伪,一一提出我的不成熟的看法。