论文部分内容阅读
在几千年人类文明史中，我们的祖先用各种方式将他们所经历的事件记录下来，比如留下文字记载和各种建筑，更久远的还有难懂的字符、结绳记事等。但是我们和古人有着非常深的“代沟”，他们认为一目了然的记录，今天的我们需要反复推敲，甚至花上几十年、上百年的时间去研究才能理解。有时即使是花了大量时间去研究，我们也搞不清楚古人当时是怎么想的。就比如在世界上许多地方都竖立着的巨石，尽管它们一直都竖立在那里，但是它们究竟为何而建？这个问题至今仍困扰着考古学家们。
虽然巨石结构看起来无趣，呈现的谜团又难解，但是它们却又是研究远古文明的一个重要线索，因此考古学家们从没有放弃对那些竖立了千年的石头的研究热情，最近，又有考古学家提出了一些与众不同的观点。
文明版图上的标记
法国布列塔尼的卡纳克石阵是一个古老的巨石结构，建造时间在公元前3300年到公元前4500年之间，比英国巨石阵出现的时间还早，而且还是目前世界上最大的史前石阵。考古学家认为，这些石块是当时活跃在西欧地区的凯尔特人竖立起来的。卡纳克石阵不是像英国巨石阵那样用石块围成圆圈，而是像一支整齐列队的军队一样，排列成竖行，据说最初这个石阵中应该有上万块石块，但是后来许多石块被搬到别处，只剩下大约3000块。
与其他巨石结构一样，卡纳克石阵也有许多未解之谜，尤其是石阵被破坏之后，考古学家已经无法还原石阵原来的样子，更是搞不清石块的排列有什么含义，更不知道石阵为何而建。有人认为卡纳克石阵是天文台，还有人认为这是一个外星人的飞船降落地点。现在，一些考古学家从其他古老遗址的研究中得到了启发。
2014年，英国地理学家亚瑟·法拉姆在研究凯尔特人的文化之后发现，凯尔特人在开疆拓土的过程中，会用一种秘密的方法在疆土之上留下特殊的地理符号，用于证明领土的所有权归属。据称，这种用地理符号来标记领土的做法已经流传了数千年，除了凯尔特人，伊特鲁里亚人、埃及人、腓尼基人等也使用这种方法。
如果将这些地理符号独立起来看，那么它只是一个个单独的景点，但是神奇的是，如果将眼光放大到整个地球，按照一定的规律，从一个地理符号向外画出辐射线，那么，可以将同一个文明在其领土范围内留下的地理符号连起来，呈现该文明的完整版图。考古学家用这种方法验证过被认为是古代文明的地理符号标记的遗址，其中包括金字塔、纳斯卡地画等，几乎都能找到与它们相关的其他相关遗址。
一些考古學家应用法拉姆的这个方法，将卡纳克石阵的石块按照一定规则两两相连，并从连线中心点朝向磁北极的方向画出箭头，结果西面的岩石线条延长线指向爱丁堡，东面的延长线指向巨石阵，而这两个地点在历史上都与凯尔特人有关。而一项新的研究结果显示，巨石阵可能起源于某个拥有航海技术的神秘文化，而这个文化起源地之一正是卡纳克石阵所在地布列尼塔。这可能说明巨石阵和卡纳克石阵的建造者之间有着某种联系。
这样看来，古人或许比我们认为的更聪明，他们可能很早就已经知道如何跨越崇山峻岭、江河湖海，定位一个眼力不可及的地点。
当然，这个观点还有待考证，不过考古学家的这个观点或许可以给我们一些启发，可以尝试将这种方法应用于世界各地的石圈结构，如果也能找到建立它们的文明的版图范围，或许还能发现更多不为人所知的古代文明的版图范围，为了解古代文明的发展提供重要信息。
纪念一个劈向地面的闪电
石阵是古人领土版图上的标记还不是最特别的观点。
卡拉尼什石圈位于苏格兰的刘易斯岛，大约建于公元前3000年，这个石圈的中心是一块不到5米高的石块，周围是由13块石头组成的圆圈，圆圈的东南西北四个方向还有由石头组成的路。
根据此前的考古发现，考古学家认为，新石器时代的农业文明大约在公元前4500年传到苏格兰北部，在当地催生了第一批定居部落。第一批定居者在苏格兰北部不仅建立有定居点，还开始建立巨大的石冢，竖立起高耸的石碑和石圈，用于举行部落的各种仪式、宴会。考古学家认为，卡拉尼什石圈也拥有相同的作用，也是宗教仪式场所，用于观测太阳和月亮的运动和纪念逝者等。
这些观点看起来很有道理，但是一组考古学家提出了一个有趣的新观点。
2019年，英国考古学家文森特·加夫尼教授和他的同事们在对苏格兰的刘易斯岛上的古代遗迹进行地球物理勘测时，他们发现一个被称为“XI遗址”的石头周围有一个被闪电击中并燃烧过的痕迹，这个遗址的建造年代与2.8千米之外的卡拉尼什石圈大致相同。随后，加夫尼教授和同事对卡拉尼什石圈也做了探测，结果发现卡拉尼什石圈的泥炭层下面也有一个星状的燃烧过的痕迹，直径达20米，他们推测这也是被雷击后形成的。
加夫尼教授的团队根据他们在卡拉尼什石圈和“XI遗址”的发现提出，古人可能是看到闪电击中了树木或岩石，受到启发，在闪电击中的地方建起了石圈。这是可以解释的，耸立的石块指向天和地，可以表示连接天堂和人间，而闪电从天空击中地面，也恰好连接天地。在古人看来，闪电壮观又无法解释，为了纪念这一令人震撼的事件，他们就在闪电击中之处竖起石块。
随着时间的流逝，今天的我们已经无法直接得知古人为何建造石圈和巨石结构，只能通过在遗址的各种发现来推测古人的初衷。建石圈是为了标记领土范围和纪念闪电事件的观点虽然也有待证实，但是这些新观点的提出开启了我们理解古老巨石结构的新思路。或许通过更多的研究，考古学家能真正揭开远古巨石结构建造的原因。
虽然巨石结构看起来无趣，呈现的谜团又难解，但是它们却又是研究远古文明的一个重要线索，因此考古学家们从没有放弃对那些竖立了千年的石头的研究热情，最近，又有考古学家提出了一些与众不同的观点。
文明版图上的标记
法国布列塔尼的卡纳克石阵是一个古老的巨石结构，建造时间在公元前3300年到公元前4500年之间，比英国巨石阵出现的时间还早，而且还是目前世界上最大的史前石阵。考古学家认为，这些石块是当时活跃在西欧地区的凯尔特人竖立起来的。卡纳克石阵不是像英国巨石阵那样用石块围成圆圈，而是像一支整齐列队的军队一样，排列成竖行，据说最初这个石阵中应该有上万块石块，但是后来许多石块被搬到别处，只剩下大约3000块。
与其他巨石结构一样，卡纳克石阵也有许多未解之谜，尤其是石阵被破坏之后，考古学家已经无法还原石阵原来的样子，更是搞不清石块的排列有什么含义，更不知道石阵为何而建。有人认为卡纳克石阵是天文台，还有人认为这是一个外星人的飞船降落地点。现在，一些考古学家从其他古老遗址的研究中得到了启发。
2014年，英国地理学家亚瑟·法拉姆在研究凯尔特人的文化之后发现，凯尔特人在开疆拓土的过程中，会用一种秘密的方法在疆土之上留下特殊的地理符号，用于证明领土的所有权归属。据称，这种用地理符号来标记领土的做法已经流传了数千年，除了凯尔特人，伊特鲁里亚人、埃及人、腓尼基人等也使用这种方法。
如果将这些地理符号独立起来看，那么它只是一个个单独的景点，但是神奇的是，如果将眼光放大到整个地球，按照一定的规律，从一个地理符号向外画出辐射线，那么，可以将同一个文明在其领土范围内留下的地理符号连起来，呈现该文明的完整版图。考古学家用这种方法验证过被认为是古代文明的地理符号标记的遗址，其中包括金字塔、纳斯卡地画等，几乎都能找到与它们相关的其他相关遗址。
一些考古學家应用法拉姆的这个方法，将卡纳克石阵的石块按照一定规则两两相连，并从连线中心点朝向磁北极的方向画出箭头，结果西面的岩石线条延长线指向爱丁堡，东面的延长线指向巨石阵，而这两个地点在历史上都与凯尔特人有关。而一项新的研究结果显示，巨石阵可能起源于某个拥有航海技术的神秘文化，而这个文化起源地之一正是卡纳克石阵所在地布列尼塔。这可能说明巨石阵和卡纳克石阵的建造者之间有着某种联系。
这样看来，古人或许比我们认为的更聪明，他们可能很早就已经知道如何跨越崇山峻岭、江河湖海，定位一个眼力不可及的地点。
当然，这个观点还有待考证，不过考古学家的这个观点或许可以给我们一些启发，可以尝试将这种方法应用于世界各地的石圈结构，如果也能找到建立它们的文明的版图范围，或许还能发现更多不为人所知的古代文明的版图范围，为了解古代文明的发展提供重要信息。
纪念一个劈向地面的闪电
石阵是古人领土版图上的标记还不是最特别的观点。
卡拉尼什石圈位于苏格兰的刘易斯岛，大约建于公元前3000年，这个石圈的中心是一块不到5米高的石块，周围是由13块石头组成的圆圈，圆圈的东南西北四个方向还有由石头组成的路。
根据此前的考古发现，考古学家认为，新石器时代的农业文明大约在公元前4500年传到苏格兰北部，在当地催生了第一批定居部落。第一批定居者在苏格兰北部不仅建立有定居点，还开始建立巨大的石冢，竖立起高耸的石碑和石圈，用于举行部落的各种仪式、宴会。考古学家认为，卡拉尼什石圈也拥有相同的作用，也是宗教仪式场所，用于观测太阳和月亮的运动和纪念逝者等。
这些观点看起来很有道理，但是一组考古学家提出了一个有趣的新观点。
2019年，英国考古学家文森特·加夫尼教授和他的同事们在对苏格兰的刘易斯岛上的古代遗迹进行地球物理勘测时，他们发现一个被称为“XI遗址”的石头周围有一个被闪电击中并燃烧过的痕迹，这个遗址的建造年代与2.8千米之外的卡拉尼什石圈大致相同。随后，加夫尼教授和同事对卡拉尼什石圈也做了探测，结果发现卡拉尼什石圈的泥炭层下面也有一个星状的燃烧过的痕迹，直径达20米，他们推测这也是被雷击后形成的。
加夫尼教授的团队根据他们在卡拉尼什石圈和“XI遗址”的发现提出，古人可能是看到闪电击中了树木或岩石，受到启发，在闪电击中的地方建起了石圈。这是可以解释的，耸立的石块指向天和地，可以表示连接天堂和人间，而闪电从天空击中地面，也恰好连接天地。在古人看来，闪电壮观又无法解释，为了纪念这一令人震撼的事件，他们就在闪电击中之处竖起石块。
随着时间的流逝，今天的我们已经无法直接得知古人为何建造石圈和巨石结构，只能通过在遗址的各种发现来推测古人的初衷。建石圈是为了标记领土范围和纪念闪电事件的观点虽然也有待证实，但是这些新观点的提出开启了我们理解古老巨石结构的新思路。或许通过更多的研究，考古学家能真正揭开远古巨石结构建造的原因。