J 德里达之后

来源 :人文杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangyabing
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文认为欧洲大陆出现了一个哲学的后H.-G.伽达默尔、J·德里达的时代,令人忧虑的是,在世界范围内至今还没有像样一点的新的哲学思想的出现。在这样的时代,作为他们的学生,我们肩负有什么样的责任?应该做些什么?能够做些什么?这些问题,我们无法回避。对他们本人的哲学思想,我们应该在中国现实生活和思想文化传统的基础上,拿出自己独立的研究成果。而对于他们的欧洲学生,我们是处在同样的学术起跑点上;特别是当他们对中国的哲学发表意见时,我们提出不同的看法甚至批评,是一件很正常也是很平常的事情。我们对自己应有起码的自信。本文还用中文“机”诠释了arche(始基)、Geschick(命运)、Wesen(存在并活动着)、Zeit(时间)、Dialog(对话)等西方哲学的基本词。 This paper argues that the emergence of a philosophical post-G- Gardamer, J. Derrida, in the European continent, is worrying that so far no decent new philosophical ideas have emerged in the world. In this era, as their students, we have what kind of responsibility? What should be done? What can be done? These problems, we can not be avoided. For their own philosophical thinking, we should come up with our own independent research results on the basis of China’s real life and ideological and cultural traditions. And for their European students, we are at the same academic start-up point; especially when they express their views on Chinese philosophy, it is quite normal and not unusual for us to make different opinions and even criticize. We should have a minimum of confidence in ourselves. The article also uses the Chinese “machine” to interpret the basic words of western philosophy such as arche, Geschick, Wesen, Zeit and Dialog.
其他文献
众所周知,马克思于存在论根基处发动了一场人学革命,实现了人学范式的转换:从理论人学转向了实践人学。马克思的人学革命不是对传统人学进行细枝末节的修补,而是对人学整个理
此为《异于去是》的第一章,其中概括地提出了书中随后将分章专题论述的全部主要思想。莱维纳斯所关注的是作为主体的主体如何可以超越去是而成为一“我而为他(人)”者。凡物
德里达因为解构而闻名于世,也因为解构而常常遭到误解.解构不同于批判,也并非是对在西方传统中教养形成的价值和思维方式进行极端而粗暴的摧毁(destruction).相反,解构应被视
虚指名词是否能以及如何能作句子的主语这个难题,一直是逻辑哲学争论的焦点之一.对此,蒯因提出过本体论承诺的观点.事实上,在作出本体论承诺之前,必须约定一个本体世界,即对
组织政治行为是组织中的个体通过非职位性权力的运用,以影响或试图影响组织内利益格局和关系格局的活动.从组织政治行为的两重性分析组织政治产生的根源,并从人本观点出发,分
道德惩罚作为一种非强制性的制裁手段对于规约和范导道德行为体的行为有着重要的作用.道德惩罚通过公共舆论、传统习俗、内心信念和道德良心等对违背道德法则的行为或坏的道
机械马克思主义的问题在于机械的辩证唯物主义;西方马克思主义虽然避免了机械论,但是具有目的论的先验图式,即把历史作为主观知识或阶级意识的证实过程的先验图式。这两种方
关于德里达与维特根斯坦的比较研究,从斯坦顿到加尔弗和李承宗,都强调德里达和维特根斯坦攻讦形而上学的方法可以互补,换言之,两人分别代表的文学和哲学的方法可以互补。但是
普通高等学校所使用的哲学教科书,尽管在实践观和人的发展等问题方面业已取得了可贵的进展,但仍显得体系陈旧、观点滞后、方法呆板、主体缺失,需要继续进行认真改革。 Altho
效率与公平的关系实质上是生产与分配的关系,即生产要讲效率,促进经济发展;分配要讲公平,保持社会稳定;生产与分配互相联系,效率与公平相辅相成。 The relationship between