论文部分内容阅读
十八大之后,中央纪检部门没少抓贪官。这属于行动。理念上或者说制度上,中央纪委也在狂飙突进,如创新反府倡廉监督体制机制。各路学者见仁见智。从另一角度看,这种创新根本而言体现的是一种平等。
一些民众一直这样认知:法律是给老百姓定的。这话只说对了一半。法律是规范所有人的,包括官员和老百姓。国家为何要制定法律?根本而言是出于人性恶的考虑。若无法律规范,人性恶就会释放,国家就会乱,所有人都遭殃。但民众的这种认知还有更深层次。他们为何会这么想?原因之一,是在日常生活中,他们目睹大大小小的一些有权者违法但未受任何惩处,老百姓一旦违反法律,就会被穷追猛打。久而久之,就有了这样的简单归因。归因尽管简单,但就个人角度而言,不无道理。
这就涉及到了另一个问题:人性恶是指整体,涵盖所有人,还是选择性地只指一类人或一个阶层的人。答案无疑是前者。这样一来,法律就该既规范官员,也规范民众。但中国有很糟糕的传统,其一,官员天然具有道德感;其二,刑不上大夫。虽说这一专制思想已遭荡涤,但其因子仍存留于一些人思维中,影响着他们的言行。反映到现实中,就是法律对民众的规范较严,对官员的规范较松。当民众看到侵犯他合法权益的官员照旧稳居高位,而邻居违规摆在路边的小摊儿立马被掀翻,他还能怎么想?
法律面前,人人平等。从这一角度看,中央纪委已经开始和马上要开始的若干机制的建立,与其说是创新,不如说是回归了本位,即:人性恶不分官员平民;法律既要规范平民,更要规范官员。后者尤为重要。W
责编/永东
一些民众一直这样认知:法律是给老百姓定的。这话只说对了一半。法律是规范所有人的,包括官员和老百姓。国家为何要制定法律?根本而言是出于人性恶的考虑。若无法律规范,人性恶就会释放,国家就会乱,所有人都遭殃。但民众的这种认知还有更深层次。他们为何会这么想?原因之一,是在日常生活中,他们目睹大大小小的一些有权者违法但未受任何惩处,老百姓一旦违反法律,就会被穷追猛打。久而久之,就有了这样的简单归因。归因尽管简单,但就个人角度而言,不无道理。
这就涉及到了另一个问题:人性恶是指整体,涵盖所有人,还是选择性地只指一类人或一个阶层的人。答案无疑是前者。这样一来,法律就该既规范官员,也规范民众。但中国有很糟糕的传统,其一,官员天然具有道德感;其二,刑不上大夫。虽说这一专制思想已遭荡涤,但其因子仍存留于一些人思维中,影响着他们的言行。反映到现实中,就是法律对民众的规范较严,对官员的规范较松。当民众看到侵犯他合法权益的官员照旧稳居高位,而邻居违规摆在路边的小摊儿立马被掀翻,他还能怎么想?
法律面前,人人平等。从这一角度看,中央纪委已经开始和马上要开始的若干机制的建立,与其说是创新,不如说是回归了本位,即:人性恶不分官员平民;法律既要规范平民,更要规范官员。后者尤为重要。W
责编/永东