声带白斑的发病因素及临床特点分析

来源 :中华耳鼻咽喉头颈外科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liuj_csip
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨声带白斑发病的危险因素以及临床特点与病理和复发的关系。

方法

收集2010年2月至2016年12月在北京大学人民医院耳鼻咽喉头颈外科行手术治疗的声带白斑患者81例与无咽喉症状的患者160例进行病例对照研究。回顾性总结81例患者的临床特点,并对声带白斑发病的危险因素与病理和复发的关系进行分析。

结果

病例组反流症状指数(reflux symptom index,RSI)量表、反流体征评分(reflux finding score,RFS)量表、吸烟指数、饮酒指数与对照组差异有统计学意义(Z=-5.35、-4.82、-4.76、-2.44,P值均<0.05);用声过度的比例显著高于对照组(χ2=11.38,P=0.01);综合医院焦虑情绪量表评分、综合医院抑郁情绪量表评分与对照组相比较差异无统计学意义(P>0.05)。42例接受喉咽食管pH监测的患者咽喉反流阳性率42.8%。81例患者术后病理结果:单纯鳞状上皮增生39例(48%),轻度异型增生18例(22%),中度异型增生12例(15%),重度异型增生10例(12%),原位癌2例(2%)。高危病理类型白斑发病年龄明显高于低危组[(64±6)岁比(52±14)岁,t=-2.73,P<0.01];高危病理组散在白斑的比例42%(5/12)与低危组(1.4%,1/69)相比差异有统计学意义(χ2=23.81,P<0.01)。高危病理组与低危病理组的咽喉反流阳性率相比差异无统计学意义(P>0.05)。双侧、散在白斑更容易复发(χ2=4.27、12.17,P值均<0.05)。病理分化程度越差,越容易复发(Mann-Whiteny U秩和检验Z=-2.168,P=0.03)。复发组与非复发组之间咽喉反流阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

咽喉反流、吸烟是声带白斑的发病因素,饮酒、用声过度与白斑发病相关。高龄、散在白斑是声带白斑高危病理类型的相关因素。散在白斑、双侧白斑、初次病理分化程度越重,声带白斑术后越容易复发。

其他文献
目的利用3D打印技术制作可供鼻内镜训练教学的鼻腔鼻窦仿真模型,并进行检验与评估。方法于郑州大学第一附属医院鼻科选取1例鼻中隔偏曲患者的术前CT数据建立鼻腔模型;选取1例慢性鼻-鼻窦炎患者接受双侧全组鼻窦开放术及鼻中隔成形术后4个月随访时的CT数据建立鼻窦模型。应用自主研发的桌面级熔融沉积成型(fused deposition modeling,FDM)打印机分别制作鼻腔与鼻窦模型后,由专家组和住院
期刊
目的通过观察NF-κB信号通路相关蛋白在伴有咽喉反流的声带白斑(laryngopharyngeal reflux, LPR)患者声带黏膜表达的差异,探讨NF-κB信号通路激活在伴有LPR声带白斑喉黏膜损伤复发的可能作用机制。方法2015年1月至2016年6月在解放军南京总医院耳鼻咽喉头颈外科确诊伴有LPR的声带白斑患者,其中48例给予质子泵抑制剂(proton pump inhibitor,PPI
咽喉反流性疾病主要包括3个方面:一般治疗、内科治疗、外科治疗,药物治疗仍是主要的有效方式。对于因酸反流引起的咽喉反流症状的患者,质子泵抑制剂为首选药物,经过标准化治疗后,大多数患者能够得到有效缓解。而反酸高敏体、弱酸或非酸反流以及伴有神经精神因素或胃食管反流病的咽喉反流性疾病,单纯的抑酸治疗往往是不够的。本文旨在探讨成人咽喉反流性疾病药物治疗过程所面临的困惑和挑战。
期刊
目的观察喉癌和声带白斑患者中咽喉反流患病率,并探讨咽喉反流在喉癌和声带白斑发病中的作用。方法选取2014年1月至2017年6月海军总医院耳鼻咽喉科的喉癌和声带白斑住院患者,填写反流症状指数和反流体征评分量表并行24 h多通道腔内阻抗(multichannel intraluminal impedance,MII)-pH监测,记录喉癌和声带白斑两组患者的一般情况、咽喉反流阳性率和反流相关参数并作对比
期刊
期刊
期刊
期刊