2013年新年伊始，韩国首尔就进行了一场牵动中、日、韩三国国民神经的审判，因为这场审判混杂着东北亚的近现代史和外交关系。
　　案件的主角是39岁的中国公民刘强，他由于2012年1月8日向在首尔的日本驻韩大使馆投掷燃烧瓶而被捕，并被韩国政府判处10个月监禁。其间又发现刘强在这之前曾在日本东京向靖国神社也投过燃烧瓶后逃到韩国。
　　日本政府认为刘强犯下了纵火罪，是刑事犯，要求韩国根据《韩日间罪犯引渡条约》，待刘于2012年11月服刑期满后，将他引渡到日本受审。而中国方面认为，刘强是向特定目标——祭祀着战犯的靖国神社发起攻击的，应该是政治犯，不能被引渡到日本，而要求韩国政府释放刘强。这个案件对韩国政府来说，可以说是个“烫手山芋”。
　　负责审判此案的首尔高等法院刑事法庭1月3日的宣判认为，刘强是在靖国神社投掷火焰瓶，而靖国神社是祭祀主导日本对外侵略战争的战犯的政治性场所。刘强并非因个人恩怨触犯法律，而是对日本军慰安妇问题等历史重大罪行表示愤怒，犯法目的也是为了向不知反省历史的日本人施压。刘强为了政治上的大义犯下了罪行，因此属于政治性犯罪。首尔高等法院依据《韩日罪犯引渡条约》第3条规定，拒绝将犯下政治性犯罪的刘强引渡至日本。
　　如今，刘强已平安回到中国，我们有必要分析此案能得到这样较满意结局的诸因素。
　　首先，在对待二战日本侵略殖民地的历史观问题上，如日本教科书问题、慰安妇问题、参拜靖国神社问题，乃至在韩国和日本在独岛、中国和日本在钓鱼岛争端上，中国和韩国都有着广泛共识，此案审判结果是中韩在对待日本侵略历史问题上共同立场所致。
　　其次，随着安倍政府的上台，日本国内严重的右倾化引起了韩国国民的愤慨。安倍政府甚至宣称要否定或取消曾为日本殖民统治道歉的1995年“村山谈话”和承认日本政府参与强征慰安妇的1993年“河野谈话”。有韩国媒体指出，在此种背景下，日本越是将刘强视为单纯的纵火犯并使这个问题成为焦点，越会暴露军国主义时期日本的反文明行为。
　　第三，韩国国内对慰安妇问题的深恶痛绝使庭审的天平偏向了刘强。当韩国法官及舆论得知刘强的外祖母是韩国人、又曾被迫当过日军慰安妇时，都非常同情刘强的行为和动机。法庭认为，刘强放火的动机来自“对日本制造的史实的认识和愤怒”。“刘强是为了政治上的大义（对日本殖民统治表示政治抗议）才犯罪的，罪行和政治目的之间具有有机关联性。” 韩国太平洋战争遗属会的会长杨顺林（69岁）曾前往监狱探望刘强，她还向韩国法务部递交了有数百名韩国公民签名的请愿书。
　　第四，刘强的自我辩护很有说服力，深深地打动了韩国法官和民众。在先后三次庭审上，刘强表示，“我的姥姥是日军慰安妇受害者、曾是教师的曾外祖父在日本统治韩国时期因教授韩文被捕并受到拷打，最终在西大门刑务所死亡”。“自己是为了捍卫慰安妇老奶奶们、韩国人和中国人的尊严才放火的”。他在最后的陈述中呼吁，“请跟我们流一样血的审判长理解外祖母和我的愤怒，伸张正义”。对他充满激情的申辩，有旁听庭审的韩国民众当场鼓掌，高呼要给刘强颁奖才对。
　　最后，中国政府非常重视刘强案件。据韩国媒体报道，中国驻韩大使馆为刘强请到了韩国最强阵容的律师团。中国大使馆多次表示，刘强是政治犯，在日本右倾化的状况下如果将刘强移送日本，他会受到不正当待遇。中国公安部长孟建柱2012年7月访问韩国，会见法务部长官权在珍时曾表示：“如果按照日本的要求去做，将成为严重的外交问题。”