4月6日，IBM撤销了以近70亿美元收购Sun的收购要约，二者的谈判宣告破裂。消息一经传出，Sun股价大跌1.93美元至6.56美元，跌幅达22.73%。
　　当3月中旬第一次传出收购消息时，人们普遍认为，IBM将给出每股10～11美元的价格。因为蓝色巨人正急于攻打服务器市场，尤其是网络、数据存储以及政府和电信业务领域。这桩金额可达65亿～70亿美元的并购案在近期的IT领域堪称罕见，资本市场大为兴奋，Sun股价的上涨幅度最高曾达到了79%。
　　“不管Sun拒绝IBM的收购要约是否是正确的决定，比较明确的一点是，Sun未来的路可能很艰难。”对于此次谈判破裂，业内专家普遍表示，中止谈判对Sun的影响要大于IBM。
　　眼下，还没有更明确的迹象显示双方已经完全关闭了谈判的大门。但是，Sun的未来之路仍然悬而未决，对于Sun的真正价值仍然争论不休。
　　
　　咸鱼难翻身
　　
　　“Sun被收购是必然。”浪潮集团副总裁王恩东一针见血地指出，“如果继续耗下去，Sun很有可能枯竭而死。”王恩东进一步解释道，虽然Sun拥有高质量的产品，但它已经滞后于数据存储市场的曲线，相对于EMC、IBM、惠普、NetApp甚至戴尔来说都已落后。戴尔进入数据存储市场比Sun还要晚两年，但其在中端市场的营收增长速度却比Sun要快。
　　作为硅谷的标杆企业，Sun高层在上世纪80年代就意识到互联网的重要性，并提出了“网络即计算机”的口号。在网络经济蓬勃发展时期，Sun的服务器一度是雅虎、亚马逊等网站的标准设备。但在网络泡沫破裂之后，Sun开始遭遇严峻挑战: 一方面，Linux开源操作系统不断崛起; 另一方面，制造商们开始使用英特尔和AMD等价格更低的处理器。就连在几年以前看起来前途光明的开源软件业务，现在也已无法带来足够的利润，Sun俨然成为一根“鸡肋”。
　　“从网络泡沫之后，Sun就一蹶不振了，以至于泡沫后刚开始的一段时间，Sun都分不清楚自己究竟是硬件公司还是软件公司！然后，在CEO Jonathan Schwartz的带领下，Sun缓慢地——从来没有这么缓慢地——决定了去做一家开源的而非闭源的软件公司。”《Computer World》撰稿人Steven J. Vaughan-Nichols表示，虽然开源了Java、并建立了JCP，但Sun仍然习惯于一手遮天。它对MySQL的数十亿美元投资如同肉包子打狗有去无回，因为MySQL并不兼容Sun的数据管理系统。
　　因此，国外不少分析师认为，在亏损严重、资金短缺、被出售几成定局的情况下，Sun拒绝IBM的现有条件并非明智之举。如果与IBM谈判失败，那么Sun将必须寻求另外的买家。但过去几个月以来，除了IBM以外，对于Sun这样的“大块头”，市场上却鲜有人问津—思科和惠普就曾拒绝了Sun提出的收购要约。
　　Sun是否会被其他买家折桂，记者采访的多数业内人士并不乐观。“Sun过于复杂，在业务上与IBM、思科这些公司有大量重合。但Sun的某些部分能够给一个或数个公司带来价值，Sun未来仍有多个选择，不过这些公司很可能不愿意整体收购Sun。例如，云计算技术的发展导致Sun的核心服务器业务面临困境，这对Sun的潜在收购者来说是一个巨大风险。”
　　而在该次收购中，出手一向果断的IBM却“拉锯”了3个月。业内人士为此表示，很有可能在对Sun进行深入了解后，IBM失去了兴趣，而这次的破裂会给其他潜在收购方产生更不好的影响。咸鱼要翻身，实在不容易。
　　
　　哪里值钱？
　　
　　就此次谈判破裂的原因，被提及最多的是IBM将收购报价从每股10美元下调至令Sun董事会难以接受的略高于9美元。但王恩东并不这样认为，“我相信IBM不缺钱，也不是不能将收购价格提高，最重要的是Sun对IBM是否有价值, 这才是一项并购中要考虑的核心问题。”
　　从3月份收购一事揭晓后，各大媒体和分析机构纷纷对IBM收购Sun的价值所在发表看法。有媒体评论，IBM迫切需要硬件业务，而Sun作为一家传统的硬件公司，有近1/3的业务来自硬件。并购后，IBM的服务器市场份额将提升至43%，从而将进一步拉大与惠普之间的距离。
　　硬件业务是否是Sun的价值所在，记者走访的业内人士都不赞同这一观点。
　　据IDC提供的数据，IBM在第四季度就已成为全球最大的服务器提供商，市场份额超过36%。标准普尔证券研究公司分析师汤姆