论文部分内容阅读
目的:比较分析MR血管成像与CT血管造影在颅内动脉瘤临床诊断中应用的价值。方法:回顾性分析在2016年10月至2017年10月来潮州市人民医院就诊且经临床诊断确诊的颅内动脉瘤患者60例其临床资料,全部患者皆行MR血管成像、CT血管造影和数字减影血管造影检查,以数字减影血管造影所得结果作为金标准,比较MR血管成像、CT血管造影两种方法所得诊断符合率的差异。结果:数字减影血管造影、CT血管造影、MR血管成像诊断符合率分别是98.6%、83.8%和81.1%,CT血管造影、MR血管成像诊断符合率皆要低于数字减影血管造影,差异具有统计学意义(P<0.05),但CT血管造影、MR血管成像两者间诊断符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05);三种方法在瘤体直径、瘤颈宽度测量结果比较,差异无统计学意义(P>0.05),数字减影血管造影对直径<3 mm的动脉瘤检出率明显要比MR血管成像高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:CT血管造影、MR血管成像在颅内动脉瘤的诊断上皆有较高应用价值,CT血管造影显示效果较好、但MR血管成像有无辐射等应用优点,建议临床合理选用。