论文部分内容阅读
内容摘要：本文以一段新闻为材料，指导学生如何写好“救人拍照”的话题作文。
关键词：材料作文 救人拍照 导写
一、文题
阅读材料，根据要求作文
2015年2月12日下午，陈女士开车去取资料，发现路边围了许多人，原来是81岁的刘大爷摔伤了。陈女士将刘大爷送回了家，但她拍了三张照片：刘大爷坐在树坑里，刘大爷坐在副驾位置上，刘大爷进家门。陈女士拍下这些照片，是担心救人被讹诈。
阅读了这段新闻，你有何看法。请联系现实，写一篇递进式结构的议论文，不少于800字。
二、写作指导：
这篇文章适合写成时事评论，时事评论的基本格式是：针对材料，提出观点（或问题）——由表及里，分析原因——挖掘实质，剖析危害——对症下药，提出措施——发出号召，总结全文。
（一）分析材料，提出问题。
路边围了许多人，他们为什么只是围观，而不出手去救刘大爷？
陈女士救刘大爷为什么要拍3张照片？
陈女士为什么担心被讹诈？这样的事以前发生过吗？
路人围而不救，陈女士虽救却拍下三张照片以防被讹诈，反映了什么社会问题？
（二）发散思维，类比联想
社会上发生过好心人救人被讹诈的事情吗？是谁？
春晚郝建的小品与这件事反映的社会问题是否一样？
是不是有些人专门靠讹诈好心人骗取钱财？碰瓷现象？
社会上因人心冷漠不救而致人死亡的现象：小悦悦事件、
社会上热心助人，好人好报的现象：最美妈妈吴菊萍、最美教师张丽莉
（三）由表及里，分析原因，
人心冷漠，缺乏温情：由于改革开放，私人财产的极大膨胀，人们都在最大限度地追求经济效益，经济虽然发达了，但道德建设却没有跟上。人们以自我为中心，变得自私、麻木、冷漠，事不关己，明哲保身，多一事不如少一事。
道德沦丧，有些人为了挣钱不择手段，不顾廉耻。一是社会上有一些碰瓷专业户，靠碰瓷诈骗为生;二是有一些人素质低下，恩将仇报，别人好心救助，他却栽赃陷害，让好心人垫付巨额医疗费。
这些坏的典型产生的负面影响太大。人们做好事本来就要付出时间、精力、金钱;如果做完后，不但得不到应有的感激，反而被诬陷为肇事者，承担巨额医疗费。那么，就不会有一个人原意做好事，人心就会变得越来越冷漠、麻木。就会真的见死不救。
法制建设不完善，一是对碰瓷者打击不力;二是对恩将仇报者没有给以应有的惩罚;三是对见义勇为者缺乏必要的嘉奖。
（四）挖掘本质，剖析危害
碰瓷者、恩将仇报者的得逞，使做好事者的一次善举，背上了沉重的经济负担和思想负担，从而对自己的人生观、价值观产生了怀疑。从此之后，绝不会再做好事，绝不会再多管闲事。
由此产生的负面效应，让社会上想做好事的人，望摔倒者而却步，甚至绕道而行。导致整个社会缺乏温情，以致才有小悦悦事件，18位冷漠的路人视而不见，使一个幼小的生命离我们而去。
直接导致了整个社会的信任危机，人与人之间不再相互信任。
（五）对症下药，提出措施
加强法制建设，碰瓷者判刑，恩将仇报者坐牢，狠刹邪恶之风。加强道德建设，树立典型，弘扬正气。
（六）提出希望，总结全文
三、例文：
老人摔倒，扶？不扶？
二（2）班 赵海玮
2015年2月12日下午，陈女士将在路边摔伤的刘大爷送回了家，然而在救人之前，她拍了几张照片，究其原因，是担心自己会因救人而被讹诈。这并不是杞人忧天，近些年来，救人反被讹诈之事屡见不鲜，一次善意的举动，常常使自己跌入痛苦的深渊。面对摔伤的老人，我们不禁驻足不前：究竟扶，还是不扶？
随着社会的发展，“碰瓷”现象不断演化，尤其是进入21世纪以来，他们花样不断翻新，“摔伤老人”就是随之衍生出的一种。“碰瓷现象”频发，究其原因，是法制不健全。一些不法分子钻法律的空子，达到其不可告人的目的，以致造成了人与人之间的信任危机。“碰瓷”碰的就是法律的软肋，还有人们心底的善意。“碰瓷”现象的加剧，更是反映了以冷漠为表象的道德滑坡，这种滑坡，与长期以来对讹诈、欺骗等行为的打击不力不无关系。但更深层次的原因却是人与人之间互相算计，心的背离，为了物质上的利益，抛弃了无价的精神财富，将人与人之间纯真的感情转化为冷酷的金钱关系，实在不可取，令人心寒。
那么，面对摔伤老人，究竟扶不扶呢？当然要扶！也许世界并不如你所想象的那么美好，它也有黑暗之处，但我们不能因此以偏概全，否认它的光明。况且助人为乐是中华的传统美德，怎么能因此而被抛弃呢？袖手旁观，你真的能逃过良心的谴责吗？显然不能。因此扶还是不扶，答案一目了然。“扶人”是一定的，却并不代表着我们要乖乖被“碰”，在助人之时，可以留下人证，可以留下物证，像陈女士的做法也未尝不可，也许令人有些不舒服，但她是为了保护自己的利益，同时她也做到了“助人”，我们应该理解，比起驻足围观，这样的行为不知好了多少倍。多留一个心眼，帮助了他人也保护了自己。
但若想让见义勇为者不再有顾忌有担忧，防止拍照事件的发生，根本的解决方法是挽救道德的堕落。要消除这种危机，一是要从制度上创造条件，打击那些讹诈分子，追究其责任，二是大张旗鼓地宣传好人好事，让好人好报。
这样，人们才能坚守住道德底线，减少“碰瓷”现象，在社会上形成一种乐于助人见义勇为的好风尚。我相信，当道德危机消除之后，人与人之间心会更近，世界将会温暖如春！
点评：
这篇文章，是一篇比较典范的时事评论，原因分析全面，危害剖析准确，方法具体可行。语言流畅。 第一段引述事件，提出问题。
第二段：分析原因，剖析危害。从三个方面分析事件发生的原因：一是法制不健全;二是道德滑坡;三是人与人之间相互算计，心的背离，道德沦丧，为了金钱，昧着良心，干缺德的事。并指出危害：“造成了人与人之间的信任危机”。
第三、四段：谈解决问题的方法。第三段提出解决这一具体事件的方法：当然要扶，留下人证、物证，助人的同时搞好自卫。第四段提出解决这一类事件的方法：治本，挽救堕落的道德，一是加强法制建设，二是宣传好人好事，三是加强道德建设。
第五段：总结全文，提出希望。
扶不扶
二（14）班郑淑娟
新闻报道，前不久，陈女士在对掉进树坑的老大爷施以援手的同时，还拍下三张照片以示清白。其实，当时在场的还有一群早已让我们司空见惯了的袖手旁观的路人。那么为什么会发生陈女士救人拍照片这一让人哭笑不得的事实呢？
推其原因，我认为有三。一是历史因素。中国人的传统观念总认为撞倒人要扶，你没撞人干吗去扶？这是一大群人围观的原因之一。二是社会因素。当今社会太功利，人们一心向“钱”看，一些黑良心的人看到了倒在路边的“商机”，千方百计地要讹人一笔，“碰瓷”专业户就是其中杰出的代表。三是个人因素。说到底是个人素质问题，在发生了几起行善者遭讹诈事件后，人们对路边的摔倒者总是心生疑虑，生怕引火烧身。
如此一来，人们之间的互信感会越来越弱，长此以往，就会引发一场社会信任危机，这显然与我们所倡导的和谐社会背道而驰。现在有些人已经形成了“管它白猫黑猫，躺在路边就不是好猫”的偏激观点。还有一些打着灯笼难找的好心人，本想发挥一下正能量，却总会遭遇狗咬吕洞宾的尴尬局面。诸君试看：河南一小伙热心扶起路边被撞倒的大妈，被讹十万元医药费，最后还是路边监控录像的火眼金睛帮助他成功“脱险”;雷锋战友乔岸山做好事救起被撞倒多时的老大爷并将其送往医院，而老大爷的儿子们极力要求赔偿医药费，幸亏有路人出来作证，才得以还乔岸山一个清白。诸如此类事件的发生使社会信任危机的洪波滚滚而来，我们的社会被打上关于“扶不扶”的巨大问号。正像郝健在春晚的舞台上发出的振聋发聩的呐喊：人倒了，还能扶起来;人心倒了，还扶得起来吗？
作为社会道德的一个缩影，扶不扶问题必然要引起人们的重视。加强社会主义精神文明建设，弘扬社会主义荣辱观，提高个人思想道德素质刻不容缓。我相信，只要人人献出一点爱，世界将变成美好的人间。只要我们给予社会更多宽容的被撞人，更多善良的“吕洞宾”，社会终会还我们一片透明澄澈的白日青天。
点评：文章第一段引述事例，提出问题。第二段从历史因素、社会因素、个人因素等三个方面分析原因，全面而周密。第三段剖危害，人们之间的互信感越来越弱，引发社会信任危机。在论证过程中，引用俗语，使论证犀利;引用两件具体事例，使论证有力;引用春晚郝建的名言，产生振聋发聩的力量。第四段解决问题，并发出号召。
（作者单位：湖北当阳市第一高级中学）
关键词：材料作文 救人拍照 导写
一、文题
阅读材料，根据要求作文
2015年2月12日下午，陈女士开车去取资料，发现路边围了许多人，原来是81岁的刘大爷摔伤了。陈女士将刘大爷送回了家，但她拍了三张照片：刘大爷坐在树坑里，刘大爷坐在副驾位置上，刘大爷进家门。陈女士拍下这些照片，是担心救人被讹诈。
阅读了这段新闻，你有何看法。请联系现实，写一篇递进式结构的议论文，不少于800字。
二、写作指导：
这篇文章适合写成时事评论，时事评论的基本格式是：针对材料，提出观点（或问题）——由表及里，分析原因——挖掘实质，剖析危害——对症下药，提出措施——发出号召，总结全文。
（一）分析材料，提出问题。
路边围了许多人，他们为什么只是围观，而不出手去救刘大爷？
陈女士救刘大爷为什么要拍3张照片？
陈女士为什么担心被讹诈？这样的事以前发生过吗？
路人围而不救，陈女士虽救却拍下三张照片以防被讹诈，反映了什么社会问题？
（二）发散思维，类比联想
社会上发生过好心人救人被讹诈的事情吗？是谁？
春晚郝建的小品与这件事反映的社会问题是否一样？
是不是有些人专门靠讹诈好心人骗取钱财？碰瓷现象？
社会上因人心冷漠不救而致人死亡的现象：小悦悦事件、
社会上热心助人，好人好报的现象：最美妈妈吴菊萍、最美教师张丽莉
（三）由表及里，分析原因，
人心冷漠，缺乏温情：由于改革开放，私人财产的极大膨胀，人们都在最大限度地追求经济效益，经济虽然发达了，但道德建设却没有跟上。人们以自我为中心，变得自私、麻木、冷漠，事不关己，明哲保身，多一事不如少一事。
道德沦丧，有些人为了挣钱不择手段，不顾廉耻。一是社会上有一些碰瓷专业户，靠碰瓷诈骗为生;二是有一些人素质低下，恩将仇报，别人好心救助，他却栽赃陷害，让好心人垫付巨额医疗费。
这些坏的典型产生的负面影响太大。人们做好事本来就要付出时间、精力、金钱;如果做完后，不但得不到应有的感激，反而被诬陷为肇事者，承担巨额医疗费。那么，就不会有一个人原意做好事，人心就会变得越来越冷漠、麻木。就会真的见死不救。
法制建设不完善，一是对碰瓷者打击不力;二是对恩将仇报者没有给以应有的惩罚;三是对见义勇为者缺乏必要的嘉奖。
（四）挖掘本质，剖析危害
碰瓷者、恩将仇报者的得逞，使做好事者的一次善举，背上了沉重的经济负担和思想负担，从而对自己的人生观、价值观产生了怀疑。从此之后，绝不会再做好事，绝不会再多管闲事。
由此产生的负面效应，让社会上想做好事的人，望摔倒者而却步，甚至绕道而行。导致整个社会缺乏温情，以致才有小悦悦事件，18位冷漠的路人视而不见，使一个幼小的生命离我们而去。
直接导致了整个社会的信任危机，人与人之间不再相互信任。
（五）对症下药，提出措施
加强法制建设，碰瓷者判刑，恩将仇报者坐牢，狠刹邪恶之风。加强道德建设，树立典型，弘扬正气。
（六）提出希望，总结全文
三、例文：
老人摔倒，扶？不扶？
二（2）班 赵海玮
2015年2月12日下午，陈女士将在路边摔伤的刘大爷送回了家，然而在救人之前，她拍了几张照片，究其原因，是担心自己会因救人而被讹诈。这并不是杞人忧天，近些年来，救人反被讹诈之事屡见不鲜，一次善意的举动，常常使自己跌入痛苦的深渊。面对摔伤的老人，我们不禁驻足不前：究竟扶，还是不扶？
随着社会的发展，“碰瓷”现象不断演化，尤其是进入21世纪以来，他们花样不断翻新，“摔伤老人”就是随之衍生出的一种。“碰瓷现象”频发，究其原因，是法制不健全。一些不法分子钻法律的空子，达到其不可告人的目的，以致造成了人与人之间的信任危机。“碰瓷”碰的就是法律的软肋，还有人们心底的善意。“碰瓷”现象的加剧，更是反映了以冷漠为表象的道德滑坡，这种滑坡，与长期以来对讹诈、欺骗等行为的打击不力不无关系。但更深层次的原因却是人与人之间互相算计，心的背离，为了物质上的利益，抛弃了无价的精神财富，将人与人之间纯真的感情转化为冷酷的金钱关系，实在不可取，令人心寒。
那么，面对摔伤老人，究竟扶不扶呢？当然要扶！也许世界并不如你所想象的那么美好，它也有黑暗之处，但我们不能因此以偏概全，否认它的光明。况且助人为乐是中华的传统美德，怎么能因此而被抛弃呢？袖手旁观，你真的能逃过良心的谴责吗？显然不能。因此扶还是不扶，答案一目了然。“扶人”是一定的，却并不代表着我们要乖乖被“碰”，在助人之时，可以留下人证，可以留下物证，像陈女士的做法也未尝不可，也许令人有些不舒服，但她是为了保护自己的利益，同时她也做到了“助人”，我们应该理解，比起驻足围观，这样的行为不知好了多少倍。多留一个心眼，帮助了他人也保护了自己。
但若想让见义勇为者不再有顾忌有担忧，防止拍照事件的发生，根本的解决方法是挽救道德的堕落。要消除这种危机，一是要从制度上创造条件，打击那些讹诈分子，追究其责任，二是大张旗鼓地宣传好人好事，让好人好报。
这样，人们才能坚守住道德底线，减少“碰瓷”现象，在社会上形成一种乐于助人见义勇为的好风尚。我相信，当道德危机消除之后，人与人之间心会更近，世界将会温暖如春！
点评：
这篇文章，是一篇比较典范的时事评论，原因分析全面，危害剖析准确，方法具体可行。语言流畅。 第一段引述事件，提出问题。
第二段：分析原因，剖析危害。从三个方面分析事件发生的原因：一是法制不健全;二是道德滑坡;三是人与人之间相互算计，心的背离，道德沦丧，为了金钱，昧着良心，干缺德的事。并指出危害：“造成了人与人之间的信任危机”。
第三、四段：谈解决问题的方法。第三段提出解决这一具体事件的方法：当然要扶，留下人证、物证，助人的同时搞好自卫。第四段提出解决这一类事件的方法：治本，挽救堕落的道德，一是加强法制建设，二是宣传好人好事，三是加强道德建设。
第五段：总结全文，提出希望。
扶不扶
二（14）班郑淑娟
新闻报道，前不久，陈女士在对掉进树坑的老大爷施以援手的同时，还拍下三张照片以示清白。其实，当时在场的还有一群早已让我们司空见惯了的袖手旁观的路人。那么为什么会发生陈女士救人拍照片这一让人哭笑不得的事实呢？
推其原因，我认为有三。一是历史因素。中国人的传统观念总认为撞倒人要扶，你没撞人干吗去扶？这是一大群人围观的原因之一。二是社会因素。当今社会太功利，人们一心向“钱”看，一些黑良心的人看到了倒在路边的“商机”，千方百计地要讹人一笔，“碰瓷”专业户就是其中杰出的代表。三是个人因素。说到底是个人素质问题，在发生了几起行善者遭讹诈事件后，人们对路边的摔倒者总是心生疑虑，生怕引火烧身。
如此一来，人们之间的互信感会越来越弱，长此以往，就会引发一场社会信任危机，这显然与我们所倡导的和谐社会背道而驰。现在有些人已经形成了“管它白猫黑猫，躺在路边就不是好猫”的偏激观点。还有一些打着灯笼难找的好心人，本想发挥一下正能量，却总会遭遇狗咬吕洞宾的尴尬局面。诸君试看：河南一小伙热心扶起路边被撞倒的大妈，被讹十万元医药费，最后还是路边监控录像的火眼金睛帮助他成功“脱险”;雷锋战友乔岸山做好事救起被撞倒多时的老大爷并将其送往医院，而老大爷的儿子们极力要求赔偿医药费，幸亏有路人出来作证，才得以还乔岸山一个清白。诸如此类事件的发生使社会信任危机的洪波滚滚而来，我们的社会被打上关于“扶不扶”的巨大问号。正像郝健在春晚的舞台上发出的振聋发聩的呐喊：人倒了，还能扶起来;人心倒了，还扶得起来吗？
作为社会道德的一个缩影，扶不扶问题必然要引起人们的重视。加强社会主义精神文明建设，弘扬社会主义荣辱观，提高个人思想道德素质刻不容缓。我相信，只要人人献出一点爱，世界将变成美好的人间。只要我们给予社会更多宽容的被撞人，更多善良的“吕洞宾”，社会终会还我们一片透明澄澈的白日青天。
点评：文章第一段引述事例，提出问题。第二段从历史因素、社会因素、个人因素等三个方面分析原因，全面而周密。第三段剖危害，人们之间的互信感越来越弱，引发社会信任危机。在论证过程中，引用俗语，使论证犀利;引用两件具体事例，使论证有力;引用春晚郝建的名言，产生振聋发聩的力量。第四段解决问题，并发出号召。
（作者单位：湖北当阳市第一高级中学）