论文部分内容阅读
摘 要：针对目前玉米新品种试验推广中存在的品种适应性、抗逆性在区试中得不到充分体现，参试品种组合中模仿品种所占比例较高，参试品种比对照生育期延长，抗病性接种鉴定不能准确反映品种抗病性等问题，提出了在多种逆环境下进行新品种种植观测试验，并增设当地优势品种作为对照，建立玉米新品种试验数据网络共享平台，加强植物品种知识产权保护等建议。
关键词：玉米品种；区试；推广；问题；建议
文章编号： 1005-2690（2018）01-0034-02 中图分类号： S513 文献标志码： A
1 存在问题
1.1 品种的适应性、抗逆性在品种预试、区试和生产试验中得不到充分体现
品种审定部门安排的试验地一般都选择在土地平整、肥力均匀、灌溉便利的地方，水肥管理水平较高。这样的试验条件应该说是比较适宜的，可就是这种看起来比较适宜的试验条件，得到的试验结果却往往不能真实地反映品种的耐旱性、耐盐碱、耐瘠薄等抗逆性，而品种的抗逆性与大田真实产量和市场认可度以及农民的欢迎程度密切相关；同时在试验中得到的秃尖率、空秆率及品种结实性和抗倒伏、抗病性，在实际大田生产中，不同年份也表现出了较大差异。
1.2 参加试验的品种组合中类958和类335品种所占比例较高
这种现象反映了参试品种的遗传种质逐渐趋向于单一化。再过几年，这些品种组合完成试验审定程序推广到大田生产后，品种同质化趋势所带来的影响将显现出来，这将可能会导致玉米在生产过程中，容易遭受病虫害和其他自然灾害的大面积侵袭，为农业生产安全带来不确定因素。
1.3 存在一些严重缺陷及有明显剽窃的品种参加区域试验，并通过审定
一旦品种因不抗病、不抗倒、结实性差等品种自身原因造成大面积减产，种业企业可以借助品种已经合法审定作为保护，逃避经济赔偿的主体责任，最终给农民和农业生产造成巨大经济损失。另一方面，有些种业企业在获得品种审定名称和编号后，在经济利益的驱使下，用合法审定名称编号，套牌包装经营销售其他品种种子，甚至同一个品种名称编号套牌包装多个其他品种，不仅涉嫌侵犯植物品种知识产权，而且给农民选购良种和种子市场管理造成了很大困难和混乱。
1.4 参试品种比对照品种生育期延长、植株高大、籽粒含水量高的现象有所回潮
由于品种试验审定程序没有对参试品种的生育期作明确界定，结果导致这类生育期长、植株高大、籽粒含水量高的品种，在试验中比早熟、矮秆、脱水快的品种更占有优势。因为试验产量虚高，所以容易通过审定。因此，许多育种机构和种业企业更愿意选择高秆、大果穗、晚熟型品种组合参加区试审定程序，甚至有些育种单位把本应该参加晚熟试验的品种申报到早熟试验中，把早熟品种申报到特早熟试验中。这也是多年来通过审定的品种虽多，但能够在生产中得到大面积推广的品种却少，即使在生产中推广开，使用寿命也很短的重要原因。
1.5 品种试验抗病性接种鉴定不能够准确地反映品种的抗病性
这其中有客观因素也有人为因素，客观原因主要表现为抗病接种鉴定每年受环境条件影响较大：①针对某种病害而言，在不具备发病条件的年份，抗病鉴定品种则表现为抗病；如果在具备发病条件的年份，该品种则表现为不抗病。②有许多病害的致病原因是由多种病原体引起的，而即使是同一种病原体也会有多个不同的生理变种。人为因素主要是有一些参试申报单位和个人利用人情关系疏通鉴定人员，修改抗病鉴定结果造成的。
2 建议
2.1 在多种逆环境下进行新品种种植观测试验
增加品种区试的种植密度是选择品种抗逆性的重要手段。除此之外，在进行品种区试的同时，进行多年、多地、多种大田环境种植试验，通过在不同的大田生产环境条件，尤其是在旱地、盐碱地、瘠薄地以及高温多湿、易诱发各种病害等逆环境条件下，观察品种的抗病性及抗逆性，发现品种存在的缺陷及其在以后的推广应用中可能会出现的风险。充分了解品种的特征特性，掌握品种的优势和缺陷，选准适宜推广的种植区域和重点规避的不适合区域，并制订相应的栽培技术措施。
2.2 增设当地优势品种作为对照
在玉米品种区试中，对照品种对参试品种的标杆和引领作用是显而易见的。及时将早熟、高产、优质的主干品种确立为对照品种的同时，根据各地不同自然生产条件，增加并设立当地优势品种作为对照，促进新培育审定品种向多元化发展，以更好地满足各种生态环境条件对新品种的多样化需要。
2.3 建立玉米新品种试验数据网络共享平台
随着互联网+信息时代的到来，建立玉米品种试验数据网络共享平台的条件日渐成熟。数据平台建成后，既可以为育种机构、参试品种申报单位和承试人员提供数据查询支持，也可为新品种推广人员提供技术数据查询服务，同时还可以让品种区试审定结果接受社会大众监督，使区试审定程序向更加公开公平的方向发展。
2.4 加強植物品种知识产权保护
甄别淘汰那些剽窃及高度模仿的参试品种组合，不给侵犯品种知识产权者留下可乘之机，不给投机取巧者以任何出路，严格保护植物品种知识产权拥有者的合法权益。不仅要保护中国种业企业品种知识产权者的合法权益，也要保护外国种业企业品种知识产权者的合法权益。这样，不仅有利于维护植物品种知识产权者的合法权益，维护品种试验审定领域的公平正义，而且也更有利于激发育种机构和种业企业的自主研发能力和创新能力，使我国种业产业迈向更具创新力、更具活力和更加高效的发展道路。
（收稿日期：2017-11-28）
关键词：玉米品种；区试；推广；问题；建议
文章编号： 1005-2690（2018）01-0034-02 中图分类号： S513 文献标志码： A
1 存在问题
1.1 品种的适应性、抗逆性在品种预试、区试和生产试验中得不到充分体现
品种审定部门安排的试验地一般都选择在土地平整、肥力均匀、灌溉便利的地方，水肥管理水平较高。这样的试验条件应该说是比较适宜的，可就是这种看起来比较适宜的试验条件，得到的试验结果却往往不能真实地反映品种的耐旱性、耐盐碱、耐瘠薄等抗逆性，而品种的抗逆性与大田真实产量和市场认可度以及农民的欢迎程度密切相关；同时在试验中得到的秃尖率、空秆率及品种结实性和抗倒伏、抗病性，在实际大田生产中，不同年份也表现出了较大差异。
1.2 参加试验的品种组合中类958和类335品种所占比例较高
这种现象反映了参试品种的遗传种质逐渐趋向于单一化。再过几年，这些品种组合完成试验审定程序推广到大田生产后，品种同质化趋势所带来的影响将显现出来，这将可能会导致玉米在生产过程中，容易遭受病虫害和其他自然灾害的大面积侵袭，为农业生产安全带来不确定因素。
1.3 存在一些严重缺陷及有明显剽窃的品种参加区域试验，并通过审定
一旦品种因不抗病、不抗倒、结实性差等品种自身原因造成大面积减产，种业企业可以借助品种已经合法审定作为保护，逃避经济赔偿的主体责任，最终给农民和农业生产造成巨大经济损失。另一方面，有些种业企业在获得品种审定名称和编号后，在经济利益的驱使下，用合法审定名称编号，套牌包装经营销售其他品种种子，甚至同一个品种名称编号套牌包装多个其他品种，不仅涉嫌侵犯植物品种知识产权，而且给农民选购良种和种子市场管理造成了很大困难和混乱。
1.4 参试品种比对照品种生育期延长、植株高大、籽粒含水量高的现象有所回潮
由于品种试验审定程序没有对参试品种的生育期作明确界定，结果导致这类生育期长、植株高大、籽粒含水量高的品种，在试验中比早熟、矮秆、脱水快的品种更占有优势。因为试验产量虚高，所以容易通过审定。因此，许多育种机构和种业企业更愿意选择高秆、大果穗、晚熟型品种组合参加区试审定程序，甚至有些育种单位把本应该参加晚熟试验的品种申报到早熟试验中，把早熟品种申报到特早熟试验中。这也是多年来通过审定的品种虽多，但能够在生产中得到大面积推广的品种却少，即使在生产中推广开，使用寿命也很短的重要原因。
1.5 品种试验抗病性接种鉴定不能够准确地反映品种的抗病性
这其中有客观因素也有人为因素，客观原因主要表现为抗病接种鉴定每年受环境条件影响较大：①针对某种病害而言，在不具备发病条件的年份，抗病鉴定品种则表现为抗病；如果在具备发病条件的年份，该品种则表现为不抗病。②有许多病害的致病原因是由多种病原体引起的，而即使是同一种病原体也会有多个不同的生理变种。人为因素主要是有一些参试申报单位和个人利用人情关系疏通鉴定人员，修改抗病鉴定结果造成的。
2 建议
2.1 在多种逆环境下进行新品种种植观测试验
增加品种区试的种植密度是选择品种抗逆性的重要手段。除此之外，在进行品种区试的同时，进行多年、多地、多种大田环境种植试验，通过在不同的大田生产环境条件，尤其是在旱地、盐碱地、瘠薄地以及高温多湿、易诱发各种病害等逆环境条件下，观察品种的抗病性及抗逆性，发现品种存在的缺陷及其在以后的推广应用中可能会出现的风险。充分了解品种的特征特性，掌握品种的优势和缺陷，选准适宜推广的种植区域和重点规避的不适合区域，并制订相应的栽培技术措施。
2.2 增设当地优势品种作为对照
在玉米品种区试中，对照品种对参试品种的标杆和引领作用是显而易见的。及时将早熟、高产、优质的主干品种确立为对照品种的同时，根据各地不同自然生产条件，增加并设立当地优势品种作为对照，促进新培育审定品种向多元化发展，以更好地满足各种生态环境条件对新品种的多样化需要。
2.3 建立玉米新品种试验数据网络共享平台
随着互联网+信息时代的到来，建立玉米品种试验数据网络共享平台的条件日渐成熟。数据平台建成后，既可以为育种机构、参试品种申报单位和承试人员提供数据查询支持，也可为新品种推广人员提供技术数据查询服务，同时还可以让品种区试审定结果接受社会大众监督，使区试审定程序向更加公开公平的方向发展。
2.4 加強植物品种知识产权保护
甄别淘汰那些剽窃及高度模仿的参试品种组合，不给侵犯品种知识产权者留下可乘之机，不给投机取巧者以任何出路，严格保护植物品种知识产权拥有者的合法权益。不仅要保护中国种业企业品种知识产权者的合法权益，也要保护外国种业企业品种知识产权者的合法权益。这样，不仅有利于维护植物品种知识产权者的合法权益，维护品种试验审定领域的公平正义，而且也更有利于激发育种机构和种业企业的自主研发能力和创新能力，使我国种业产业迈向更具创新力、更具活力和更加高效的发展道路。
（收稿日期：2017-11-28）