论文部分内容阅读
《欧洲法律评论》（Chinese Journal of European Law，CJEL）是由中国社会科学院欧洲研究所欧盟法研究室创办的一份研究欧洲法律理论和实践问题的学术出版物。
《欧洲法律评论》征稿启事
【摘 要】
：
《欧洲法律评论》（Chinese Journal of European Law，CJEL）是由中国社会科学院欧洲研究所欧盟法研究室创办的一份研究欧洲法律理论和实践问题的学术出版物。
【出 处】
：
欧洲研究
【发表日期】
：
2015年2期
其他文献
本文以角色理论为视角,对欧盟的气候政策进行了分析。一方面,美国对《巴黎协定》的执行意愿有所减弱;另一方面,新兴经济体的二氧化碳排放量大幅增加,导致历史累积排放量排名的变化。上述两种趋势要求欧盟在气候政策方面扮演中心角色。虽然在《京都议定书》的谈判过程中发挥了领导作用,但欧盟目前需要推动减缓气候变化的便利化、南方国家的适应性努力以及聚焦新兴经济体的"碳中和"发展。
建交55周年之际,中法关系处于百年未有之大变局的历史关口。本文提出"权力结构-秩序结构-观念结构"的分析框架,旨在研究百年未有之大变局及其对中法关系的结构性影响。中法关系面临的权力结构、秩序结构和观念结构均已发生重大甚至根本性的变化,要以新的框架来认识和谋划新形势下的中法关系。面对权力的重组、秩序的过渡和观念的竞争,中法都主张推动国际关系的转型和国际秩序的创新,这构成了中法关系的新基础。中法应该成为推动国际关系创新的伙伴,以创新、责任、共赢的精神,推动构建平衡的新型大国关系和合作共赢的新型国际关系,推
欧盟是南极海洋环境治理机制参与主体之一。《南极条约》体系因其具有独立性,在一定程度上导致以海洋环境治理为核心的南极地缘政治的兴起,《南极海洋生物资源养护公约》及相关海洋保护区提案均可视为南极地缘政治的产物。欧盟依据相关条约参与区域海洋环境治理,也受到其行为体特征和力量性质的限制,并承受来自不同条约体系的结构性张力。2018年的"南极海洋保护区案"在一定程度上解决了欧盟与成员国的权能争议,推动欧盟进一步协调内部立场,但欧盟与成员国之间围绕南极海洋保护区建设仍存在博弈的空间。统一欧盟内部立场,不断拉近不同
冷战结束后,美国将"延伸威慑"的范围逐步扩大到中东欧地区。特朗普政府不仅继承了前任政府在中东欧的"欧洲威慑倡议"和"欧洲再保证倡议"政策,而且强化了美国在该地区的一系列战略部署,包括提高核威慑能力、强化导弹防御、扩大常规军事存在和军费开支。较之前任政府,特朗普政府中东欧安全政策的主要特征是"延伸威慑"战略的重心东移,目标在于强化威慑能力,主要威慑对象仍然是俄罗斯。其政策调整的动力主要来自三个方面:美国国内占据主导地位的鹰派在安全上的诉求,中东欧盟友对安全保证要求的提升,以及美国维持世界领导
2019年12月12日举行的英国大选将在很大程度上影响脱欧进程的最终结果。在英国脱欧的这一关键节点,《英国发展报告(2018-2019)》发布会暨"英国大选、脱欧前景与转型挑战"学术研讨会于2019年11月28日在北京外国语大学举行。这一活动由北京外国语大学、社会科学文献出版社、中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会英国研究分会联合主办,北京外国语大学英国研究中心与中国社会科学院欧洲研究所《欧洲研究》编辑部、北京外国语大学区域与全球治理高等研究院共同承办。
1989—1990年的德国统一是20世纪国际史上的重大事件。英国对德国统一的政策先后经历了违背长期承诺而陷入双重困顿、对统一的被迫再承认、立足对外政策原则与战略的政策调整、积极参与并有序推动统一四个阶段。这一时期的英国对德政策无法简单地归为失败或成功。统一前期，英国违背支持德国重新统一的承诺严重损害了英德关系并遮蔽了英国的后期贡献；统一后期，英国能够立足于外交政策的基本原则与战略及时调整对德政策并积极参与到德国统一后国际关系框架的设计与建构中，这不仅使英国的整体战略诉求在一定程度上得以满足，而且还在维护西
2014年9月11日-12日，由中国社会科学院主办、中华人民共和国外交部中国和中东欧国家关系研究基金协办、中国社会科学院欧洲研究所承办的“中国社会科学论坛：中国和中东欧国家关系国际论坛”在京召开。中国社会科学院欧洲研究所所长黄平致开幕词。商务部国际贸易经济合作研究院党委书记、副院长任洪斌和捷克国际问题研究所高级研究员鲁道夫·福斯特（Rudolf Furst）分别代表中、外方发言。匈牙利、波兰、罗马尼亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、斯洛伐克、波黑等国驻华大使以及捷克大使馆副馆长应邀参会并就中国与中东欧国家合作关系
2014年11月3日至4日，由中国欧盟研究会、复旦大学欧洲问题研究中心、上海社会科学院欧洲研究中心、上海欧洲学会等共同举办的第四届“海峡两岸欧盟研究论坛”在上海召开。来自中国大陆和台湾地区的30多所高校、科研院所的50余名专家学者齐聚一堂。就海峡两岸欧洲研究学界共同关心的各领域问题。展开了交流探讨。
本文从西方学术界2l世纪初关于欧盟力量的讨论出发，追踪了欧债危机背景下“规范性力量欧洲”在本体论、认识论、方法论层面出现的新变化及其与“市场性力量欧洲”之间展开的辩论。文章认为，尽管两种理论模式在“规范”和“市场”何者是欧盟力量本质特征的问题上存有分歧，但二者间最终呈现的融合与互补态势反映了欧盟通过塑造国际规则和规范实现战略利益的对外政策常态。与此同时，规范性力量研究议程呈现出更具包容性和多样性的取向，特别是将经济自由主义和市场性原则纳入欧盟核心规范体系．欧洲中心论松动等也在一定程度上是西方学术界反思欧盟