论文部分内容阅读
目的 分析比较瓣膜性心房颤动和非瓣膜性心房颤动住院患者华法林使用情况及国际标准化比值(INR)达标状况.方法 收集969例住院心房颤动患者的病历资料进行回顾性分析.将患者分为瓣膜性心房颤动和非瓣膜性整体的心房颤动2组,分析2组华法林使用率和达标率的差异及应用华法林患者的INR达标水平.结果 瓣膜性心房颤动患者161例中使用华法林者93例,占57.8％;非瓣膜性心房颤动患者808例中使用华法林者214例,占26.5％.93例使用华法林的瓣膜性心房颤动患者中,INR值在2.0 ～3.0者21例,占22.6％;214例使用华法林的非瓣膜性心房颤动患者中,INR值在2～3者38例,占17.8％.2组患者华法林的使用率比较差异有统计学意义(P＜0.05),INR达标率比较差异无统计学意义(P＞0.05).使用华法林的307例心房颤动患者的达标率INR在2.0 ～3.0者59例,占19.2％;INR＜2.0者230例,占74.9％;INR ＞3.0者为18例,占5.9％.结论 华法林在心房颤动患者中的使用率低且使用华法林后INR的达标率低.