论文部分内容阅读
【摘要】目的：研究银杏迭莫注射液辅助治疗心绞痛临床安全性及效果。方法：选取2017年1月至2019年1月我院接诊的心绞痛患者56例，随机均分为实验组（28例）和对照组（28例）。对照组患者接受常规心绞痛治疗，实验组患者接受银杏迭莫注射液辅助常规方法治疗，对比两组方法的效果及安全性效果。结果：实验组患者治疗有效率较对照组高，P<0.05，同时两组不良反应结果差异不大，发生率接近，P>0.05。结论：银杏迭莫注射液辅助治疗心绞痛一定程度上提高常规治疗手段的治疗效果，同时不良反应与常规治疗方法接近，所以其辅助治疗心绞痛效果好，安全性高，值得临床应用。
【关键词】银杏迭莫注射液;辅助治疗;心绞痛：安全性;临床效果
【中图分类号】R259
【文献标识码】B
【文章编号】1002-8714（2019）04-0019-02
心绞痛是临床常见心脏疾病，其发病原因为冠状动脉供血不足，临床表现为心肌急剧的暂时缺血、缺氧，引起发作性胸痛或胸部不适。对于心绞痛，其治疗原则为改善冠状动脉供血情况，包括改善心肌缺血、缺氧的情况，疏通微循环，缓解心肌缺血、缺氧状态，治疗方式临床主要为药物治疗[1]。本研究就主要总结银杏达莫注射液辅助治疗心绞痛的效果及安全性，具体如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
于2017.1-2019.1期间，选取56例我院接诊的心绞痛患者作为研究对象，采取随机法将其均分为实验组（28例）和对照组（28例）进行实验。其中实验组患者男16例，女12例，年龄52-75岁，平均年龄64.55±4.60岁，病程0.5-5年，平均2.43±0.58年;对照组患者男15例，女13例，年龄55-76岁，平均年龄63.84±4.39岁，病程0.6-4年，平均2.18±0.77年。两组患者一般资料差异不明显（P>0.05），可比。本研究所有患者均签署了知情同意书，且研究已经医学伦理委员会批准同意。
纳入标准：①患者经诊断确诊为心绞痛。②具有闷痛、压榨性疼痛或胸骨后、咽喉部紧缩感等典型心绞痛症状。
排除标准：①对硝酸甘油、银杏达莫注射液、阿司匹林任一药品过敏者。②三个月内接受过其他药物实验的患者。③急性心肌梗死，或合并其他肝、肾器官的重大疾病患者。
1.2 治疗方法
两组患者均服用阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司一国药准字J20130078），口服l片，次/d，疗程为2周，同时还接受患者硝酸甘油片（北京益民药业有限公司一国药准字H11021022）口服治疗，预防时提前lOmin服用1片（0.5mg），发作时5min/片（0.5mg），发作时最多服用3片，若不见效应立即送医。
实验组患者接受银杏达莫注射液辅助常规方法治疗，在以上常规治疗基础上，给予患者静脉滴注银杏达莫注射液（山西普德药业股份有限公司一国药准字H14023516）治疗，每次使用25ml的银杏达莫注射液，混合500ml的0.9%氯化钠注射液或5%-10%葡萄糖注射液中进行滴注，2次/d，疗程2周。
1.3 治疗效果评价标准
首先对比两组方法的疗效，通过计算治疗有效率体现，计算公式为痊愈患者数加上有效治疗患者数的和占总人数的百分比，具体评价标准为：①痊愈：心绞痛发作疼痛程度大幅减轻，次数减少≥80%。②有效：心绞痛发作疼痛程度减轻，次数减少30%-80%。③无效：心绞痛发作疼痛无变化，次数减少<30%。
其次对比两组方法的安全性，通过对比不良反应率体现，不良反应包括头疼、恶心、过敏等。
1.4 统计学方法
使用SPSS25.0统计学软件进行数据处理，治疗有效率、不良反应率数据行卡方检验且以“n（%）”形式表示，其他计量资料行t检验，以“x s”形式表示。检验结果均以“P<0.05”為具有意义。 2 结果
①实验组心绞痛患者的治疗有效率高于对照组，P<0.05，详见表1：
②两组患者治疗和用药发生不良反应情况接近，差异不大（P>0.05），发生率均很低，详见表2：
3 讨论
心绞痛，是由于冠心病导致冠脉痉挛，心血管内皮受损，进而导致血小板黏附，血栓聚集，产生发作性胸痛、胸部不适等表现的临床综合征。临床上常使用硝酸甘油片和阿司匹林肠溶片进行治疗，本研究增加银杏达莫注射液辅助治疗。其中硝酸甘油片为应用最广泛的药物，其适应症为预防和治疗冠心病心绞痛，降低血压，治疗充血性心力衰竭等，作用机制为硝酸甘油松弛血管平滑肌，引起血管扩张、缓解心绞痛，常见不良反应为头痛、过敏、眩晕、低血压现象等;对于阿司匹林肠溶片，则是由于阿司匹林具有抑制血小板聚集的作用，可作降低心血管危险因素用，其不良反应较为少见，且为症状较轻的肠胃反应;而银杏达莫注射液，主要成分为银杏提取物——银杏总黄酮，其具有扩张冠脉血管、脑血管的作用，能改善脑缺血产生的症状和记忆功能，其不良反应为恶心、头晕等，且为偶发[2，3]。本研究辅助应用银杏达莫注射液后，结果显示：实验组患者治疗有效率较对照组高，P<0.05，同时两组不良反应结果差异不大，发生率接近，P>0.05。这说明在常规治疗方法基础上给予心绞痛患者银杏达莫注射液治疗，一定程度上提升了心绞痛治疗效果，并且未增加不良反应，无联用副作用风险。
综上可得结论：银杏达莫注射液辅助治疗心绞痛一定程度上提高常规治疗手段的治疗效果，同时不良反应与常规治疗方法接近，所以其辅助治疗心绞痛效果好，安全性高，值得临床应用。
参考文献
[1]杨红娟银杏迭莫注射液对不稳定型心绞痛的疗效观察[J]解放军医药杂志，2017，29（ 11）： 65-68
[2]龚全友，叶慧芳，侯芳丽血栓心脉宁片联合银杏达莫治疗冠心病心绞痛的临床研究[J]现代药物与临床，2017，32（1）：30-33
[3]李虹霞，徐美玲，马开兰，等727倒银杏达莫注射液不良反应报告分析[J]中国药房，2017，28（ 14）：1931-1933
【关键词】银杏迭莫注射液;辅助治疗;心绞痛：安全性;临床效果
【中图分类号】R259
【文献标识码】B
【文章编号】1002-8714（2019）04-0019-02
心绞痛是临床常见心脏疾病，其发病原因为冠状动脉供血不足，临床表现为心肌急剧的暂时缺血、缺氧，引起发作性胸痛或胸部不适。对于心绞痛，其治疗原则为改善冠状动脉供血情况，包括改善心肌缺血、缺氧的情况，疏通微循环，缓解心肌缺血、缺氧状态，治疗方式临床主要为药物治疗[1]。本研究就主要总结银杏达莫注射液辅助治疗心绞痛的效果及安全性，具体如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
于2017.1-2019.1期间，选取56例我院接诊的心绞痛患者作为研究对象，采取随机法将其均分为实验组（28例）和对照组（28例）进行实验。其中实验组患者男16例，女12例，年龄52-75岁，平均年龄64.55±4.60岁，病程0.5-5年，平均2.43±0.58年;对照组患者男15例，女13例，年龄55-76岁，平均年龄63.84±4.39岁，病程0.6-4年，平均2.18±0.77年。两组患者一般资料差异不明显（P>0.05），可比。本研究所有患者均签署了知情同意书，且研究已经医学伦理委员会批准同意。
纳入标准：①患者经诊断确诊为心绞痛。②具有闷痛、压榨性疼痛或胸骨后、咽喉部紧缩感等典型心绞痛症状。
排除标准：①对硝酸甘油、银杏达莫注射液、阿司匹林任一药品过敏者。②三个月内接受过其他药物实验的患者。③急性心肌梗死，或合并其他肝、肾器官的重大疾病患者。
1.2 治疗方法
两组患者均服用阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司一国药准字J20130078），口服l片，次/d，疗程为2周，同时还接受患者硝酸甘油片（北京益民药业有限公司一国药准字H11021022）口服治疗，预防时提前lOmin服用1片（0.5mg），发作时5min/片（0.5mg），发作时最多服用3片，若不见效应立即送医。
实验组患者接受银杏达莫注射液辅助常规方法治疗，在以上常规治疗基础上，给予患者静脉滴注银杏达莫注射液（山西普德药业股份有限公司一国药准字H14023516）治疗，每次使用25ml的银杏达莫注射液，混合500ml的0.9%氯化钠注射液或5%-10%葡萄糖注射液中进行滴注，2次/d，疗程2周。
1.3 治疗效果评价标准
首先对比两组方法的疗效，通过计算治疗有效率体现，计算公式为痊愈患者数加上有效治疗患者数的和占总人数的百分比，具体评价标准为：①痊愈：心绞痛发作疼痛程度大幅减轻，次数减少≥80%。②有效：心绞痛发作疼痛程度减轻，次数减少30%-80%。③无效：心绞痛发作疼痛无变化，次数减少<30%。
其次对比两组方法的安全性，通过对比不良反应率体现，不良反应包括头疼、恶心、过敏等。
1.4 统计学方法
使用SPSS25.0统计学软件进行数据处理，治疗有效率、不良反应率数据行卡方检验且以“n（%）”形式表示，其他计量资料行t检验，以“x s”形式表示。检验结果均以“P<0.05”為具有意义。 2 结果
①实验组心绞痛患者的治疗有效率高于对照组，P<0.05，详见表1：
②两组患者治疗和用药发生不良反应情况接近，差异不大（P>0.05），发生率均很低，详见表2：
3 讨论
心绞痛，是由于冠心病导致冠脉痉挛，心血管内皮受损，进而导致血小板黏附，血栓聚集，产生发作性胸痛、胸部不适等表现的临床综合征。临床上常使用硝酸甘油片和阿司匹林肠溶片进行治疗，本研究增加银杏达莫注射液辅助治疗。其中硝酸甘油片为应用最广泛的药物，其适应症为预防和治疗冠心病心绞痛，降低血压，治疗充血性心力衰竭等，作用机制为硝酸甘油松弛血管平滑肌，引起血管扩张、缓解心绞痛，常见不良反应为头痛、过敏、眩晕、低血压现象等;对于阿司匹林肠溶片，则是由于阿司匹林具有抑制血小板聚集的作用，可作降低心血管危险因素用，其不良反应较为少见，且为症状较轻的肠胃反应;而银杏达莫注射液，主要成分为银杏提取物——银杏总黄酮，其具有扩张冠脉血管、脑血管的作用，能改善脑缺血产生的症状和记忆功能，其不良反应为恶心、头晕等，且为偶发[2，3]。本研究辅助应用银杏达莫注射液后，结果显示：实验组患者治疗有效率较对照组高，P<0.05，同时两组不良反应结果差异不大，发生率接近，P>0.05。这说明在常规治疗方法基础上给予心绞痛患者银杏达莫注射液治疗，一定程度上提升了心绞痛治疗效果，并且未增加不良反应，无联用副作用风险。
综上可得结论：银杏达莫注射液辅助治疗心绞痛一定程度上提高常规治疗手段的治疗效果，同时不良反应与常规治疗方法接近，所以其辅助治疗心绞痛效果好，安全性高，值得临床应用。
参考文献
[1]杨红娟银杏迭莫注射液对不稳定型心绞痛的疗效观察[J]解放军医药杂志，2017，29（ 11）： 65-68
[2]龚全友，叶慧芳，侯芳丽血栓心脉宁片联合银杏达莫治疗冠心病心绞痛的临床研究[J]现代药物与临床，2017，32（1）：30-33
[3]李虹霞，徐美玲，马开兰，等727倒银杏达莫注射液不良反应报告分析[J]中国药房，2017，28（ 14）：1931-1933