中国现代文学史研究的历史批判

来源 :东方论坛:青岛大学学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liongliong443
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
二十世纪九十年代以来,大陆中国的“重写文学史”虽然众声喧哗、新作迭出,但却失去了想象力和创造力,成为一个不断自我重复的知识生产过程,“重写文学史”似乎变成一个永远不能完成的方案。具体而言,学科建构的内在悖论、家国体系的认同危机、启蒙思想的当代失落及作者主体的犬儒倾向等原因的存在,则是导致中国现代文学史研究进退失据、裹步不前的主要根源。实际上,执着于历史反思、现代转型与文明再造,却始终不能完成这一使命的奇异状况,并非中国现代文学史研究领域的独有现象,而是中国至今难以完成其现代性转型的整体性历史表征。
其他文献
不少中学生翻译英语被动语态的句子时,不分青红皂白地在汉译文中一律加“被”字,好象不加“被”字就不成其为被动语态。例如新编高中英语课本第一册中有这样一句话:A new Eng
《尚书》在中国学术史上,最早按照虞、夏、商、周四代的顺序编纂,这种“四代”观念多见于先秦古籍,应是春秋战国时代才形成,是反向构筑起来的华夏历史系统,即由周、商、夏依次上溯