基于Z-score模型的GL电器财务风险分析

来源 :中国农业会计 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wjw909
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
企业要想实现长远发展,必须全面了解自身财务状况,并进行深入分析,提升对财务风险的控制能力,发现并弥补自身不足,及时制定应对措施,从而降低财务风险。目前,家电行业已成为我国经济发展的重要支柱之一,因此,本文以家电行业具有代表性的企业GL电器为研究对象,利用盈利能力、营运能力、偿债能力、发展能力指标和Z-score模型对GL电器财务状况展开纵向对比分析。通过分析了解到GL电器目前存在获利能力受限、负债比重过高和资产管理水平较低的问题,基于这些问题提出针对性建议,为家电制造企业健康发展提供参考。
其他文献
<正>2022年12月,欧盟通过《外国补贴扭曲欧盟内部市场条例》(以下简称《外国补贴条例》),并将于2023年7月施行,这一制度旨在弥补现有国家援助控制制度(The State Aid Control System of the European Union)仅针对欧盟成员国补贴的不足,以应对外国政府补贴(尤其是中国等国的补贴)扭曲欧盟内部的市场公平竞争,对此我们应该如何应对,本文拟做初步探讨。
期刊
目的 阐述接受膝关节置换术治疗的老年患者应用持续被动运动(CPM),对其关节弯曲性和住院时长等情况影响。方法 选取2019年4月—2020年12月福建医科大学附属南平第一医院骨科收治的接受膝关节置换术的老年膝关节损伤患者77例,按照随机分配法将患者分为对照组37例和观察组40例,对照组患者仅在术后实行加速性康复治疗,观察组则在术后接受加速性康复治疗以及CPM。比较两组的住院时间、主动性膝关节弯曲角
期刊
专利间接侵权业已成为专利立法中最具争议的问题之一。我国虽然已在立法上取得突破,但采用共同侵权规则应对间接侵权问题,不仅难以逾越构成要件层面的差异,也无法满足间接侵权独立化的现实需求。《专利解释(二)》的适用积累了一定的专利间接侵权司法经验,但是在专用物品、间接行为和直接侵权三个要件上仍有诸多亟待纠正之处。网络服务提供者的专利间接侵权责任不属于替代责任,且在主观要件上异于传统专利间接侵权。专利侵权的
期刊
环境损害救济的司法实践呈现出环境公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼并行的局面,从两种诉讼的联系与区别来看,生态环境损害赔偿诉讼绝对优先之合理性存疑。针对二者衔接的理论基础和现实困境,在明确生态环境损害赔偿诉讼的性质与适用范围的同时,应厘清诉前与诉中行政、司法机关的职责,优化诉讼全程的各诉讼主体协作机制,通过司法解释进一步明确区分存在损害生态环境公共利益的重大风险与已产生实质性生态环境损害结果两种情形的
期刊
<正>服务生态文明建设是检察机关为大局服务的职责所在,推进生态检察工作体现了检察机关的政治担当,体现了检察权的公益属性以及检察机关的法律监督职责。检察机关应始终坚持为大局服务、为人民司法、为法治担当,自觉在党和国家工作大局中谋划、思考、推动工作。
期刊
<正> 一本综合反映云南哀牢山地质、地貌、气候、土壤、植被森林、菌类、昆虫、野生动物和生态环境等情况的大型专著《哀牢山自然保护区综合考察报告集》,已由云南民族出版社出版。该书分12个专题,55万字,配彩色照片,附有动植物名录,它的出版较为系统地揭示了
期刊
目的:针对溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)活动期病机组成"清肠化湿、调气和血、敛疡生肌"的清肠化湿方,通过体外实验,观察其对小鼠骨髓来源树突状细胞(dendritic cells,DC)抗原提呈功能的影响,探讨该方治疗UC的作用机制。方法:以核因子-κB基因圈套寡核苷酸(NF-κB decoy ODN)转染24 h后的DC生物学特性为对照,观察10 mg.L-1清肠化湿方
期刊
在我国,作为救济生态环境损害的司法制度之一,环境公益诉讼在实务中发挥着越来越重要的作用。立足于该制度整体框架和立法沿革的认知,采用实证分析的研究方法针对环境公益诉讼制度的现实困境与完善路径进行专门探讨具有特殊性和必要性。当前造成环境公益诉讼司法救济效果不佳的原因主要有环境民事公益诉讼中“公益起诉人”的职能定位不清、环境行政公益诉讼中检察权的界限模糊,以及制度的具体规则存在不足等。通过成因分析,继而
期刊
专利间接侵权作为一种弥补直接侵权保护专利权人不足的制度,其与共同侵权的关系存在多种观点呈现。对我国目前的理论争鸣、立法走向和实践观点进行反思、剖析之后发现,我国不宜盲目借鉴美国等专利侵权发展完善的国家而单独规定专利间接侵权,其仍应当由传统的共同侵权理论加以规制。
期刊
我国在刑事附带民事环境公益诉讼案的审判方面成绩卓著,但生态修复判决项的执行并不理想。这既源于生态修复的执行周期长和执行主体缺位等特点,也源于生态修复本身的专业性和复杂性。应明确政府为执行生态修复判决的权利主体,由其指定相关主管部门行使权利。由执行法院负责衔接联动执行的参与者,政府协调参与联动执行的具体部门。践行恢复性司法理念,将此类案件的民事执行和刑罚执行结合实施。合理采用替代执行措施和替代性修复
期刊