【摘 要】
：
采取“位移说”理解“运输”忽视了运输毒品罪的流通本质和规范意义,应采“流通说”进行限缩解释.在构成要件层面,“运输”需具备位移与占有移转的危险,即运输者应稳定占有支配毒品并存在运输下家;且运输者需认识到“运输”的生活意义.在违法性层面,应进行相当性考量.在此理解基础上,吸毒者自行运输毒品并不构成“运输”,司法解释以“数量较大”为界的认定仅为推定;同时,司法解释对无偿代购者的规定具有实质合理性.
【机 构】
：
东南大学,江苏 南京 211189
论文部分内容阅读
采取“位移说”理解“运输”忽视了运输毒品罪的流通本质和规范意义,应采“流通说”进行限缩解释.在构成要件层面,“运输”需具备位移与占有移转的危险,即运输者应稳定占有支配毒品并存在运输下家;且运输者需认识到“运输”的生活意义.在违法性层面,应进行相当性考量.在此理解基础上,吸毒者自行运输毒品并不构成“运输”,司法解释以“数量较大”为界的认定仅为推定;同时,司法解释对无偿代购者的规定具有实质合理性.
其他文献
原来,四个小时之前,正在家中吃年饭的武汉站陈副站长被日本宪兵队逮捕,同时被捕的还有他的妻子、女儿.rn按规定,站长不在的时候,站里的工作由副站长主持,站长和副站长都不在的时候,由军事组的组长主持,直至新站长或新副站长到位.站长熊秉谦受到处分后,武汉站一直没有站长,站里的工作由陈副站长主持.这次,陈副站长被捕,站里的工作当然就由军事组的马组长主持.
清晨,霞光柔柔抚过小村,抚过熟睡的河,抚过宁静的麦田,抚过平坦宽敞的水泥路,顺便又洒向一座座二三层的小洋楼.几年不曾回到乡下老家的我怔然伫立着,眼前这颇有几分世外桃源的地方,竟是我那世代贫穷的小村吗?我登临顶楼,纵目远望,心头不禁浮起几分不可置信的思绪.
孙犁的小说《荷花淀》写了这样一个故事:白洋淀的一个村游击组长带领村子里的青壮年男子英勇抗击日寇的侵略,不仅是男人,女人们也在打击敌人中起到了重要作用.rn小说开篇写的是女人们借着月光编席,一大片苇子就生长在荷花淀,一派温馨、清静的氛围,显现了和平生活的美好.如此宁静的氛围却被日寇入侵打破,这怎么能不激起村里人保家卫国的豪情?一位丈夫很晚才归来并带来了“明天我就到大部队上去了”的消息.临行前丈夫还不忘嘱托妻子要“学习,生产,进步”,尤其是“不要叫敌人汉奸捉活的”,视死如归和坚贞不屈的精神溢于言表.自己的丈夫
教学目标 1.能用圆润自然的声音、欢快活泼的情绪演唱歌曲。 2.认识反复跳跃记号，体会问答式歌曲的特点。 3.能为歌曲创编新的歌词，感受创编音乐的快乐。 教学重点 用欢快活泼的情绪完整演唱歌曲。 教学难点 认识反复跳跃记号。 课前准备 课件、挂图、小卡片、视频资料等。 课时 一课时 教学过程 预学 一、激趣导入 1.律动游戏 师：同学们，我们一起来玩音乐小游戏！请你
人类进入大数据时代,大数据技术成为创建智慧警务的重要手段,大大提升了公安机关社会治理能力的智能化、专业化.大数据技术的应用在推动公安工作创新发展的同时,也带来了公民隐私被侵犯、数据安全隐患、唯数据主义等方面的风险.需从法律制度建设、加强技术防范、建立监督机构和完善机制等方面入手予以防范化解.
“跑分平台”日益成为跨境赌博等犯罪的新型资金洗白手段.司法实践目前对“跑分平台”系列案件此罪彼罪界限不清,帮助信息网络犯罪活动罪定罪比重过分扩张,存在诸多误区.为进行准确刑法定性,应遵循以法益为根本、从不法到责任的教义学进路.“跑分”行为侵害的是关联犯罪的法益而非社会主义市场经济秩序法益,对“跑分平台”相关行为人应优先放在共犯框架中加以审查.以犯罪主体对“跑分平台”案件进行剖析:“跑分客”与“跑分平台”创建运营者均不构成非法经营罪;“跑分平台”创建运营者构成开设赌场罪等罪的共同犯罪;“跑分客”在多数情况下
传统“竞合论”中的竞合是犯罪竞合,是将每一个行为单独评价之后再根据行为造成的危害个数确定一罪或数罪,这样的定罪思路易将本不需要纳入刑法否定性评价的行为进行评价,造成审判资源浪费,尤其在存在数个行为的“套路贷”犯罪中,忽视了行为本身之间的关系,仅注重法律效果的确定,容易造成“同案不同判”的结果.解决问题的关键在于确定评价客体.对于单数行为,只能构成法律评价竞合;数个行为,如果行为之间存在竞合关系时,构成行为竞合,可将数个行为作为一个单一整体行为进行法律评价,定一个罪名,否则应当分别定罪.
唐代严格限制人口自由迁徙、流动,但由官方主导的人口跨境流动,如有组织、规模性地将内地居民集体迁徙到边疆地区实边,或将边疆地区的人口迁徙到首都附近以实都等仍然频繁,民间的正常跨境流动依然存在.唐代的人口跨境流动具有流动目的多元化、跨国境流动人员多、跨境流动范围广等特征;唐代的人口跨境流动对维护边疆地区安全与稳定,推动边疆地区经济社会发展,促进民族融合、密切民族关系,进一步密切中国与世界的联系、进一步扩大中国对世界的影响有重要的作用.
1903—2019年,我国预审模式几经变迁.清朝末年沈家本修律时引入法官预审模式,开启了预审制度在中国的曲折发展.北京政府时期法官预审模式得到改进和完善,南京国民政府时期予以废除.中华苏维埃共和国时期开始探索公检法三机关多头混合预审模式,抗日战争时期形成了公安机关预审模式,解放战争时期出现“侦审合一”模式的萌芽.1949年至今,我国预审模式经历了“侦审分离”和“侦审合一”,最终形成现在的“侦审分离+法制”模式和“侦审合一+法制”模式.当前科技手段推动侦查模式的转变,预审的功能也在发生转变,从审讯深挖转向科