论文部分内容阅读
【摘要】在实践中发现了一个存在于线路微机保护重合闸逻辑中的一个问题,并现场进行了验证,提出了相应的解决办法。
【关键词】重合闸 逻辑 闭锁
0 引言
华能鹤岗发电有限责任公司在1号机组168 h试运期间,曾发生凝汽器真空低,手动解列1号主变220kV侧6001开关时(断路器型号LW一6),断路器C相三联箱中的绝缘拉杆与动触头相联的销子脱落,C相触头没有断开,造成220kV系统非全相运行,失灵保护动作,鹤木甲线综合重合闸误动作,在此对此次事故进行具体分析,并提出解决办法。
1 事故经过
1.1 220kV系统主接线形式
华能鹤岗发电有限责任公司220kV开关场设计为双母线、双分段,带旁路母线的主结线方式,旁路开关为专用旁路。在一期工程中,两组分段开关各用两组刀闸代替,但预留了两分段开关的位置,以适应将来220kV系统负荷的合理分配。当两组刀闸分别投入合闸位置时,相当于双母线运行方式。
1.2 当时运行方式
220kV南、北母线同时运行,母线6000开关在合闸位置。220kV南母线所带元件为鹤木甲线6014开关、鹤金线6013开关、1号主变6001开关。220kV北母线所带元件为鹤木乙线6015开关,鹤麓乙线6011开关,1号起备变6005开关。1号主变中性点接地刀闸001在合闸位置。东、西6020刀闸分别在合闸位置。
1.3 事故经过
1998年10月6日15时07分,1号机当值运行人员发现凝汽器真空低,15时09分手动解列1号主变高压侧6001开关,由于C相未能分开,发变组保护零序电流Ⅱ段(继电器型号BBH-7A)保护4.5s动作,跳开6001开关,但C相触头仍在合闸位置,A、B相在分闸位置,造成系统非全相运行,致使失灵启动元件电流继电器动作。
从故障录波器上看,故障电流波形已经达到启动元件整定值,失灵启动元件可靠动作。同时,主变零序电流Ⅱ段保护动作未复归,满足了发变组6001开关失灵保护动作出口的两个必要条件,失灵保护动作,母联6000开关及与1号发变组出口6001开关连接在南母线上的鹤木甲线6014开关和鹤金线6013开关跳闸。鹤木甲线C相微机保护(WXB-11型)由不对应起动重合闸,三相重合成功。此时,鹤木甲线对侧西格木变电所又一次受到故障电流,后备零序电流Ⅱ段手动跳开鹤木甲线6014开关。
2 事故原因分析
事故发生时,1号发变组保护、鹤金线及失灵保护动作正确,鹤木甲线C相保护在失灵保护动作出口后,进行了一次三相重合闸,是不正确动作。根据《WXB—11型微机保护检验规程》,对鹤木甲线C相微机保护屏及辅助屏回路进行检查,发现如下问题:
(1)失灵保护动作后,由母差保护回路到鹤木甲线辅助屏的R33端子,应启动永跳继电器TJR(型号IJ-1E/0.110)励磁。闭锁该线路C相微机保护综合重合闸的常开接点TJR4应闭合,但通过对鹤木甲线辅助屏PXF-01/A中TJR继电器的检验,发现TJR4触点在继电器励磁时,接点不导通。同时,鹤木甲线B相保护重合闸压板不投,投C相保护重合闸压板,因此无法闭锁本线路重合闸。
(2)鹤木甲线重合闸把手在单重位置,而线路却进行了三相重合闸,具体原因是设计院没有设计WXB—11型微机保护“三跳位置”开入量的输入。
软件框图如图1所示。
具体分析鹤木甲线微机保护C相综合重合闸投入,重合闸把手在单重位置。对线路微机保护来说,当外部失灵保护动作,跳开鹤木甲线断路器后,因为永跳继电器TJR常开触点接触不良,造成重合闸不能闭锁。由不对应启动重合闸,由于是外部保护动作,微机保护中程序编程为T3Z=I,完全确定三跳是由微机保护内部来判断。而鹤木甲线微机保护关未动作出口,因此,综合重合保护误认为是单跳,并且由于开入量“三跳位置”没有接入,微机保护认为没有三跳位置进入,所以,进行了三相重合闸。由此可见,导致鹤木甲线C相保护重合闸误动作的原因为“三跳位置”没有接入,间接原因为永跳继电器常开接点接触不良。
3 解决措施
(1)鹤木甲线重合闸误动的起因为永跳继电器TJR常开触点接触不良。因此,在进行常规继电器检验时,要严格按照规程项目进行检验,特别要加强继电器接点的压力检查,以免接触不良造成严重后果。
(2)若其它局厂也存在线路微机保护“三跳位置”开入量没有接入的问题,应尽快将其接入。以防止外部保护动作三相跳闸后,重合闸闭锁回路有问题,造成综合闸误判断为单跳而非同期合闸,给系统及设备带来不必要的危害。
【关键词】重合闸 逻辑 闭锁
0 引言
华能鹤岗发电有限责任公司在1号机组168 h试运期间,曾发生凝汽器真空低,手动解列1号主变220kV侧6001开关时(断路器型号LW一6),断路器C相三联箱中的绝缘拉杆与动触头相联的销子脱落,C相触头没有断开,造成220kV系统非全相运行,失灵保护动作,鹤木甲线综合重合闸误动作,在此对此次事故进行具体分析,并提出解决办法。
1 事故经过
1.1 220kV系统主接线形式
华能鹤岗发电有限责任公司220kV开关场设计为双母线、双分段,带旁路母线的主结线方式,旁路开关为专用旁路。在一期工程中,两组分段开关各用两组刀闸代替,但预留了两分段开关的位置,以适应将来220kV系统负荷的合理分配。当两组刀闸分别投入合闸位置时,相当于双母线运行方式。
1.2 当时运行方式
220kV南、北母线同时运行,母线6000开关在合闸位置。220kV南母线所带元件为鹤木甲线6014开关、鹤金线6013开关、1号主变6001开关。220kV北母线所带元件为鹤木乙线6015开关,鹤麓乙线6011开关,1号起备变6005开关。1号主变中性点接地刀闸001在合闸位置。东、西6020刀闸分别在合闸位置。
1.3 事故经过
1998年10月6日15时07分,1号机当值运行人员发现凝汽器真空低,15时09分手动解列1号主变高压侧6001开关,由于C相未能分开,发变组保护零序电流Ⅱ段(继电器型号BBH-7A)保护4.5s动作,跳开6001开关,但C相触头仍在合闸位置,A、B相在分闸位置,造成系统非全相运行,致使失灵启动元件电流继电器动作。
从故障录波器上看,故障电流波形已经达到启动元件整定值,失灵启动元件可靠动作。同时,主变零序电流Ⅱ段保护动作未复归,满足了发变组6001开关失灵保护动作出口的两个必要条件,失灵保护动作,母联6000开关及与1号发变组出口6001开关连接在南母线上的鹤木甲线6014开关和鹤金线6013开关跳闸。鹤木甲线C相微机保护(WXB-11型)由不对应起动重合闸,三相重合成功。此时,鹤木甲线对侧西格木变电所又一次受到故障电流,后备零序电流Ⅱ段手动跳开鹤木甲线6014开关。
2 事故原因分析
事故发生时,1号发变组保护、鹤金线及失灵保护动作正确,鹤木甲线C相保护在失灵保护动作出口后,进行了一次三相重合闸,是不正确动作。根据《WXB—11型微机保护检验规程》,对鹤木甲线C相微机保护屏及辅助屏回路进行检查,发现如下问题:
(1)失灵保护动作后,由母差保护回路到鹤木甲线辅助屏的R33端子,应启动永跳继电器TJR(型号IJ-1E/0.110)励磁。闭锁该线路C相微机保护综合重合闸的常开接点TJR4应闭合,但通过对鹤木甲线辅助屏PXF-01/A中TJR继电器的检验,发现TJR4触点在继电器励磁时,接点不导通。同时,鹤木甲线B相保护重合闸压板不投,投C相保护重合闸压板,因此无法闭锁本线路重合闸。
(2)鹤木甲线重合闸把手在单重位置,而线路却进行了三相重合闸,具体原因是设计院没有设计WXB—11型微机保护“三跳位置”开入量的输入。
软件框图如图1所示。
具体分析鹤木甲线微机保护C相综合重合闸投入,重合闸把手在单重位置。对线路微机保护来说,当外部失灵保护动作,跳开鹤木甲线断路器后,因为永跳继电器TJR常开触点接触不良,造成重合闸不能闭锁。由不对应启动重合闸,由于是外部保护动作,微机保护中程序编程为T3Z=I,完全确定三跳是由微机保护内部来判断。而鹤木甲线微机保护关未动作出口,因此,综合重合保护误认为是单跳,并且由于开入量“三跳位置”没有接入,微机保护认为没有三跳位置进入,所以,进行了三相重合闸。由此可见,导致鹤木甲线C相保护重合闸误动作的原因为“三跳位置”没有接入,间接原因为永跳继电器常开接点接触不良。
3 解决措施
(1)鹤木甲线重合闸误动的起因为永跳继电器TJR常开触点接触不良。因此,在进行常规继电器检验时,要严格按照规程项目进行检验,特别要加强继电器接点的压力检查,以免接触不良造成严重后果。
(2)若其它局厂也存在线路微机保护“三跳位置”开入量没有接入的问题,应尽快将其接入。以防止外部保护动作三相跳闸后,重合闸闭锁回路有问题,造成综合闸误判断为单跳而非同期合闸,给系统及设备带来不必要的危害。